АНАЛИЗ ДЕФЕКТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, ДОПУЩЕННЫХ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОННЫХ БОЛЬНИЦАХ
Главное бюро СМЭ
Актуальность. В 2005 году в судебно-медицинских учреждениях Узбекистана в связи с профессиональными правонарушениями медицинских работников было проведено 211 комиссионных судебно-медицинских экспертиз.
Из них в 111 случаях (52,6%) было выявлено 154 ДМП.ДМП допускались на всех этапах оказания медицинской помощи. На госпитальном - 117 (76%), догоспитальном этапе - 25 (16,2%), и в прочих учреждениях (частные клиники, стационары на дому, призывная комиссия) - 12 (7,8%). Что определяет актуальность этой проблемы.
Целью данного исследования было изучение ДМП, допущенных в центральных районных больницах (ЦРБ).
Материалы и методы. Материалами для исследования послужили комиссионные судебно-медицинские экспертизы, при проведении которых были выявлены ДМП, допущенные в ЦРБ.
Результаты исследования. В 2005 году со стороны медицинских работников ЦРБ было допущено всего 40 (34,2%) ДМП, из них акушерами- гинекологами - 19, хирургами - 7, травматологами - 6, нейрохирургами - 2, педиатрами - 4, урологами и инфекционистами - по 1 ДМП.
В структуре по сущности преобладали дефекты лечения (60%). Таковыми были: -
ошибки при назначении и проведении медицинских и диагностических процедур, а также нерациональное ведение родов 15%, -
дефекты хирургического лечения 15%, -
поздняя госпитализация 12,5%, -
прочие дефекты лечения 17,5%.
Дефекты диагностики составили 40% и были представлены следующими видами: -
нераспознанное осложнение основного заболевания (травмы) 22,5%, -
нераспознанное основное заболевание (травма) 12,5%, -
нераспознанное важное сопутствующее заболевание (травма) 2,5%, -
поздняя диагностика заболевания (травмы) 2,5%).
В основном ДМП были допущены в силу причин субъективного характера, связанных с профессиональной подготовкой и личностными качествами медицинских работников. Это - недостаточная квалификация медицинского персонала 32,5%, невнимательное отношение к пациенту - 22,5%, и в результате неполноценного исследования больных допускалось 20% ДМП.
Причины объективного характера имели место лишь в 12,5% случаев: позднее обращение к врачу - 7,5%, атипичное течение болезни и объективные трудно- сти при оказании медицинской помощи - по 2,5%. В 12,5% ДМП были обусловлены дефектами организации лечебно-диагностического процесса.В исходе из 40 ДМП 23 оказали существенное влияние и способствовали наступлению смерти, 4 ДМП непосредственно привели к летальному исходу (1 было допущено акушером-гинекологом, 1 - хирургом, 2 - педиатрами), в 6 случаях ДМП привели к инвалидности, в 1 случае - к удлинению срока лечения. ДМП не оказал влияния на исход в 1 случае и в 6 случаях влияния на исход не установлено.
Выводы. Результаты проведенного анализа позволяют заключить следующее: 1.
В ЦРБ ДМП чаще допускались акушерами-гинекологами, хирургами и травматологами. 2.
По характеру среди ДМП преобладали дефекты лечения. 3.
ДМП в ЦРБ допускались преимущественно по субъективным причинам (75%), среди последних преобладала недостаточная квалификация медицинского персонала. 4.
Более двух трети ДМП в исходе имели существенное влияние и способствовали наступлению смерти или явились прямой её причиной.
Еще по теме АНАЛИЗ ДЕФЕКТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, ДОПУЩЕННЫХ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОННЫХ БОЛЬНИЦАХ:
- Современное состояние судебно-медицинской экспертизы по поводу дефектов медицинской помощи.
- Классификация дефектов медицинской помощи
- 10.1. Определение понятий «врачебная ошибка» и «дефект медицинской помощи».
- 9.2. Правовые критерии оценки качества медицинской помощи и медицинских услуг.
- ВОПРОС 234: Имеется ли классификация дефектов профессиональной медицинской деятельности?
- 9.1. Правовое соотношение понятий «медицинская помощь» и «медицинская услуга»
- #G0МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Возмещение вреда (ущерба) застрахованным в случае оказания некачественной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования
- II. Качество медицинской помощи
- 6.1.8. Право на качественную медицинскую помощь
- Право на бесплатную медицинскую помощь