<<
>>

«Наказ» 1767 года, данный комиссии по выработке нового «Уложения», и судебная практика

Этот «Наказ», не являясь ни законом, ни официальной инструкцией для комиссии, был составлен самой Екатериной II и должен был выражать идеи французских просветителей в применении к русским условиям.
Но он извращает дух тех образцов, из которых Екатерина позаимствовала пышную фразеологию, так как проводит основную мысль о том, что в России может быть только самодержавный порядок правления, Нас интересует глава десятая «Наказа», посвященная «обряду криминального суда». Здесь был высказан ряд мыслей о необходимости гуманного отношения к обвиняемым, о несправедливости и нецелесообразности применения пыток и сформулирована так называемая «презумпция невиновности». Но «Наказ» являлся показным кокетливо-лицемерным документом, которым Екатерина демонстрировала перед буржуазными французскими философами свою приверженность к идеям просветителей XVIII в. Соответствующие статьи главы X «Наказа» Екатерины являются почти точным переводом мыслей Беккариа и Монтескье. Статья 194 «Наказа» гласила: «Человека неможно почитати виноватым прежде приговора судейского, и законы не могут лишить его защиты своей прежде, нежели доказано будет, что он нарушил оные. Чего ради какое право может кому дати власть налагати наказание на гражданина в то время, когда еще сомнительно, прав л» он или виноват. Не очень трудно заключениями дойти в сему соразсуждению: преступление или есть известное или нет; ежели оно известно, то не должно преступника наказывать инако, как положенным в законе наказанием; и так пытка не нужна; если преступление неизвестно, так не должно мучить обвиняемого, пб той причине, что не надлежит невинного мучить, и что по законам тот не виновен, чье преступление не доказано» Но и все гуманные высказывания о правах обвиняемого, и формула, согласно которой «обвиняемый почитался невинным», и выраженное в ст. 194 «Наказ-а» негодование в отношении применения пытки — являлись сплошным лицемерием.
В тайном розыскном процессе, действовавшем во все время царствования Екатерины, обвиняемый из низших классов не пользовался никакими процессуальными правами и с самого начала почитался виновным. К середине XVIII в., правда, несколько сократилось применение пыток. Но они даже в официальных источниках признавались законным средством обнаружения истины в важнейших политических и уголовных делах. Из представленной Екатерине II в 1762 году Тайной розыскных дел канцелярией справки под названием «Обряд како обвиняемый пытается» видно, что в это время в практике отказались от установленного в петровском законе ограничения пытки и применяли самые жестокие и различные ее способы *. И, как известно, ,во все время царстбования Екатерины особо свирепо применялись жесточайшие пытки, которые должны были исторгать сознание в совершении преступлений у виновного и невиновного, но навлекшего на себя подозрение в малейшем покушении на самодержавную власть и крепостное право. Все отличие от прежних времен состояло в том, что опора престола, любезные с&рдцу Екатерины дворяне, — были освобождены жалованной грамотой 1785 года от применения пытки и телесного наказания. В том же году были освобождены от телесного наказания купцы пер-вых двух гильдий и именитые граждане. В 1796 году эта привилегия была распространена на священнослужителей. На короткий срок Павел I вновь уравнял все сословия и уничтожил изъятия от телесных наказаний, рассудив, что «как скоро снято дворянство (приговором суда), то уже и привилегия до него не коснется». Александр I в самом начале своего царствования восстановил все установленные Екатериной изъятия, распространив их и на монашествующих. С тех пор телесные наказания остались прочной привилегией «подлого народа». Пытка была отменена только при Александре I, выразившим в указе пожелание, «чтобы самое название пытки, стыд и укоризну человечеству наносящее, изглажено было навсегда из памяти народной». 124.
<< | >>
Источник: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовнопроцессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 1957

Еще по теме «Наказ» 1767 года, данный комиссии по выработке нового «Уложения», и судебная практика:

  1. Именно стремление императрицы Екатерины установить основополагающие принципы для российского самодержавного правления и всего действовавшего в России законодательства вызвало к жизни "Наказ, данный комиссии о сочинении проекта нового уложения"
  2. 1. Выборы депутатов Комиссии для сочинения проекта нового Уложения в 1767 г.
  3. Обсуждение реформы управления в Уложенной комиссии 1767 г.
  4. Особая комиссия для рассмотрения нового Уложения о наказаниях в империи и Царстве Польском
  5. Законодательство в период разложения феодальных отношений. Свод законов 1832 года и Уложение о наказаниях 1845 года
  6. Особая комиссия для выработки проекта законоположений по устройству Черноморского побережья Кавказа
  7. Влияние судебной практики Европейского суда по правам человека на судебную практику судов евразийских государств - членов Совета Европы (на примере Азербайджанской Республики и Российской Федерации)
  8. Основные черты избирательного законодательства, применявшегося при выборах депутатов Уложенной комиссии
  9. § 3. Законодательное закрепление борьбы со взятками по Соборному Уложению 1649 года.
  10. Влияние судебной практики Европейского суда по правам человека на судебную практику судов европейских государств-членов Совета Европы
  11. Соборное уложение 1649 года - источник права русского централизованного государства периода сословно-представительной монархии
  12. Влияние судебной практики Европейского суда по правам человека на судебную практику Суда ЕС
  13. Суд русского государства XVII в. Соборное Уложение 1649 года
  14. Особая комиссия для рассмотрения правил о введении уложения о наказаниях в Царстве Польском [...]i0.1847-13.11.18471
  15. 30 апреля 1649 года. НАКАЗ О ГРАДСКОМ БЛАГОЧИНИИ.
  16. § 350. Практика центумвирального суда и появление нового материального права необходимого наследования
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -