<<
>>

10) БЮЛЛЕТЕНЬ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА РОССИЙСКОЕ ИЗДАНИЕ 12/2003

Сахин против Германии [Sahin - Germany] (N 30943/96)

Постановление от 8 июля 2003 г. [вынесено Большой Палатой]

Обстоятельства дела

Заявитель - отец ребенка, рожденного вне брака в 1988 г., Сахин признал свое отцовство и навещал ребенка до октября 1990 г.

После этого мать ребенка запретила Сахину любой контакт с ним. Ходатайство заявителя о юридическом закреплении за ним права на свидания с ребенком было отклонено участковым судом со ссылкой на ст. 1711 Гражданского кодекса Германии. Эта статья в то время, когда рассматривался иск Сахина, устанавливала, что лицо, осуществляющее опеку над ребенком, рожденным вне брака, вправе определять, разрешить ли свидания отца с ребенком или нет; суд может предоставить отцу право на свидания с ребенком только в случаях, когда это отвечает интересам самого ребенка. Суд, рассматривавший иск, счел, что, в то время как ходатайство заявителя было продиктовано подлинной привязанностью к ребенку, свидания с ребенком не отвечали его интересам наилучшим образом, поскольку против этих свиданий категорически возражала мать.

11) ЗОММЕРФЕЛЬД ПРОТИВ ГЕРМАНИИ

[Sommerfeld - Germany] (N 31871/96)

Постановление от 8 июля 2003 г. [вынесено Большой Палатой]

Обстоятельства дела

Заявитель - отец ребенка, рожденного вне брака в 1981 г., Зоммерфельд признавал свое отцовство и жил с матерью ребенка до 1986 г., когда они разошлись. После этого мать запретила заявителю любой контакт с дочерью. В 1990 г. заявитель обратился в участковый суд с ходатайством о юридическом закреплении за ним права на свидания с дочерью. Управление по делам молодежи представило суду заключение о нежелательности доступа отца к ребенку, полагая, что свидания с отцом могли бы негативно отразиться на тесных отношениях, которые ребенок установил со своим отчимом. В июне 1991 г.

суд заслушал показания дочери, которая сообщила в суде, что она не желает иметь контакты с заявителем. В апреле 1992 г. суд назначил психологическую экспертизу по делу и получил ее результаты. Заключение эксперта-психолога было не в пользу свиданий отца с дочерью, и после слушаний дела в июне 1992 г., на котором ребенок повторил свои возражения против свиданий с отцом, заявитель отозвал свой иск.

12) БЮЛЛЕТЕНЬ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

РОССИЙСКОЕ ИЗДАНИЕ 2/2004

Калло против Венгрии [Kallo - Hungary] (N 70558/01)

Решение от 14 октября 2003 г. [вынесено II Секцией]

Обстоятельства дела

Заявитель разошелся со своей женой в 1993 г., и их сыновья остались жить с матерью. Первоначально заявитель беспрепятственно навещал своих сыновей, но позже возникли проблемы, поскольку мать стала противиться его визитам. Областной суд принял решение о временных мерах, регулирующих права заявителя на свидания с детьми, и, в частности, наделил его правом на конкретно оговоренные свидания с ними в 1996 г. Встречи отца с сыновьями, однако, не состоялись частично из-за отказа матери следовать предписанным условиям времени и места встреч сыновей с отцом и частично просто из-за нежелания детей проводить с отцом время. После бракоразводного процесса матери было предоставлено опекунство над сыновьями и она продолжала не исполнять предписанные судом условия свиданий отца с сыновьями, за что была дважды оштрафована службой социального обеспечения.

13) БЮЛЛЕТЕНЬ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

РОССИЙСКОЕ ИЗДАНИЕ 10/2004

Захарова против Франции [Zakharova - France] (N 57306/00)

Обстоятельства дела

Заявительница - гражданка России, выступающая также и от имени своей дочери, родившейся в 1995 г. от отца-француза и имеющей гражданство Франции и России. После расторжения брака заявительница жила вместе со своей дочерью. Она указала в своей жалобе в Европейский суд, что до трех с половиной лет дочь изъяснялась преимущественно на русском языке. В декабре 1998 г., после того как Захарова обратилась к властям с заявлением о преступлении, в котором она указала, что ее бывший муж избивает их дочь во время свиданий, судья по делам детей поместила девочку под опеку социальных служб и разрешила заявительнице видеться со своей дочерью только в присутствии третьего лица. Напористое и навязчивое поведение Захаровой по отношению к дочери, которая демонстрировала признаки душевных страданий при свиданиях с матерью, вынудило власти сократить число разрешенных Захаровой свиданий с дочерью и телефонных звонков ей. Поскольку заявительница плохо владеет французским языком, на свидания с дочерью властями направлялся переводчик с русского языка; затем в июне 1999 г. судья по делам детей обязала заявительницу общаться с дочерью на французском языке, ограничив использование русского языка только случаями привычного выражения чувств.

<< | >>
Источник: Л.В. ТУМАНОВА, И.А. ВЛАДИМИРОВА. ЗАЩИТА СЕМЕЙНЫХ ПРАВ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. 2007

Еще по теме 10) БЮЛЛЕТЕНЬ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА РОССИЙСКОЕ ИЗДАНИЕ 12/2003:

  1. Полномочия Европейского Суда по правам человека и роль судебных решений Европейского Суда по правам человека как источник европейского права.
  2. 3.1. Полномочия Европейского Суда по правам человека и роль судебных решений Европейского Суда по правам человека как источник европейского права.
  3. Перспективы развития взаимоотношений Европейского суда по правам человека и Суда ЕС в случае присоединения последнего к Европейской конвенции по правам человека
  4. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Ракевич против России» от 28 октября 2003 года
  5. По материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2003 года МакГлинчи и другие против Соединенного Королевства
  6. Практика Европейского суда по правам человека и ее влияние на российскую правовую систему
  7. § 7. решения европейского суда по правам человека против Российской федерации
  8. Глава 2. Антимонопольные расследования с позиции Суда Европейского Союза и Европейского суда по правам человека
  9. Глава 3. Решения Европейского Суда по правам человека как источник Европейского права.
  10. §3. Судебно-правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и правовые позиции Европейского Суда по правам человека
  11. Правовые основы взаимодействия судебных органов Европейского Союза и Европейского суда по правам человека
  12. 3.2. Ссоотношение юрисдикции Европейского Суда по правам человека и Суда ЕС.
  13. Ссоотношение юрисдикции Европейского Суда по правам человека и Суда ЕС.
  14. § 1. Влияние Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики Европейского суда по правам человека на судебную практику Суда ЕС
  15. § 2. юрисдикция европейского суда по правам человека
  16. Влияние позиции Европейского Суда по правам человека на формирование правового института защиты права на судопроизводство в разумный срок в Российской Федерации
  17. Решения Европейского Суда по правам человека
  18. Проблема конфликта юрисдикций Суда ЕС и Европейского Суда по правам человека.
  19. 3.2.2. Проблема конфликта юрисдикций Суда ЕС и Европейского Суда по правам человека.
  20. 69. Юрисдикция Европейского суда по правам человека.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -