3) БЮЛЛЕТЕНЬ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА РОССИЙСКОЕ ИЗДАНИЕ 4/2003
Юсеф против Нидерландов - Netherlands (N 33711/96)
Постановление от 5 ноября 2002 г. [вынесено II Секцией]
Факты
У заявителя Юсефа и R. в 1987 г.
родилась дочь S. Через несколько месяцев после ее рождения заявитель переехал к R. и прожил вместе с ними около года. После этого заявитель уехал на Ближний Восток, где пробыл два с половиной года. В этот период общение Юсефа с R. сводилось к редким письмам. В 1993 г. R., страдавшая неизлечимой болезнью, составила завещание, в соответствии с которым ее брат после ее смерти должен был стать опекуном S. Заявитель безуспешно обращался в различные инстанции, с тем чтобы R. обязали признать его отцом S. После смерти R. S. на основании дополнительного завещания ее матери была помещена под опеку другого брата R. и его семьи. Юсефу разрешалось навещать S. раз в три недели. Однако ходатайства заявителя о документальном признании и регистрации факта его отцовства были оставлены без удовлетворения. Юсеф обжаловал это решение, но вновь получил отказ. Верховный Суд Нидерландов постановил, что в случае признания заявителя отцом S. девочку забрали бы из семьи, в которой она жила, а это не отвечает ее интересам.
Вопросы права
По поводу ст. 8 Конвенции. Биологическое отцовство заявителя не оспаривалось в данном деле. Отмечалось, что после рождения S. заявитель и R. жили вместе некоторое время. Более того, заявитель продолжал видеться с S. после смерти R. Таким образом, в настоящем деле речь идет о праве на уважение семейной жизни. При этом отказ в признании заявителя отцом S. явился вмешательством в это право. Это вмешательство было произведено в соответствии с законодательством Нидерландов и преследовало цель защиты прав и свобод других лиц. Несмотря на то что следствием решений судов Нидерландов был отказ в признании законной семейной связи между заявителем и S., это не полностью ограничило заявителя в реализации его права на семейную жизнь с S., поскольку в соответствии с решениями судов ему разрешалось видеться с ней. Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что права заявителя, предусмотренные ст. 8 Конвенции, не были соблюдены. Суды Нидерландов сочли, что признание отцовства заявителя повлекло бы нежелательные для девочки последствия, а именно ей пришлось бы переехать жить к заявителю и сменить фамилию. При столкновении интересов нескольких лиц интересы ребенка должны брать верх. В данном деле Европейскому суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что суды Нидерландов в недостаточной степени учли интересы заявителя или не были беспристрастными при рассмотрении его жалоб.
Постановление
Требования ст. 8 Конвенции не нарушены (принято единогласно).
Еще по теме 3) БЮЛЛЕТЕНЬ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА РОССИЙСКОЕ ИЗДАНИЕ 4/2003:
- Полномочия Европейского Суда по правам человека и роль судебных решений Европейского Суда по правам человека как источник европейского права.
- 3.1. Полномочия Европейского Суда по правам человека и роль судебных решений Европейского Суда по правам человека как источник европейского права.
- Перспективы развития взаимоотношений Европейского суда по правам человека и Суда ЕС в случае присоединения последнего к Европейской конвенции по правам человека
- Решение Европейского суда по правам человека по делу «Ракевич против России» от 28 октября 2003 года
- По материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2003 года МакГлинчи и другие против Соединенного Королевства
- Практика Европейского суда по правам человека и ее влияние на российскую правовую систему
- § 7. решения европейского суда по правам человека против Российской федерации
- Глава 2. Антимонопольные расследования с позиции Суда Европейского Союза и Европейского суда по правам человека
- Глава 3. Решения Европейского Суда по правам человека как источник Европейского права.
- §3. Судебно-правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и правовые позиции Европейского Суда по правам человека
- Правовые основы взаимодействия судебных органов Европейского Союза и Европейского суда по правам человека
- 3.2. Ссоотношение юрисдикции Европейского Суда по правам человека и Суда ЕС.
- Ссоотношение юрисдикции Европейского Суда по правам человека и Суда ЕС.
- § 1. Влияние Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики Европейского суда по правам человека на судебную практику Суда ЕС
- § 2. юрисдикция европейского суда по правам человека
- Влияние позиции Европейского Суда по правам человека на формирование правового института защиты права на судопроизводство в разумный срок в Российской Федерации
- Решения Европейского Суда по правам человека
- Проблема конфликта юрисдикций Суда ЕС и Европейского Суда по правам человека.
- 3.2.2. Проблема конфликта юрисдикций Суда ЕС и Европейского Суда по правам человека.
- 69. Юрисдикция Европейского суда по правам человека.