Дополнительные договоры (Nebenvertrage).

§ 75. Содержаніе договора, которое относитъ договоръ къ то­му или другому роду ихъ и въ этомъ отношеніи подчиняетъ его извѣстнымъ правиламъ , можетъ быть видоизмѣнено въ силу осо­баго соглашенія, не измѣняясь при этомъ совершенно.

Возможность отступленія можетъ быть установлена или безу­словно ^ха, или только на случай наступленія извѣстныхъ обстоя­тельствъ; именно при взаимныхъ договорахъ часто установляется для одной изъ сторонъ право отступить отъ договара на случай, если бы другая сторона не исполнила принятой ею на себя обя­занности ^{[577] [578], или на случай, если бы третье лице заявило, что оно вступаетъ съ нею въ тотъ же договоръ на болѣе выгодныхъ для нея условіяхъ 3. Установлено-ли право отступленія отъ договора,}

— 176 —

безусловно или въ зависимости отъ опредѣленнаго случая, то въ случаѣ сомнѣнія принимается, что воля сторонъ заключалась въ томъ, чтобы въ случаѣ отступленія отъ договора, самый договоръ признавался какъ-бы незаключеннымъ ⁴. Другими словами: дого­воръ, отъ котораго предоставлено отступленіе, въ случаѣ сомнѣнія признается заключеннымъ подъ резолютивнымъ условіемъ, содер­жаніе котораго состоитъ или въ томъ, что одной сторонѣ предо­ставляется право прекращенія договора, или-же въ томъ, что это право предоставляется ей при наступленіи извѣстнаго обстоятель­ства ⁵. Этимъ опредѣляется правовое зваченіе дополнительнаго договора, установляющаго право отступленія отъ главнаго дого­вора ®.

дуетъ ли понимать 1. 41 pr. D. de R. V. 6, 1, въ первой ея части, о томъ случаѣ, когда лучшаго предложенія не совершилось? Ср. Унтергольцнеръ, II § 429 прим, а) Синтеннсъ стр. 326 прим. 13, Вангеровъ I § 96, № 2 Ь). Когда можно сказать, что предложено лучшее условіе? .L. 4 § 6 1. 5 1. 14 § 3, 5 1. 15 D- h. t.

⁴ Возможно, что стороны желали, чіобъ отступленіе отъ договора порождало обя­зательство съ обратнымъ дѣйствіемъ на тѣ юридическія послѣдствія, которыя возникли изъ онаго до отступленія. Ср. 1 § 90 прим. 2, а относительно pactum displicentiae при договорѣ купли § 139 прим. 7.

⁵ L. 9 1. 11. § 1 1. 12, 13 рг. 1. 44 § 2 D. de in diem addictio 18, 2, 1.

2 1. 4 § 2 D. de lege comm. 18, 3.

* Поэтому слѣдуетъ сказать: 1) отступлепіемъ отъ договора прекращается без­условно (ipso iure) его юридическое дѣйствіе на будущее время, 1. 14 рг. D. de

R. V. 6, 1, 1. 4 § 3 D. de in diem add. 18, 2, 1. 8 D. de lege comm. 18, З, I.

3 D. quib. mod. pign. 20, 6, 1. 4 C. de pactis inter emt. 4, 54. 2) Съ другой сто­роны договоръ самъ по себѣ продолжаетъ свое дѣйствіе относительно прошедшаго вре­мени, м тотъ, въ полізу котораго оно наступило, можетъ требовать, чтобъ договору была дана обратнаа сила, 1. 4 § 4 1. 6 рг. 1. 16 D. de in diem add. 18, 2, 1. 4 рг. 1. 4 D. de lege comm. 18, 3, 1. 11 § 10 D. quod vi aut cl. 43. 24. cp. 1 § 91 прим. 3. 3) Тѣмъ не менѣе, вслѣдствіе отступленія отъ договора, теряютъ силу тѣ распоряженія, которыя послѣдовали въ промежутокъ времени иа основаніи произведеннаго договоромъ юридическаго дѣйствія, 1.

⁷ L. 6 § 1 1. 7, 8 D. de in diem. add. 18, 2. 0 1. 6 § 1 cit. см. Гушке Zeit­schr. f. Civilr. n. Рг. VI. F. V. стр. 105.

¹ L. 4 § 4 D. de lege comm. 18, 3. Мѣсто это не различаетъ, былъ лн назна­

ченъ сроп ди всполвевія, или нѣтъ; ср. также § 37 врим. 4. Другаго мнѣнія

— 177 -

Точно также не требуется, чтобы промедленіе въ исполненіи обя­зательства относилось къ винѣ должника ^{[579] [580]; право отступленія отъ договора не возникаетъ лишь тогда, если неисполненіе обя­зательства произошло по винѣ кредитора [581] [582]. Если кредиторъ разъ выскажется о томъ желаетъ-ли онъ воспользоваться своимъ правомъ отступленія отъ договора, или нѣтъ, то онъ уже не вправѣ измѣнить свое рѣшеніе 11. Если онъ воспользуется сво­имъ правомъ, то должникъ не получаетъ обратно ни даннаго имъ задатка, ни того что онъ успѣлъ уже доставить кредитору, если онъ приступилъ къ исполненію обязательства своего, но въ по­слѣднемъ случаѣ онъ можетъ оставить за собой полученные имъ плоды [583] [584]. Обязанность доказать неисполненіе договора не лежитъ на кредиторѣ ,3. 3) Нельзя признать правильнымъ обыкновенно принимаемое положеніе, что если для осуществленія права от­ступленія отъ договора не установленъ срокъ, то право это дол­жно быть осуществлено въ теченіи 60 дней [585].}

Въ зависимость отъ условнаго или безусловнаго усмотрѣнія одной изъ сторонъ можетъ быть поставлено не только право от­ступить отъ договора, но и самое осуществленіе договора, дѣй­ствительность его; въ этомъ случаѣ усмотрѣніе стороны обра­зуетъ не резолютивное, но суспенсивное условіе, подъ которымъ заключенъ договоръ ^[586].

на случай, болѣе выгоднаго предложенія, или неисполненія своего обязательства, противной стороной, то въ случаѣ сомнѣнія слѣ­дуетъ принять, что воля сторонъ направлена на установленіе резолютивнаго, а не суспенсивнаго условія ^[587].

е- Обезпеченіе договора.

а. Присяга. Неустойка.

§ 76. Объ обезпеченіи договоровъ посредствомъ присяги уже было говорено выше Здѣсь слѣдуетъ прибавить, что нарушеніе договора, обезпеченнаго присягой, ведетъ нарушившаго присягу къ потерѣ пріобрѣтенныхъ имъ изъ договора правъ, причемъ принятое имъ на себя обязательство остается въ своей силѣ ². Точно также было упоминаемо выше и объ обезпеченіи договора неустойкою ³.

(5. Задатокъ *).

§ 77. Задатокъ (Arrha) имѣетъ значеніе признака того, что договоръ имѣетъ состояться и что о дѣйствительности его не можетъ быть сомнѣнія. ¹ Поэтому задатокъ долженъ быть возвра­щенъ при исполненіи договора или зачтенъ при исполненіи про­тивной стороной ея обязательства; точно также онъ долженъ быть возвращенъ, если впослѣдствіи договоръ потеряетъ свое значеніе по соглашенію сторонъ или по другимъ обстоятельствамъ ². Но можетъ быть постановлено, что задатокъ остается у того, кто его получилъ. Если установлено право отступленія отъ договора на случай неисполненія обязательства противной стороной, то

— 179 —

отступающій можетъ оставить у себя задатокъ, хотя бы относи­тельно этого и не было соглашенія ³.

Задатокъ можетъ быть данъ по отношенію къ договору, кото-- рый имѣетъ быть заключенъ, но относительно заключенія котораго стороны еще не обязались; въ этомъ случаѣ тотъ, кто уклоняется отъ заключенія договора, теряетъ задатокъ ⁴.

Если что либо будетъ дано въ томъ смыслѣ, что дающій вза­мѣнъ отданнаго можетъ отступить отъ договора, то это является не обезпеченіемъ договора, но напротивъ уменьшеніемъ его значе­нія ⁵.