источники

ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

1. Авдюков М. Г., КлейнманА. Ф., Треушников М. К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978.

2. Берном У., Решетникова И., Яркое В.

3. БернамУ., Решетникова И., Прошляков А. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

4. Боботов С. В. Конституционная юстиция. М., 1994.

5. Гаряжа Л. С., Куликова И. В. Экономический анализ в криминалистике и судебной экспертизе // Актуальные проблемы судебной психологии и экспертизы на предварительном следствии: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1981.

6. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

7. Жуйков В. M. O новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

8. КарленД. Американские суды: система и персонал. М., 1972.

9. Конституции зарубежных государств. М., 1996.

10. Концепция судебной реформы в РФ. М., 1992.

11. Попов H. Верховный кассационный суд Италии // Вести. Верховного Суда СССР. 1991. №12. С. 29.

12. Правовые системы мира / Под ред. А. Ф. Черданцева. Екатеринбург, 1995.

13. Пучинский В. К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988.

14. Пучинский В. К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1988.

15. Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1979.

16. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс (основные понятия, принципы, институты). М., 1974.

17. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справ. М., 1993.

18. Решетникова И. В. Основные черты системы противоборства сторон (адверсари система) // Рос. юрид. журнал. 1993. № 2.

19. Решетникова И. В. Сближение двух систем гражданского процесса // Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальные и региональные измерения: Мат. межд. науч. симп. Екатеринбург, 1993.

20.

21. Решетникова И. В. Привилегия на сохранение адвокатской тайны в английском и российском гражданском процессах // Рос. юрид. журнал. 1995. № 3.

22. Решетникова И. В. Право общественного интереса и российский гражданский процесс // Рос. юрид. журнал. 1996. №4.

170

23. Решетникова И. В. Процесс доказывания на стадии подготовки дела в судах Англии // Право и экономика: формирование основ законодательства: Мат. Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1995.

24. Решетникова И. В. Система судов гражданской юрисдикции в Англии // Правовые системы и практика правового регулирования: Мат. республ. науч. конф. Екатеринбург, 1992.

25. СаидовА. X. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988.

26. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993.

27. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

28. Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986.

29. Филимонов Б, А. Основы доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.

30. ФридмэнЛ. Введение в американское право. М., 1993.

-31. ХарреллМ., Андерсон Б. Равное правосудие на основе закона: Верховный Суд в жизни Америки. М., 1995.

32. ЦвайгертК., КетцХ. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1 Основы. М., 1995.

33. Щербан Н. Суд, магистратура и адвокатура во Франции // Русский вестник. 1858. №5.

ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. AndersonT., TwiningW, Analysis of Evidence. Boston; Toronto; London, 1991.

2. Arminjon, Nolde, Wolff. Traite de droit compare I (1950).

3. Barnes D. W. Statistics as proof: Fundamentals of Quantitative Evidence. Boston; Toronto; 1983.

4. BarnardD., HoughonM. The New Civil Court in Action. L., 1993. 5 BallD. Theater Tips and Strategies for Jury Trial // NITA, 1994.

6. Bayles M. D. Principles of Law: A normative analysis. Dordrecht (Boston); Lancaster (Tokyo), 1984.

7. BerlinsM., DyerC. Law Machine. L, 1989.

8. Best A. Evidence. Examples and Explanations. Boston; New York; Toronto; London, 1994.

9. Berger M. J., MitchellJ.B., Clark R. H. Pretrial Advocacy. Boston; Toronto. 1988.

10. BeskindD.H., Bocchino A. J. CaldwellM. S., OrdoverA.P., Seckin- gerJ.H. Problems and Cases in Trial Advocacy // NITA, 1992. Vol. 1, 2.

11. BojczukW. Evidence. Textbook. 5-th ed. L, 1993.

12. Boole G. An Investigation of the Laws of Thought, 1854.

13. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 1995.

14. CieslakM. Polska procedura karna: Podstawowe zalozenia teorety- czne. Warszawa, 1984.

15. Civil Justice Review: Report of thè Review Body on Civil Justice. L, 1988.

16. ClermontK.M. Civil Procedure. St. Paul, 1993.

17. Cohen]. The Probable and Provable. Oxford, 1977.

171

18. CooperJ. Public Interest Law: Keyguide to information sources in Public Interest Law. L, 1991. /~ 19. Cross R., TapperC. Cross on Evidence. London; Dublin; Edinburg, 1990.

20- Cross R., WilkinsN. Outline of the Law of Evidence. L., 1986.

21. DamaskaM. The faces of justice and states authority: A comparative approach to the Legal Process. New Haven; London, 1986.

22. Delizie R.J. Evidence. Principles and Problems. 2-nd ed. Toronto, 1989.

„, 23. Deposition Rules // NITA, 1994.

{ 24. EgglestoneR. Evidence, Proof and Probability. 2-nd ed. L., 1983. £ 25. Elliott, Phipson. Manual of the Law of Evidence. L., 1987.

26. Ellsworth P. C., GetmanJ. G. Social science in Legal decisionmaking // Law and Social Science, 1986.

27. Ellsworth P. C., Kassin S. M., Smith V. L. The «General Acceptance» of Psychological Research on Eyewitness Testimony: A survey of the Experts // American Psychologist. Vol. 44. № 8.

28. Federal Rules of Appellate Procedure // NITA, 1994.

29. Federai Rules of Evidence for United Courts and Magistrates.

30. Federal Rules of Evidence // NITA. 1994.

31. Federal Rules of Evidence with Objections // NITA, 1994.

32. Federal Rules of Civil Procedure // NITA. 1993.

33. Frank]. Courts on trial: Myth and reality in American justice. Princeton, 1973.

34. FriedenthalJ.H., Капе M. K., Miller A. R. Civil Procedure. St. Paul, 1993.

35. FriedenthalJ.H., Singer M. The Law of Evidence. Mineola; New York, 1985.

36. FriedmanR.D. The Elements of Evidence. St. Paul, 1991.

37. GlannonJ. W. Civil Procedure. Examples and Explanations. Boston; Toronto; London, 1992.

38. Hagizawa Kiyohiko. Jurisdiction in Japan // International bar journal. Greât Britain. 1977. Nov.

39. Hazard G. C., James F., LeubsdorfJ. Civil procedure. 4-th ed. Boston; Toronto; London, 1992.

40. Ingman T. Interfering with the proper administration of justice. Some Recent Developments // Civil Justice Quarterly. 1992. № 11.

41. Jacob J. The fabric of English civil justice. L., 1987.

42. Jacob J. The reform of civil procedural law and other essays in civil procedure. L., 1982.

43. Jacob J. Safeguarding the public Interest: New Institutions and Procedures // Public Interest Law. Oxford, 1986.

44. JolowiczJ. A. Active rôle of the court // Capelletti M., Jolowicz J. A. Public interest parties and the active rôle of the judge in civil litigation. Milano, 1975.

45. Joseph G. P. Modem visual Evidence. N. Y., 1994.

46. Капе M. K. Civil Procedure. St. Paul, 1991.

47. Langbein The criminal Trial before the Lawyers, 1978.

48. LempertR. 0., SaltzburgS.A. A modera approach to evidence: Text, problems, transcripts and cases. 6-th ed. St. Paul., 1982.

172

49. Lee S. Law and Moral. Oxford; New York, 1986.

50. Levy-Ullman Observations generales sur les communications relatives au droit prive dans les pays entrangers // Les Transformations du droit dans les principaux pays depuis cinquante ans I (1922).

51. Malmstrom. The System of Legal Systems: Notes on a Problem of Classification in Comparative Law.

52. Martin M. M. Basic problems of Evidence: The American Law Institute, 1988.

53. McCormic. On Evidence / by J. W. Strong, general editor. St. Paul, 1992.

54. McEwanJ. Evidence and the adversarial process. The modem law. Oxford, 1992.

55. Modem Law Review. 1991. May. Vol. 54.

56. Mueller С. В., Kirkpatrick L. C. Evidence. Boston; New York; Toronto; London, 1995.

57. MurphyP. A practical approach to evidence. 3-rd ed. L., 1988.

58. MurphyP., BarnardD. Evidence and Advocacy. Bristol, 1986. 5S.Ngwasiri C. N. Pre-trial Civil Proceedings in England and France:

A comparative study // Civil justice Quarterly. L., 1988.

60. Nokes G. P. Introduction to Evidence. L., 1967.

61. O' HareJ., HillR. Civil Litigation. 4-th ed. L., 1986.

62. Oliphant R. E. Basic concepts in the Law of Evidence // NITA, 1977.

63. PartigtonM. Public Interest Law // Legal Action Group. 1979. Oct.

64. Rights, restitution, and Risk: Essays in Moral Theory. Cambridge; Massachusetts; London, 1986.

65. RogersD.F. Pre-action discovery. L., 1991.

66. Shaviro D. Statistical-probability evidence and the apprearance of justice // Harvard Law Review. 1989-1990. Vol. 103.

67. Suprême Court Practice News. 1990. Issue 1.

68. The Suprême Court Practice (White Book). L., 1988.

69. The Suprême Court Practice, (White Book). L., 1992. Vol. 1, 2.

70. Twining W. Rethinking Evidence: Exploratory Essays. Oxford, 1990.

71 Twining W. Theories of Evidence: Bentham and Wigmore. L., 1985.

72. Twining W., Stem A. Evidence and Proof. Cambridge, 1992.

73. WeisbrodB.A. Public Interest Law. An economie and Institutional Analysis. Berkeley; Los Angeles; London, 1978.

74. Weissenberger G. Federal Rules of Evidence: Rules, Legislative, History, Commentary and Authority. Cincinnati, 1987.

75. Weinstein. Probative Force of Hearsay // 46 lowa L. Rev. 331, 346 (1961).

76. Wright C. A. Law of Federal Courts. St. Paul, 1994.

77. Zander M. A matter of justice: The legal System in Ferment. N. Y., 1989.

78. Zander M. Cases and Materiais on the English Legal System. L., 1988.

79. Zuckerman A. Priviliges and Public interest // Crime, Proof and Punishment. L., 1981.