ЗАКОН О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 1968 г.*

The Supreme Court Practice (White Book).

London, 1988 (Великобритания)

СОДЕРЖАНИЕ

Часть I ПОКАЗАНИЯ С ЧУЖИХ СЛОВ

6080 Показания с чужих слов, допустимые только в силу данного Закона и иных законодательных предписаний или по соглашению

6081 Допустимость заявлений, сделанных вне суда, в качестве доказательств указанных фактов

6082 Прежние показания свидетеля при их подтверждении становятся доказательством изложенных фактов

6083 Допустимость некоторых документов в качестве доказательства изложенных фактов

6084 Допустимость заявлений, выданных компьютерами

6085 Положения, дополняющие разделы 2—5

6086 Допустимость доказательства относительно правдивости заявителя по утверждению, допустимому в силу разделов 2 или 4

6087 Процессуальные нормы

6088 Допустимость некоторых показаний с чужих слов, первоначально допустимых по общему праву

6089 Толкование части I и применение к арбитражному и прочему разбирательству

Часть II РАЗНОЕ И ОБЩЕЕ

СУДИМОСТИ И ПРОЧЕЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

6090 Судимости как доказательства в гражданском судопроизводстве

6091 Факты супружеской измены и признания отцовства как доказательства в гражданском судопроизводстве

* Перевод Л.

174

6092 Неоспоримость судимости в целях судебного преследования за диффамацию

ПРИВИЛЕГИИ

6093 Привилегия против уличения себя или супруга

6094 Привилегия для некоторых сообщений, связанных с процессом о патенте

6095 Отмена некоторых привилегий

6096 Последующие дополнения, относящиеся к привилегиям

ОБЩЕЕ

6097 Общее толкование и исключения

6098 Северная Ирландия

6099 Краткое наименование, отмены, пределы применения и вступление в силу

Закон принимается для внесения поправки в законодательство о доказательствах относительно гражданского судопроизводства и привилегии против самообвинения для внесения соответствующих поправок относительно законных правомочий проверки или рассмотрения дела (25 октября 1968 г.)

Часть I ПОКАЗАНИЯ С ЧУЖИХ СЛОВ

Показания с чужих слов,

допустимые только в силу данного Закона

и иных законодательных предписаний или по соглашению

6080

!.(!)* В любом гражданском судопроизводстве заявление, кроме того, что сделано лицом во время дачи устных показаний в данном процессе, допустимо в качестве доказательства любого факта, заявленного в связи с этим в той мере, в какой доказательство допустимо в силу любого положения этой части данного Закона или в силу любого другого предписания закона или по соглашению сторон, но не иначе.

(2) В данном разделе «предписание закона» означает любое предписание, содержащееся в данном или любом другом законе, или в документе, основанном на данном Законе, или в любом другом акте, принятом после вступления в силу настоящего Закона.

Допустимость заявлений, сделанных вне суда, в качестве доказательств указанных фактов

6081

2. (1) В любом гражданском судопроизводстве заявление, сделанное в устной, письменной или иной форме лицом, являющимся свидетелем по данному процессу или не являющимся таковым,

* В тексте использована нумерация, приведенная в оригинале.

175

допустимо в соответствии с данным разделом и процессуальными нормами в качестве доказательства любого заявленного факта, в отношении которого допускалось бы любое прямое устное доказательство, сделанное данным лицом.

(2) Если в каком-либо гражданском судопроизводстве сторона, желая сделать заявление в качестве доказательства в силу этого раздела, вызвала или намерена вызвать свидетелем по делу лицо, сделавшее ранее это заявление, то заявление

(а) не должно приводиться в качестве доказательства в силу этого раздела, от имени данной стороны без разрешения суда; и

(б) без ущерба для вышеуказанного параграфа (а) не должно приводиться в качестве доказательства в силу данного раздела от имени этой стороны до окончания первоначального допроса лица, сделавшего данное заявление, кроме

(1) случая, когда до вызова данного лица суд разрешает, чтобы данное заявление в качестве доказательства от имени этой стороны было сделано кем-то другим; или

(ii) поскольку суд разрешает лицу, сделавшему заявление, произнести его в ходе первоначального допроса под предлогом, что если помешать этому, то противная сторона коснется вопроса о ясности его показаний.

(3) Если в каком-либо гражданском судопроизводстве заявление, сделанное иначе, чем документально, допускается в силу данного раздела, никакое иное показание, кроме прямого устного показания лица, сделавшего его, или любого другого человека, слышавшего его или считавшего его сделанным, не должно допускаться с целью доказать заявление:

при условии, что данное заявление сделано лицом во время дачи устных показаний в каком-либо другом процессе (гражданском или уголовном), оно может быть доказано любым способом, разрешенным судом.

Прежние показания свидетеля при их подтверждении становятся доказательствами изложенных фактов

6082

3. (1) В случае, когда в каком-либо гражданском судопроизводстве

(а) прежнее заявление, не согласующееся с другим заявлением или противоречащее ему, сделанное лицом, вызванным в качестве свидетеля по данному делу, доказано в силу разделов 3, 4 или 5 Закона об уголовном судопроизводстве i865 г.; или

(б) прежнее заявление лица, вызванного в качестве свидетеля, доказано с целью опровержения предположения о сфабрикован- ности его показаний, в силу данного подраздела такое заявление должно допускаться в качестве доказательства любого заявленного факта, в отношении которого допускалось бы любое прямое устное показание.

(2) Ничто в данном Законе не должно влиять на любую правовую норму, касающуюся обстоятельств, при которых лицо, вызванное в качестве свидетеля в каком-либо гражданском процес-

176

се, подвергается перекрестному допросу относительно документа, используемого им для освежения своей памяти; такой документ может стать доказательством в данных процессуальных действиях; и если документ или его часть получены в качестве доказательства в таких процессуальных действиях в силу любой правовой нормы, то заявление, сделанное в данном документе или части его лицом, пользующимся документом для освежения своей памяти, должно в силу данного подраздела допускаться в качестве доказательства любого заявленного факта, в отношении которого допустимо прямое устное показание этого лица.

Допустимость некоторых документов в качестве доказательства изложенных фактов

6083

4. (1) Не нарушая раздел 5 настоящего Закона, в любом гражданском судопроизводстве заявление, содержащееся в документе, в соответствии с данным разделом и процессуальными нормами должно допускаться в качестве доказательства любого заявленного факта, в отношении которого было бы допустимо прямое устное показание, если документ является частью или целым материалом судебного дела, составленным лицом, в обязанности которого это входит на основе информации, предоставленной лицом, действующим в силу своих служебных обязанностей или нет, которое, как можно разумно предполагать, осведомлено о фактах, затронутых данной информацией, если информация не была предоставлена этим лицом составителю материалов судебного дела непосредственно, была предоставлена этим лицом составителю материалов дела косвенно, через одного или более посредников, каждый из которых действовал в соответствии со своими служебными обязанностями.

(2) В случае, если в гражданском судопроизводстве сторона, желая представить какое-либо заявление в качестве доказательства в силу данного раздела, вызвала или намерена вызвать в качестве свидетеля по делу лицо, первоначально предоставившее информацию, на основе которой составлены материалы дела, содержащие данное заявление, то заявление

(а) не должно приводиться в качестве доказательства в силу данного раздела от имени данной стороны без разрешения суда; и

(б) без вреда для вышеуказанного параграфа (а) не должно без разрешения суда приводиться в качестве доказательства в силу данного раздела от имени данной стороны до завершения первоначального допроса лица, которое первым представило упомянутую информацию.

(3) Любая ссылка в этом разделе на лицо, действующее в соответствии с долгом, включает в себя ссылку на лицо, действующее в рамках какого-либо ремесла, деятельности, профессии или иного рода занятий, которым оно занимается или для выполнения которого нанято, или для осуществления любой оплачиваемой или неоплачиваемой должности, занимаемой им.

12 И В Решетникова 177

Допустимость заявлении, выданных компьютерами

6084

5.(1) В любом гражданском судопроизводстве заявление, содержащееся в документе, представленном компьютером, должно в соответствии с процессуальными нормами допускаться в качестве доказательства любого заявленного факта, в отношении которого допустимо прямое устное показание, если видно, что условия, упомянутые в нижеизложенном подразделе (2), соблюдены в отношении этого заявления и компьютера.

(2) Упомянутыми условиями являются:

(а) документ, содержащий заявление, выдан компьютером в течение времени, когда он использовался постоянно для накопления и обработки информации в целях любых видов деятельности, выполняемых в тот же период времени, для получения выгоды или нет, любой организацией, являющейся или не являющейся юридическим лицом, или любым лицом;

(б) в данный период времени на компьютер поступала в обычном порядке информация, подобная содержащейся в заявлении, или информация, из которой можно получить сведения, содержащиеся в заявлении;

(в) в течение большей части этого периода компьютер работал должным образом, а если нет, то любое отношение, при котором компьютер не работал должным образом или вообще не использовался в данный период времени, не могло повлиять на воспроизведение документа или точность его содержания; и

(г) сведения, содержащиеся в заявлении, отображают информацию или получены из информации, поступившей в компьютер обычным порядком осуществления этих видов деятельности.

(3) Если в течение какого-либо времени функция накопления или обработки информации в целях любого вида деятельности, регулярно выполняемой в период времени, как указано в вышеупомянутом подразделе (2)(а), постоянно осуществлялась компьютерами, будь то путем:

(а) соединения компьютеров, работающих в данный период времени; или

(б) разными компьютерами, работающими последовательно в данный период времени; или

(в) разными соединениями компьютеров, работающими последовательно в данный период времени; или

(г) как-то иначе включающие последовательную работу в данный период, в любом порядке, одного или более компьютеров или одного или более соединений компьютеров,

то все компьютеры, используемые для этой цели в данный период времени, должны считаться для целей этой части настоящего Закона составляющими единый компьютер, и ссылки в данной части на компьютер должны толковаться соответственно.

(4) В любом гражданском судопроизводстве, где необходимо сделать заявление в качестве доказательства в силу данного раздела, сертификат, подтверждающий любое из следующего:

(а) удостоверяющий документ, содержащий заявление и описывающий способ его предъявления;

178

(б) дающий такие данные о любом приборе, связанном с предъявлением данного документа, какие могут быть приемлемы для целей, показывающих, что документ был предъявлен компьютером;

(в) имеющий отношение к любому из фактов, касающихся условий, вышеизложенных в подразделе (2) и предполагаемый для подписания лицом, занимающим ответственное положение в отношении эксплуатации соответствующего прибора или осуществления соответствующего вида деятельности (подходящей к данному моменту), должен стать доказательством любого заявленного в сертификате факта; и в целях данного подраздела он должен считаться достаточным для факта, который нужно изложить, насколько это известно лицу, делающему такое заявление, и соответствует его убеждению.

(5) Для целей данной части Закона

(а) информация, поступающая на компьютер, должна приниматься, если она поступает к нему в любой подходящей форме и при этом поступает непосредственно к компьютеру или (с вмешательством или без вмешательства лица) при помощи любого подходящего оборудования;

(6) если в ходе деятельности, осуществляемой каким-либо лицом или организацией, информация поступает для накопления или обработки в целях этих видов деятельности компьютером, работающим иначе, чем в ходе этой деятельности, то информация, должным образом поступившая на данный компьютер, должна быть воспринята как переданная на компьютер в ходе этих видов деятельности;

(в) документ должен восприниматься как предъявленный компьютером либо прямо, либо (с вмешательством или без вмешательства лица) посредством любого подходящего оборудования.

(б) В соответствии с вышеуказанным подразделом (3) в данной части Закона «компьютер» означает любой прибор для накопления и обработки информации, и любая ссылка на сведения, полученные из другой информации, является ссылкой на то, что она получена из этой информации расчетом, сравнением или как-то иначе.

Положения, дополняющие разделы 2—5

6085

6. (1) Если предполагается, что в каком-либо гражданском судопроизводстве заявление, содержащееся в документе, будет представлено в качестве доказательства в силу разделов 2, 4 или 5 настоящего Закона, то заявление может в соответствии с процессуальными нормами быть доказанным предъявлением данного документа или (независимо от того, существует ли все еще данный документ) предъявлением копии данного документа или существенной его части, удостоверенной так, как может санкционировать суд.

(2) Для того чтобы решить, допустимо ли заявление в качестве доказательства в силу разделов 2, 4 или 5 настоящего Закона, суд может сделать надлежащий вывод из обстоятельств, при которых

12* 179

заявление было сделано или как-то иначе возникло, или из иных обстоятельств, в том числе в случае заявления, содержащегося в документе, из формы и содержания данного документа.

(3) При оценке значимости заявления, допустимого в качестве доказательства в силу разделов 2, 3, 4 или 5 настоящего Закона, следует учесть все обстоятельства, из которых можно сделать надлежащие выводы относительно точности или иных качеств заявления и, в частности

(а) в случае заявления, к которому применимы разделы 2(1) или 3(1) или 2 настоящего Закона, учесть, было ли заявление сделано одновременно с появлением или существованием заявленных фактов и был ли заявитель намерен скрыть или исказить факты;

(б) в случае заявления, к которому применим раздел 4(1) настоящего Закона, учесть, одновременно ли с появлением или существованием фактов, упомянутых в данной информации, заявило об этом лицо, первым представившее информацию, на основе которой были составлены материалы дела, содержащие данное заявление, и учесть, было ли у данного лица или любого другого, имеющего отношение к составлению или хранению материалов дела, содержащих данное заявление, намерение скрыть или исказить факты; и

(в) в случае заявления, к которому применим раздел 5(1) настоящего Закона, надо учесть, были ли сведения, воспроизводимые информацией, содержащейся в заявлении или полученные из таковой, переданы на соответствующий компьютер или были записаны с целью быть полученными от него одновременно с появлением или наличием фактов, упомянутых в данной информации, и учесть, имело ли лицо, имеющее отношение к передаче информации на данный компьютер или к работе данного компьютера или любого другого оборудования, посредством которого документ, содержащий заявление, был им представлен, намерение скрыть или исказить факты.

(4) В целях какого-либо нормативного акта или процессуальной нормы, или практикидребующих подтверждения показаний или регулирования отношения к неподтвержденным показаниям,

(а) заявление, которое допускается в качестве доказательства в силу разделов 2 или 3 данного Закона, не должно поддаваться подтверждающему доказательству, приведенному заявителем; и

(б) заявление, допустимое в качестве доказательства по разделу 4 настоящего Закона, не должно поддаваться подтверждающему доказательству, приведенному лицом, первым представившим информацию, по которой был составлен документ, содержащий заявление.

(5) Если лицо в сертификате, представленном в качестве доказательства в гражданском судопроизводстве в силу раздела 5(4) настоящего Закона, намеренно делает заявление существенным для данного процесса, зная, что сертификат фальшив, и он ему не верит, он должен подлежать осуждению за преступление, вмененное по заявлению об обвинении и быть подвергнутым

180

наказанию в виде лишения свободы на срок до двух лет или штрафу либо тому и другому.

Допустимость доказательства

относительно правдивости заявителя по утверждению, допустимому в силу разделов 2 или 4

6086

7. (1) В рамках процессуальных норм, если в каком-либо гражданском судопроизводстве заявление, сделанное лицом, не вызванным в качестве свидетеля по данному процессу, приводится в качестве доказательства в силу раздела 2 настоящего Закона

(а) любое показание, допустимое с целью опровержения или подтверждения правдивости лица, вызванного в качестве свидетеля, должно допускаться с этой целью в процессе; и

(б) показание, имеющее целью доказать, что до или после того, как лицо сделало данное заявление, оно сделало (устно, письменно или как-то иначе) другое заявление, не согласующееся с данным, должно допускаться с целью показать, что лицо противоречит само себе;

Если ничто в данном подразделе не допускает возможности показания о каком-то факте лицом, вызванным в качестве свидетеля и отрицавшем данный факт при перекрестном допросе, то доказательство не может быть представлено стороной, ведущей перекрестный допрос.

(2) Вышеуказанный подраздел (1) следует применять в отношении заявления, приведенного в качестве доказательства в силу раздела 4 настоящего Закона, как он применим в отношении заявления, данного в качестве доказательства в силу раздела 2 Закона, за исключением того, что ссылки на лицо, сделавшее заявление и на тот факт, что оно делает это заявление, должны толковаться соответственно как ссылки на лицо, которое первым представило информацию, на основе которой составлен документ, содержащий заявление, и на факт, что лицо представляет данную информацию.

(3) Раздел 3(1) настоящего Закона следует применять к любому заявлению, доказанному в силу вышеуказанного подраздела 1(6), как он применим к прежнему несогласующемуся и противоречивому заявлению, сделанному лицом, вызванным в качестве свидетеля, что доказано так, как об этом упоминается в параграфе (а) раздела 3(1).

Процессуальные нормы

6087

8.(1) Регламент суда должен внести положение относительно процедуры, которую, кроме исключений, предусмотренных в нормах, нужно соблюдать, и определить, кроме вышеуказанного, другие условия, которым нужно следовать до того, как заявление может быть представлено в качестве доказательства в гражданском судопроизводстве в силу разделов 2, 4 или 5 настоящего Закона.

181

(2) Процессуальные нормы, внесенные во исполнение вышеуказанного подраздела (1), должны, в частности, при соблюдении таких исключений (если таковые имеются), какие могут быть предусмотрены в нормах:

(а) требовать в любом гражданском процессе от стороны, которая хочет привести в доказательство любое заявление, которое упомянуто в данном подразделе, уведомить другую сторону в процессе о своем намерении сделать это и дать такие сведения о заявлении или о чем-то, относящемся к заявлению, как может быть определено в нормах, включая данные об одном или нескольких лицах, имеющих отношение к предъявлению такого заявления или к его протоколированию, или, в случае заявления, рассматриваемого разделом 5(1) настоящего Закона, об одном или более лицах, как упомянуто в разделе 6(3) (в) настоящего Закона, как могут предписывать правила в этом или ином деле; и

(б) дать право любой стороне, получающей такое уведомление, как указано выше, встречным уведомлением потребовать от лица, данные о котором приводятся с уведомлением о том, что оно будет вызвано в качестве свидетеля в процесс, если только это лицо живо, не находится за границей или не может выступить свидетелем по своему физическому или психическому состоянию, или не может должным образом быть опознано или найдено, или, как предполагается (учитывая, что много времени прошло с тех пор, как оно имело отношение или заинтересованность, как указано выше, ко всем обстоятельствам дела), не помнит о фактах, потребовать точности или чего-то иного в данном заявлении.

(3) Во исполнение вышеуказанного подраздела (1) процессуальные нормы

(а) могут возложить на усмотрение суда в любом гражданском судопроизводстве право решать, чтобы то или иное заявление, на которое распространяются разделы 2(1), 4(1) или 5(1) настоящего Закона, предъявлялось в качестве доказательства, несмотря на то, что любое требование норм, касающихся допустимости данного заявления, не было соблюдено, но, кроме случаев во исполнение нижеизложенного параграфа (б), не должны возлагать на суд право исключать такое заявление, где требования норм, касающихся его допустимости, были соблюдены;

(б) могут возложить на суд, где сторона в каком-либо судопроизводстве уведомила о своем намерении предъявить в качестве доказательства

(i) заявление, на которое распространяется раздел 2 (1) настоящего Закона, сделанное лицом устно или письменно в процессе дачи показаний в каком-либо ином судопроизводстве (гражданском или уголовном); или

(ii) заявление, на которое распространяется раздел 4 (1) настоящего Закона, содержащее в протоколе любого прямого устного показания, сделанного в каком-то другом судопроизводстве (гражданском или уголовном), право дать указания по просьбе любой стороны процесса относительно того, будет ли разрешено стороне, желающей сделать заявление в качестве доказательства, сделать это, и если да, то на каких условиях, и относительно способа под-

182

тверждения данного заявления и любого другого показания, данного в том другом судопроизводстве; и

(в) могут внести различные условия для разных обстоятельств, в частности, могут поставить разные условия относительно заявлений, на которые распространяются соответственно разделы 2(1), 4(1) и 5(1) настоящего Закона; и любое усмотрение, возложенное на суд процессуальными нормами, как это определено выше, может быть или общим усмотрением, или усмотрением, действующим только при таких обстоятельствах, как это определено в нормах.

(4) Процессуальные нормы могут установить положение для предупреждения стороны в гражданском процессе (при соблюдении каких-либо исключений, предусмотренных в данных нормах) от представления в отношении лица, не вызываемого свидетелем по данному процессу, какого-либо доказательства, которое в ином случае могло бы быть им представлено в силу раздела 7 настоящего Закона, если только у этой стороны нет во исполнение данных норм в отношении этого лица такого встречного уведомления, как упомянуто в вышеизложенном подразделе 2(6).

(5) При решении в целях любых процессуальных норм, принятых во исполнение данного раздела, вопроса о том, пригоден ли какой-либо человек в качестве свидетеля, суд может действовать по сертификату, который, как предполагается, выдан должным образом зарегистрированным практикующим врачом.

(6) Ничто в вышеизложенных положениях данного раздела не должно наносить вред общим положениям раздела 75 Закона о судах графств 1984 г., раздела 144 Закона о магистратских судах 1980 г. или любому другому законодательному акту, предоставляющему право принимать процессуальные нормы; и ничто в разделе 75(2) Закона о судах графств 1984 г. или любого другого законодательного акта, ограничивающего вопросы, в отношении которых могут быть внесены процессуальные нормы, не должно наносить вред принятию процессуальных норм относительно любого вопроса, упомянутого в вышеизложенных положениях данного раздела, или действию любых процессуальных норм, принятых относительно любого такого вопроса.

Поправки внесены Законом о магистратских судах 1980 г., ст. 154 и прил. 7, Законом о Верховном Суде 1981 г., ст. 152(4) и прил. 7, Законом о судах графств 1984 г., ст. 148(1) и прил. 2.

Допустимость некоторых показаний с чужих слов, первоначально допустимых по общему праву

6088

9.(1) В любом гражданском судопроизводстве заявление, которое, если бы данная часть настоящего Закона не была принята, в силу любой процессуальной нормы, упомянутой ниже в разделе (2), принималось в качестве доказательства любого заявленного факта, должно допускаться в качестве доказательства этого факта в силу данного подраздела.

(2) Нормами права, упоминаемыми в вышеизложенном подразделе (1), являются следующие: любая правовая норма,

183

(а) в силу которой в любом гражданском судопроизводстве признание, неблагоприятное для стороны в процессе, сделано ли оно данной стороной или другим человеком, может быть предъявлено в качестве доказательства против данной стороны с целью доказательства любого факта, заявленного в признании;

(б) в силу которой в любом гражданском судопроизводстве опубликованные материалы, касающиеся фактов общественного характера (например, хроники, научные работы, словари и карты), принимаются в качестве доказательства фактов публичного характера, заявленных там;

(в) в силу которой в любом гражданском судопроизводстве официальные документы (например, государственные реестры и отчеты, сделанные по приказу органов государственной власти относительно вопросов, представляющих общественный интерес) принимаются в качестве доказательства фактов, заявленных в них; или

(г) в силу которой в любом гражданском судопроизводстве документы (например, протоколы некоторых судов, договоры, королевские пожалования, помилования и поручения) допускаются в качестве доказательств фактов, заявленных в них.

В данном разделе «признание» включает любое заявление о факте, сделанное в устной или иной форме.

(3) В любом гражданском судопроизводстве заявление, направленное на установление репутации или семейной традиции относительно любого факта, и которое, если бы не был принят настоящий Закон, допускалось бы в качестве доказательства в силу какой-то нормы права, упомянутой далее в подразделе (4)

(а) должно допускаться в качестве доказательства в силу данного параграфа, поскольку оно не может признаваться допустимым по разделам 2 или 4 настоящего Закона; и

(б) если такое заявление сделано в качестве доказательства по данной части настоящего Закона (или в силу вышеизложенного параграфа (а) или как-то иначе), оно должно допускаться в силу данного параграфа в качестве доказательства предполагаемого или переданного факта;

и, не нанося вреда вышеизложенному параграфу (б), репутация должна в целях данной части настоящего Закона толковаться как факт, а не как заявление или разнообразие заявлений, касающихся предполагаемого факта.

(4) Процессуальными нормами, упоминаемыми в вышеизложенном подразделе (3), являются следующие: любая правовая норма,

(а) в силу которой в любом гражданском судопроизводстве доказательство репутации лица допускается с целью установления, каким оно является по характеру: плохим или хорошим;

(б) в силу которой в любом гражданском судопроизводстве, касающемся вопроса о родословной, или с возникновения сомнения в существовании брака, доказательство репутации или семейной традиции принимается с целью подтвердить или опровергнуть родословную или существование брака в зависимости от обстоятельств; или

184

(в) в силу которой в любом гражданском судопроизводстве доказательство репутации или семейной традиции принимается с целью подтвердить или опровергнуть существование какого-то публичного или общественного права или для установления личности какого-либо лица или опознания вещи.

(5) Таким образом объявляется, что поскольку любое заявление допускается в любом гражданском судопроизводстве в силу вышеизложенных подразделов (1) или (3), заявление может быть предъявлено в качестве доказательства в этих процессах, несмотря на указанное в разделах 2—7 настоящего Закона или несмотря на какую-либо процессуальную норму, принятую во исполнение раздела 8 настоящего Закона.

(6) Слова, которыми описывается какая-либо правовая норма, упомянутая в вышеизложенных подразделах (2) или (4), имеют целью только индивидуализировать данную норму и не должны никоим образом толковаться как видоизменяющие эту норму.

Толкование части I и применение к арбитражному и прочему разбирательству

6089

10. (1) В данной части настоящего Закона

«компьютер» имеет значение, данное разделом 5 настоящего Закона;

«документ» подразумевает, кроме письменного документа,

(а) любую карту, план, график или чертеж;

(б) любую фотографию;

(в) любой диск, запись, магнитную ленту или другое приспособление, в котором звуки или иные сведения, не являющиеся зрительными образами, представлены так, чтобы их можно было (с помощью какого-либо другого оборудования или без него) воспроизвести; и

(г) любой фильм, негатив, запись или другое приспособление, в котором воплощены один или более зрительных образов для того, чтобы можно было (как сказано выше) воспроизвести их;

под словом «фильм» понимается и микрофильм;

«заявление» предполагает любое представление факта, изложенного словами или как-то иначе.

(2) В данной части настоящего Закона любая ссылка на копию документа предполагает, что

(а) если документ, на который распространяется определение "документа" параграфа (в), а не (г) в вышеизложенном подразделе,— запись звуков или иных данных, воплощенных таким образом;

(б) если документ, на определение которого распространяется параграф (г), а не (в),— движущееся или неподвижное воспроизведение образа или образов, воплощенных там, неважно, в увеличенном виде или нет;

(в) если документ, на который распространяются оба эти параграфа,— такую запись вместе с таким неподвижным воспроизведением; и

185

(г) если документ, на который не распространяется вышеуказанный параграф (г), но зрительный образ воплощен в документе, на который распространяется данный параграф, воспроизведение данного образа, в увеличенном виде или нет, и любая ссылка на копию существенной части документа должна толковаться соответственно.

(3) Для целей применения данной части настоящего Закона в отношении гражданского судопроизводства, как упомянуто в разделе 18(1)(а) и (б) настоящего Закона, а не в отношении гражданского судопроизводства в ссылке на арбитражное разбирательство в соответствии с разделом 649 Закона о судах графств 1984 г., любые процессуальные нормы, принятые для целей настоящего Закона по разделу 99 Закона о судопроизводстве Верховного Суда 1925 г., должны (поскольку их действие исключено из соглашения) применяться с такими изменениями, как это может понадобиться, и таким же образом, как они применяются к гражданскому судопроизводству в Высоком суде.

(ЗА) Для целей применения данной части настоящего Закона в отношении арбитражного разбирательства по разделу 64 Закона о судах графств 1984 г. любые нормы, внесенные для целей данного Закона по разделу 75 настоящего Закона, должны (кроме случаев, когда их действие исключено соглашением) применяться, подпадать под такие модификации, какие могут понадобиться, и таким же образом, как они применимы в отношении процесса в суде графств.

(4) Если возникнет вопрос о том, что это за целесообразные изменения для целей любого гражданского судопроизводства, упомянутого в разделе 18(1) (а) или (б) данного Закона, какой-то процессуальной нормы, как это упомянуто в вышеизложенном подразделе (3), то вопрос должен в случае соглашения решаться судом, или арбитром, или посредником в зависимости от обстоятельств.

В подразделе (3) смотри Закон о Верховном Суде 1981 г., ст. 84, часть 17, параграф 5288; с внесенными поправками в Закон о судах графств 1984 г., ст. 148(1), прил. 2.

Часть II РАЗНОЕ И ОБЩЕЕ

СУДИМОСТИ И ПРОЧЕЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Судимости как доказательства в гражданском судопроизводстве

6090

Н.(1) В любом гражданском судопроизводстве факт, что лицо было осуждено за совершение преступления судом или перед судом в Соединенном Королевстве, или военным судом там же, или в другом месте, должен (согласно нижеизложенному подраз-

186

делу (3)) приниматься в качестве доказательства в целях подтвердить, если это относится к какому-либо факту в данном процессе, что лицо совершило данное преступление вне зависимости, было ли оно осуждено по признанию вины или вердикту или как-то иначе и является ли оно стороной в гражданском судопроизводстве или нет; но никакое иное осуждение, кроме существующего, не должно допускаться в качестве доказательства в силу данного подраздела.

(2) В любом гражданском судопроизводстве, в котором в силу данного подраздела доказано, что лицо было осуждено за преступление судом или перед судом в Соединенном Королевстве, или военным судом там же, или в другом месте,

(а) оно должно считаться осужденным за то преступление, если только не доказано обратное; и

(б) без ущерба для применения любого другого допустимого доказательства с целью установления фактов, на которых основывалось осуждение, содержание любого документа, допустимого в качестве доказательства факта осуждения, и содержание заявления об обвинении, официального обвинения, обвинительного документа или полицейского протокола, по которому данное лицо было осуждено, должно допускаться в качестве доказательства для этой цели.

(3) Ничто в данном разделе не должно препятствовать действию раздела 13 настоящего Закона или другого законодательного акта, посредством которого обвинительный приговор или установление факта по делу в любом уголовном процессе.в целях другого процесса становится решающим доказательством какого-то факта.

(4) Если в гражданском судопроизводстве содержание документа допускается в качестве доказательства в силу вышеизложенного подраздела (2), то копия такого документа или существенной части его, которую нужно заверить или как-то иначе удостоверить судом, или от имени суда, или органа, хранящего этот документ, должна допускаться в качестве доказательства и должна восприниматься как заверенная копия этого документа или его части, если иное не доказано.

(5) Ничто в любом из следующих законодательных актов, а именно:

(а) раздела 13 Закона о полномочиях уголовных судов (по которому осуждение, ведущее к пробации или освобождению из-под стражи, не должно приниматься во внимание, кроме того, что там упомянуто);

(6) раздела 9 Закона об уголовном правосудии (Шотландия) 1949 г. (который предусматривает схожие положения относительно осуждения по обвинительному закону в Шотландии); и

(в) раздела 8 Закона о пробации (Северная Ирландия) 1950 г. (который соответствует указанному разделу 12) или любого действующего законодательного акта Парламента Северной Ирландии;

не должно препятствовать действию данного раздела; и в целях этого раздела любое распоряжение суда суммарной юрисдикции

187

в Шотландии в соответствии с разделами 1 или 2 указанного Закона 1949 г. должно считаться осуждением.

(6) В данном разделе «военный суд» означает военный суд, учрежденный по Закону об армии 1955 г., Закону о Военно-Воз-душных силах 1955 г. или Закону о Военно-Морской дисциплине 1957 г., или дисциплинарный суд, учрежденный согласно разделу 50 указанного Закона 1957 г., а в отношении к военной «судимости», как рассматривается военным судом, основанным по какому-либо из вышеперечисленных Законов 1955 г., имеется в виду установление вины, что должно толковаться и толкуется как должным образом доказанное установление вины судом, а относительно военного или дисциплинарного суда, учрежденного по указанному Закону 1957 г., означает установление вины, что должно толковаться и толкуется как установление вины судом, и «осуждение» должно толковаться соответственно.

Этот раздел вступил в силу 2 декабря 1968 г. (Закон о доказательствах по гражданским делам 1968 г. (Вступительная часть № 1). Приказ 1968 (ст. I № 1734).

Дополнение: Закон о полномочиях уголовных судов 1973 г., ст. 56(1) и прил. 5.

Факты супружеской измены и признания отцовства как доказательства в гражданском судопроизводстве

6091 12. (1) В любом гражданском судопроизводстве

(а) факт, что лицо признали виновным в супружеской измене в каком-либо процессе по поводу брачных отношений; и

(б) факт, что лицо признали отцом ребенка при рассмотрении дела об установлении отцовства перед судом в Соединенном Королевстве

должен (в соответствии с нижеизложенным подразделом (3)) допускаться в качестве доказательства с целью подтверждения, если это имеет отношение к фактам в данном гражданском процессе, что оно совершило супружескую измену, к которой факт имеет отношение, или, в зависимости от обстоятельств, является (или являлось) отцом данного ребенка, невзирая на то, выдвигало ли оно какие-то аргументы в свою защиту против факта измены или отцовства, и является ли оно стороной в данном гражданском процессе; но никакое заключение или решение, кроме существующего, не должно допускаться в качестве доказательства в силу данного раздела.

(2) В любом гражданском судопроизводстве, в котором в силу данного раздела человек был признан виновным в супружеской измене, как это упомянуто в вышеизложенном подразделе (1) (а), или был признан отцом ребенка, как это упомянуто в вышеизложенном подразделе (1) (б),

(а) он должен восприниматься как совершивший супружескую измену, к которой факт имеет отношение, или, в зависимости от обстоятельств, как являющийся (или являвшийся) отцом данного ребенка, если противное не доказано; и

188

(б) не мешая принятию любых других допустимых показаний с целью установления фактов, на которых основано заключение или решение, содержание любого документа, который был представлен суду или который содержит какое-либо мнение суда, должно допускаться при рассмотрении дела по поводу брачных отношений или по поводу установления отцовства в качестве доказательства для данной цели.

(3) Ничто в данном разделе не должно препятствовать действию какого-либо законодательного акта, посредством которого установление факта в процессе по поводу брачных отношений или установления отцовства выступает решающим доказательством факта в целях другого процесса.

(4) Подраздел (4) раздела 11 настоящего Закона должен применяться в целях данного раздела, как если бы ссылка на подраздел (2) была ссылкой на подраздел (2) данного раздела.

(5) В данном разделе

«процесс по поводу брачных отношений» означает любое брачное дело в Высоком суде или суде графства в Англии или Уэльсе, или в Высоком суде Северной Ирландии, или означает преследование церковным судом в Шотландии, или означает обжалование любого такого дела или иска; «процесс по поводу установления отцовства» означает относительно Шотландии любой иск по установлению отцовства или выплаты алиментов;

и в данном подразделе «преследование церковным судом» («церковный иск») не включает иск о выплате алиментов только между мужем и женой, предъявленный в Сессионном суде, или иск о временном содержании, предъявленный в суде шерифа.

Этот раздел вступил в силу 2 декабря 1968 г. (Закон о доказательствах по гражданским делам 1968 г. (Вступительная часть № 1). Приказ 1968 (ст. I № 1734).

Неоспоримость судимости в целях судебного преследования за диффамацию

6092

13. (1) В процессе по поводу клеветы (в письменной или устной форме), в котором вопрос о том, совершало ли лицо уголовное преступление, имеет отношение к вопросу, возникающему в процессе, доказательство того, что на момент определения этого факта данное лицо выступает в качестве обвиняемого по тому преступлению, должно быть решающим доказательством, что оно совершило это преступление, и его осуждение за таковое должно допускаться в качестве доказательства соответствующим образом.

(2) В любом процессе, как сказано выше, в котором в силу данного раздела доказано, что лицо было осуждено за преступление, содержание любого документа, принимаемого в качестве доказательства осуждения, и содержание заявления об обвинении, официального обвинения, обвинительного документа или полицейского протокола, по которому данный человек был осужден, должно, не мешая принятию любого другого допустимого доказа-

189

тельства с целью установления фактов, на которых основано обвинение, допускаться в качестве доказательства с целью установления этих фактов.

(3) В целях этого раздела лицо должно считаться имеющим судимость в том и только в том случае, если существует против него обвинение в этом преступлении или судом в Соединенном Королевстве, или военным судом там же, или где-то в другом месте.

(4) Подразделы с (4) по (6) раздела 11 настоящего Закона должны применяться в целях данного раздела, как они применимы в целях того раздела, но так, как будто в вышеизложенном подразделе (4) ссылка на подраздел (2) была бы ссылкой на подраздел (2) данного раздела.

(5) Вышеизложенные положения данного раздела должны применяться к любому процессу, начатому после принятия данного Закона, независимо от времени появления причины иска, но не должны применяться к процессу, начатому до принятия данного Закона, или к любому обжалованию, или к другим процессуальным действиям, вытекающим из любого такого иска.

ПРИВИЛЕГИИ

Привилегия против уличения себя или супруга

6093

14. (1) Право лица в любом судопроизводстве, кроме уголовного, отказаться отвечать на любой вопрос или предъявить документ или вещь, если это может привести к обвинению в преступлении или наложению взыскания:

(а) должно применяться только относительно уголовных преступлений по закону любой части Соединенного Королевства и наказаний, предусмотренных таким законом; и

(6) должно включать подобное право отказаться отвечать на любой вопрос или предъявлять документ или вещь, если это может привести мужа или жену данного лица к обвинению в преступлении или наложению взыскания.

(2) Поскольку любой действующий законодательный акт, предоставляющий (в любой формулировке) полномочия по проверке или изучению, дает лицу (в любой формулировке) право, кроме сферы уголовного судопроизводства, отказаться от ответа на какой- либо вопрос или дать какие-либо показания, ведущие к уличению данного лица, вышеизложенный подраздел (1) должен применяться к данному праву, как он применим к праву, описанному в том подразделе; и каждый такой действующий законодательный акт должен толковаться соответственно.

(3) Поскольку любой законодательный акт, действующий в данный период, предусматривает (в любой формулировке), что в любом процессе, кроме уголовного, лицо не должно освобождаться от обязанности отвечать на какой-либо вопрос или давать какие-либо показания на основании, что это может уличить данного человека, такой законодательный акт должен толковаться как предусматри-

190

вающий также, что в таком процессе лицо не должно быть освобождено от обязанности отвечать на любой вопрос или давать какие-либо показания на основании, что это может уличить мужа или жену данного лица.

(4) Если какой-либо существующий законодательный акт (в любой формулировке),

(а) предоставляющий полномочия контроля или изучения; и

(б) предусматривающий упомянутое в вышеизложенном подразделе (3), далее предусматривает (в любой формулировке), что любой ответ или показания, данные лицом, не должны допускаться в качестве доказательства против этого лица в любом процессе или виде процесса (в любой формулировке, в уголовном процессе или нет), такой законодательный акт должен толковаться как предусматривающий также, что любой ответ или показания, данные тем лицом, не должны допускаться в качестве доказательства против мужа или жены данного лица в данном процессе или данном виде процесса.

(5) В этом разделе «действующий законодательный акт» означает любой законодательный акт, принятый до введения в действие настоящего Закона, и ссылки на дачу показаний являются ссылками на дачу показаний любым способом, будь то снабжение информацией, раскрытие сведений, предоставление документов или что-то иное.

Привилегия для некоторых сообщений, связанных с процессом о патенте

6094

15. (Отменена Законом о патентах 1977 г., ст. 132, прил. 6. Смотри там же, ст. 103—105)

Примечание. Признавалось, что статья 105 применяется к защите разглашения сообщений, сделанных для цели процесса по патенту в связи с патентом, который существовал на определенный день, несмотря на то, что данные сообщения и соответствующие процессы были завершены до этой даты (Santa Fe International Corpn. v. Napier Shipping S.A. 1986) // Сборник решений по делам о патентах, 72).

Отмена некоторых привилегий

6095

16. (1) Следующие правила отменяются настоящим подразделом, кроме применения их в отношении к уголовному процессу, а именно:

(а) правило, посредством которого в любом судопроизводстве лицо нельзя принуждать отвечать на вопрос или предъявлять документ либо вещь, если это привело бы к лишению его какого-либо права; и

(6) правило, посредством которого в любом судопроизводстве лицо, не являющееся стороной в процессе, не может быть заставлено предъявить какой-нибудь документ за печатью или другой документ, имеющий отношение к его праву на какую-то недвижимость.

191

(2) Правило, посредством которого в гражданском судопроизводстве сторона процесса не должна вынуждаться предъявлять документ, относящийся исключительно к собственному делу, и никоим образом не имеющий намерения оспаривать это дело или подтверждать версию противной стороны, отменяется данным подразделом.

(3) Раздел 3 Закона о свидетельских показаниях (дополнение) 1853 г. (предусматривающий, что муж или жена не должны принуждаться раскрывать любую информацию, переданную ему (ей) его (ее) супругом за время нахождения в браке) должен перестать действовать, кроме уголовного процесса.

(4) В разделе 43(1) Закона о делах о расторжении брака 1965 г. (по которому показания мужа или жены допустимы в любом процессе, чтобы доказать, что супружеские половые отношения имели или не имели места между ними в течение какого-то периода, но мужа или жену нельзя заставить в процессе дать показания о вышеизложенных фактах) слова с «но мужа или жену» до конца подраздела должны перестать действовать, кроме имеющих отношение к уголовному процессу.

(5) Свидетель в любом процессе, начатом вследствие супружеской измены, выступающий стороной в процессе или нет, не должен освобождаться от обязанности отвечать на любой вопрос по причине, что это имеет целью подтвердить его (ej?) вину в супружеской измене; и соответственно оговорка к разделу 3 Закона о свидетельских показаниях (новое дополнение) 1969 г. и в разделе 43(2) Закона о делах о расторжении брака 1965 г., слова от «но» до конца подраздела должны перестать действовать.

Последующие дополнения, относящиеся к привилегиям

6096

17. (1) Применительно к Англии и Уэльсу

(а) раздел 1 (3) Закона о следственных коллегиях (показания) 1921 г. (по которому свидетель перед коллегией, к которой применялся тот Закон, имеет право на те же привилегии, как если бы он был свидетелем перед Высоким судом) должен действовать, как будто после слова «свидетель», когда оно упомянуто во второй раз, были вставлены слова «в гражданском процессе»; и

(6) раздел 8(5) Закона о парламентском комиссионере 1967 г. (который предусматривает, в зависимости от упомянутого, что ни один человек не должен принуждаться в целях следствия по данному Закону давать показания или предъявлять документ, которые он не мог быть вынужденным давать или предъявлять в процессе перед Высоким судом) должен действовать, как будто перед словом «процесс» было бы вставлено слово «гражданский»;

и, поскольку он применим к Англии и Уэльсу, любой другой действующий законодательный акт, как бы он ни был сформулирован и изложен, который применительно к любому трибуналу, расследованию или следствию (в любом описании) предоставляет людям, от которых требуется отвечать на вопросы или давать показания, привилегию, описанную ссылкой на привилегии свиде-

192

телей в процессе перед любым судом, должен, если не появляется противного намерения, толковаться как относящийся к привилегиям свидетелей в гражданском процессе перед тем судом.

(2) (Отменен Законом о свидетельских показаниях (процесс в других судебных округах) 1975 г., ст. 8(2) и прил. 2).

(3) Не нарушая общего смысла подразделов (2 — 4) раздела 14 этого Закона, законодательные акты, упомянутые в приложении к данному Закону, должны действовать согласно поправкам, предусмотренным тем приложением (причем существуют устные поправки, чтобы привести те законодательные акты в соответствие с положениями того раздела).

(4) Подраздел 5 раздела 14 Закона должен применяться для целей этого раздела, как он применим для целей того раздела.

ОБЩЕЕ

Общее толкование и исключения

6097

18. (1) В этом Законе «гражданский процесс» включает, кроме процесса в любом суде общей юрисдикции, действующем по нормам статутного или общего права:

(а) гражданский процесс перед любым другим судом, если это процесс, в отношении которого применяются строгие нормы доказательственного права; и

(б) арбитражное разбирательство или рассмотрение дела рефери в соответствии с каким-то законодательным актом или нет,

но не включает гражданский процесс, к которому не применяются строгие нормы доказательственного права.

(2) В этом Законе

«суд» не включает военный суд, и в отношении к арбитражному разбирательству или передачи дела рефери означает арбитра или посредника, и в отношении к процессу перед трибуналом правосудия (не являющимся одним из судов общей юрисдикции, действующим по нормам статутного или общего права) означает трибунал;

«судопроизводство» включает арбитражное разбирательство или рассмотрение дела рефери в соответствии с каким-то законодательным актом или нет;

и во избежание сомнений настоящим заявляется, что в этом Законе и в любом дополнении, вносимом данным Законом в любой другой законодательный акт, ссылка на мужа или жену какого-то лица не имеет в виду ссылку на того, кто больше не состоит в браке с этим лицом.

(3) Любая ссылка в этом Законе на любой другой законодательный акт является ссылкой на него со всеми дополнениями и включает ссылку на него, как он применим другим или в соответствии с любым другим законодательным актом.

(4) Ничто в этом законе не должно препятствовать действию любого другого законодательного акта, который предусматривает (в любой формулировке), что ответ или показания, данные

13 И. В. Решетникова 193

человеком при особых обстоятельствах, не должны приниматься в качестве доказательства против него или какого-либо другого человека в процессе или группе процессов (как бы они ни назывались).

В этом подразделе ссылка на дачу показаний является ссылкой на дачу показаний любым способом, будь то снабжение информацией, сообщение сведений, предъявление документа или что-то иное.

(5) Ничто в этом Законе не должно препятствовать:

(а) праву суда по своему усмотрению в любом судопроизводстве исключать показания (или препятствовать постановке вопроса, или как-то иначе); или

(6) действию любого соглашения (когда бы оно ни было сделано) между сторонами процесса относительно показаний, которые должны быть допустимы (или в целом, или с какой-нибудь конкретной целью) в тех процессуальных действиях.

(б) Настоящим также заявляется, что если по причине дефекта речи или слуха, которыми лицо страдает, оно, будучи вызванным в качестве свидетеля, дает показания письменно или знаками, такие показания должны толковаться в целях данного Закона как данные в устной форме.

Северная Ирландия 6098

19. (Отменено Законом О Конституции Северной Ирландии 1973 г., ст. 41(1) и прил. 6)

Краткое наименование, отмены, пределы применения и вступление в силу

6099

20. (1) Этот Закон можно цитировать как Закон о доказательствах по гражданским делам 1968 г.

(2) Разделы 1, 2, 6(1) (за исключением слов от «процесс» до «ссылки») и 6(2)(б) Закона о доказательствах 1938 г. настоящим отменяются.

(3) Этот Закон не должен распространяться на Шотландию или Северную Ирландию.

(4) Следующие положения этого Закона, а именно разделы 13—19, этот раздел (кроме подраздела (2)) и приложение должны вступать в силу в тот же день, когда принимается этот Закон, а другие положения этого Закона должны вступать в силу в день, назначенный распоряжением лорда-канцлера по закону делегированного законодательства; разные дни могут быть указаны для различных целей этого Закона, или для одинаковых целей в отношении разных судов или процессов, или разных обстоятельств.

194