<<
>>

Глава III Личная явка сторон в суд

Статья 184.

Судья может, по любому делу, обязать стороны или одну из них явиться в суд лично.

Статья 185.

Распоряжение о личной явке может быть дано лишь судебным подразделением, рассматривающем дело, или тем из его членов, которому поручена подготовка дела к судебному разбирательству.

Статья 186.

Когда распоряжение о личной явке выносится коллегиальным составом суда, этот состав вправе предписать явку лица к одному из его членов.

Когда такое распоряжение выносится судьей, которому поручена подготовка дела к судебному разбирательству, он может вызвать лицо к себе или дать ему указание явиться в судебное подразделение, рассматривающее дело.

Статья 187.

Вынося такое распоряжение, судья указывает место, день и час явки, если только она не состоится немедленно.

Статья 188.

Личная явка может иметь место и в закрытом судебном заседании.

Статья 189.

Стороны допрашиваются в присутствии друг друга, если только обстоятельства не требуют того, чтобы допрос происходил отдельно. Если одна из сторон требует проведения между ними очной ставки, такая очная ставка должна быть проведена.

Когда явка была предписана лишь одной стороне, последняя допрашивается в присутствии другой стороны, если только обстоятельства не требуют, чтобы допрос состоялся немедленно либо в отсутствие другой стороны; при этом отсутствующая сторона имеет право незамедлительно ознакомиться с пояснениями допрошенной стороны.

Отсутствие одной стороны не является препятствием для допроса другой.

Статья 190.

Стороны могут быть допрошены в присутствии специалиста; между ними и свидетелями могут быть проведены очные ставки.

Статья 191.

Стороны лично отвечают на заданные им вопросы и не имеют право пользоваться никакими предварительными записями.

Статья 192.

Личная явка должна иметь место в присутствии или после вызова полномочных представителей всех сторон.

Статья 193.

Судья задает, если сочтет необходимым, вопросы, которые ему передают стороны после проведения допроса.

Статья 194.

О пояснениях сторон, об отсутствии таких пояснений или об отказе сторон отвечать составляется протокол.

Однако составление протокола может быть заменено записью в решении суда, когда дело рассматривается судом непосредственно в последней инстанции.

Статья 195.

Допрошенные стороны подписывают протокол по его прочтении или подтверждают, что он соответствует их заявлениям, в каковом случае в протоколе об этом делается запись. Когда это уместно, в протоколе указывается, что стороны отказались его подписать или подтвердить его правильность.

Протокол, кроме того, датируется и подписывается судьей, а также, когда это уместно, секретарем.

Статья 196.

Если какая-либо из сторон не в состоянии явиться в суд, судья, распорядившийся о ее явке, или судья, выполняющий поручение рассматривающего дело судебного подразделения, в которое он входит, может выехать к этой стороне, предварительно вызвав туда, когда это уместно, противную сторону.

Статья 197.

С соблюдением правил, регулирующих дееспособность и предъявление доказательств, судья может предписать явку в суд недееспособных лиц, а также их законных представителей или тех, кто оказывает им помощь.

Он может распорядиться о явке юридических лиц, включая органы местного самоуправления и государственные учреждения, в лице их полномочных представителей.

Он вправе, кроме того, предписать явку любого члена или сотрудника юридического лица для допроса, как по поводу тех фактов, свидетелем которых он был лично, так и тех, которые ему стали известны в силу занимаемой им должности.

Статья 198.

Судья вправе сделать любой правомерный вывод из пояснений сторон, из отсутствия пояснений или отказа какой-либо из сторон отвечать, а также установить это обстоятельство в качестве эквивалента предпосылки письменного доказательства[21].

<< | >>
Источник: Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с франц. В. Захватаев / Предисловие: А. Довгерт, В. Зах- ватаев / Отв. ред. А. Довгерт. — К.,2004. — 544 с.. 2004

Еще по теме Глава III Личная явка сторон в суд:

  1. Глава III Представление доказательств, находящихся у стороны
  2. ГЛАВА III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ АВТОРСКОГО ЗАКАЗА. ОСНОВАНИЯ УМЕНЬШЕНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АВТОРА
  3. § 2. Вызов и явка ответчика
  4. § 11 Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа - их место в общегосударственной системе судов общей юрисдикции
  5. § 3. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа и их компетенция
  6. Раздел III. МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
  7. 83. Личная обида (iniuria).
  8. Яким чином суд може зобов'язати сторону в попередньому судовому засіданні надати докази, які, на думку суду, є обов'язковими для правильного вирішення справи?
  9. Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК у позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, однак у ст. 131 ЦПК зазначено, що докази сторонами можуть надаватися до або під час попереднього судового засідання. Тому, чи може суд залишати позов без руху, якщо докази в ньому не зазначені і чи може суд у своїй ухвалі визначати кількість таких доказів, їх належність?
  10. Личная обида. Кража. Неправомерное повреждение имущества
  11. 11.2. Личная обида. Кража. Неправомерное повреждение имущества
  12. §2. Личная безопасность как элемент административно-правового статуса гражданина
  13. Чи вправі суд не проводити попереднє судове засідання, пославшись на те, що справа, яка розглядається, з правової та фактичної сторони, є нескладною чи якщо про це з цих же підстав просить учасник процесу?
  14. 5.3. Понятие ненадлежащей стороны и порядок ее замены. Отличие ненадлежащей стороны от соучастника и неправоспособной стороны
  15. Н.М. Конин доктор юридических наук, профессор СГАП ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ СИСТЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
  16. Чи може суд зі своєї ініціативи в порядку ч. 2 ст. 157 ЦПК подовжити строк розгляду справи, якщо є для цього підстави, однак сторони такого клопотання не заявляють або заперечують проти цього?
  17. Чи зобов'язані сторони в тексті мирової угоди вирішити питання про судові витрати? Якщо це питання не вирішено, чи вправі суд відмовити у визнанні мирової угоди?
  18. 2. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов.
  19. 13. Стороны в гражданском процессе: понятие, характерные черты. Классификация процессуальных прав и характеристика обязанностей сторон.
  20. Які особливості укладення сторонами мирової угоди? Чи може суд відмовити у визнанні мирової угоди і в яких випадках? Як бути, якщо одна із сторін відмовляється виконувати умови мирової угоди?
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -