Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, та повернення предмета застави

Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, може мати місце у разі скасування заходів забезпечення позову, у випадках, передбачених ст. 154 ЦПК, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою

про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Доцільність внесення позивачем на депозит суду застави з метою забезпечення позову виявляється у тому, що при відшкодуванні збитків, завданих забезпеченням позову, насамперед здійснюється за рахунок предмета застави.

Якщо позов про відшкодування збитків особою, щодо якої були застосовані заходи забезлечення позову, не подано протягом двох місяців після настання обставин, визначених ч. 1 ст,155 ЦПК, предмет застави повертається позивачеві. Також предмет застави повертається позивачеві, якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову або якщо сторони уклали мирову угоду.

1 Осокина Л.Г. Иск: Теория и практика. - М.: Городец, 2000.

2 Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - С.323.

3 Фурса СЛ. Ц Цивільний процесуальний кодекс України: Науково- практичний коментар. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007.

* Білоусое Ю£. //Цивільний процес. - К.: Прецедент, 2005. - С. 132-133, s Цивільне процесуальне право України. - К.г Атіка, 2006. - С. 180-181. 6 Саянова Т.В. Курс гражданского процесса: Теоретические начала и основные институты. - М.: Волтер Клувер, 2008. - С. 308. тДзера І.О. //Цивільне право України. -К.: Юрінком Інтер, 2004,-С. 515. 3 Там само. - С.523-526.

9 Осокина ГЛ. Иск: Теория и практика. - М.: Городец, 2000. - С. 69.

10 Там само, - С.80.

11 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: Теоретические начала и основные институты. - М.: Волтере Клувер, 2008. - С. 263-286; Гусев В.Г. О реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессах; Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под. ред.

12 Ярков В.В.// Гражданский процесс / Под ред. Яркова В.В. - М.: Волтер Клувер, 2004. - С.255.

18 Білоусое Ю.В. II Цивільний кодекс України: Коментар. - Одеса: Юридична література, 2003. - С. 28.

11 Гукасян PJJ., Ченцов HJS. Некоторые проблемы науки советского гражданского процессуального права на современном этапе. - Кали- нин,1987. - С.117.

11 Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. - М.Д970.-С. 86.

и Детальніше див.: Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науко во-практичний коментар. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. - С. 144-145.

17 Детальніше див.: Фурса СЯ., Фурса CJ„ Щербак СЯ. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. - С. 151-154.

,s Правонасту пництво може мати місце лише у випадку її реорганізації, а не ліквідації, тобто коли права та обов’язки юридичної особи - право- попередника переходять до новоствореної юридичної особи - правонаступника. У випадку ліквідації юридичної особи и діяльність за ЦК, ГК припиняється без переходу прав та обов’язків у порядку правонаступни- цтва до інших осіб. Але на практиці бувають випадки, коли питання про ліквідацію юридичної особи може мати місце після того, як відкрито провадження у справі чи на стадії виконавчого провадження. В останньому випадку до участі у справі повинна запрошуватися ліквідаційна комісія.

19Бобровник О. Новий погляд на інститут «третіх осіб» у цивільному процесі // Юриспруденція: Теорія і практика. — 2005. - № 5(7). - С. 31-35. 20 Сімейне право: Нотаріат. Адвокатура. Суд / За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я,, 2005. - С.524.