<<
>>

Хто є заявником у справах про розкриття банками банківської таємниці та яким чином можливо розглянути справу в п'ятиденний строк, виконавши всі інші вимоги ЦПК?

Банківська таємниця належить до інформації з обмеженим доступом та є конфіденційною (ст. ЗО Закону України "Про інформацію"). Однак в окремих випадках така інформація може бути розкрита, що раніше не потребувало судового розпорядження, тобто такий порядок розкриття банківської інформації є новелою ЦПК.

Заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, подається за правилами виключної підсудності: за місцезнаходженням банку, що обслуговує юридичну чи фізичну особу.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди тощо.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за заявами органів, вичерпно визначених у ст. 62 вказаного вище Закону. За змістом цієї норми випливає, що органи, які перелічені в цій статті, можуть звертатися з письмовою вимогою як безпосередньо до банку, так і з заявою до суду при відмові банку розкрити банківську таємницю за їх письмовою вимогою. Відносно кожного з цих органів є спеціальний законодавчий акт, який слід застосовувати, так як вони є спеціальними і визначають статус та регламентують діяльність відповідних суб'єктів. Наприклад, щодо органів прокуратури - ст. 20 Закону України «Про прокуратуру »; щодо органів державної податкової служби - ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; щодо органів КРУ - ст.

10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» та інші.

Враховуючи визначену законом вичерпність переліку суб'єктів, які мають право безпосередньо звертатися до банку з вимогою про розкриття банківської таємниці, тому інші фізичні та юридичні особи, в тому числі й державні органи, можуть отримати відповідну інформацію виключно за рішенням суду. Тобто вони також мають право звернення до суду.

При цьому слід мати на увазі, що за змістом ст. 287 ЦПК заява про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, подається до суду у випадках, встановлених законом. Тому склад таких суб'єктів, враховуючи, що зазначена інформація має режим інформації з обмеженим доступом (ст. ЗО Закону України «Про інформацію»), нее всезагальним відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. З ЦПК.

Також слід враховувати положення ст. ЗО Закону України «Про інформацію», де сформульований загальний принцип доступу до інформації з обмеженим доступом, згідно з яким така інформація може бути поширена без згоди її власника, якщо вона є суспільно значимою і право громадськості знати цю інформацію переважає право власника на її захист.

Заява про розкриття банківської таємниці розглядається в закритому судовому засіданні. Строк її розгляду скорочений - 5 днів з дня надходження заяви. Такий скорочений строк розгляду заяви вимагає від суду оперативності: своєчасно виявити заінтересованих осіб, повідомити їх про дату судового засідання іншим способом, ніж направлення повістки, наприклад, за правилами, визначеними в частинах 5 і 6 ст. 74 ЦПК.

Глава ЦПК, що регулює розгляд цієї заяви, не передбачає проведення попереднього судового засідання і не зазначено про проведення якихось підготовчих дій. Тому заява зразу же призначається до судового розгляду після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і після розгляду заяви на підставі наданих особами, які беруть участь у справі, доказів ухвалюється відповідне судове рішення.

<< | >>
Источник: М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. - X.,2008.- 708 с.. 2008

Еще по теме Хто є заявником у справах про розкриття банками банківської таємниці та яким чином можливо розглянути справу в п'ятиденний строк, виконавши всі інші вимоги ЦПК?:

  1. Яким чином розглянути справу в строк, визначений ст. 157 ЦПК (не більше двох місяців), якщо по багатьом справам слід отримати висновки експертів, відповіді на запити, допитати свідків, а також потрібно суду проаналізувати всі обставини справи для ухвалення законного та обґрунтованого рішення?
  2. Яким чином суд може в місячний строк, встановлений для проведення попереднього судового засідання, встигнути витребувати всі необхідні докази для справи? Нерідко буває, що вже в ході розгляду справи по суті постає питання про витребування інших доказів, чому ЦПК не надає суду такого права?
  3. Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. Яким чином до участі у справі залучаються заінтересовані особи, яким чином з'ясовується їх участь у справі?
  4. Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в десятиденний строк. Яким чином по таким справам можливо виконати положення ст. 74 ЦПК про те, що судова повістка повинна бути вручена не пізніше, ніж за сім днів до судового засідання і у встановлений строк провести попереднє судове засідання?
  5. Яким чином поступити касаційному суду, до якого надійшла касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції без розгляду у зв'язку з пропуском строку на оскарження і відсутності клопотання про йо£о поновлення, якщо після витребування справи з'ясується, що заявник одночасно подав заяву про поновлення пропущеного строку до апеляційного суду і судова колегія поновила цей строк?
  6. Статтею 289 ЦПК передбачено, що у випадках, коли справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, про судове засідання повідомляється лише заявник. Чи не є це порушенням принципів гласності та відкритості?
  7. Яким чином можливо дотриматися розумних строків розгляду справи, але не більше двох місяців, якщо по деяким з ним слід виконати положення Мінської Конвенції або в порядку ст. 132 ЦПК направляються судові доручення?
  8. У ЦПК визначено, що деякі категорії справ повинні бути розглянуті у скорочені строки. Чи можна по таким справам застосовувати правило, викладене в ч. 6 ст. 74 ЦПК, про повідомлення або виклик у суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку?
  9. Чи не є порушенням принципу змагальності і рівноправ'я сторін положення ч. 2 ст. 305 ЦПК про те, що неявка учасника процесу, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи?
  10. Суд першої інстанції ухвалив рішення, яким задовольнив як первісний, так і зустрічний позови про стягнення грошової суми, проте клопотання відповідача провести зарахування вимог залишилось нерозглянутим. Яким чином можливо усунути зазначений недолік?
  11. Справи про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
  12. § 3. Розгляд справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -