Чи підлягає оскарженню за правилами КАС відмова експертів від дачі висновку по цивільній справі, внаслідок чого провадження у цивільній справі зупиняється?
Якщо в суді загальної юрисдикції розглядається, наприклад, цивільна справа про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю і у справі призначена судово-медична експертиза за клопотанням позивача, який звільнений у таких категоріях справ від сплати судових витрат, а експерти відмовляються в її проведенні або, зокрема, в проведенні повторної експертизи, оскільки позивач не оплачує витрати на її проведення, то звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження дій (бездіяльності) бюро судово-медичної експертизи не потрібне і не передбачене законом.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Таким чином, оскільки експертиза призначається у зв'язку з розглядом цивільної справи, то її висновок у цій справі є одним з доказів, отримання і оцінка якогоздійснюється відповідно до ст. ст. 143-150, 189, 212 ЦПК. Тому всі питання, що стосуються забезпечення доказів, в тому числі й прийняття заходів реагування у разі ухилення експертів від проведення експертизи і дачі висновку, підлягають вирішенню судом у межах позову, що розглядається.
Еще по теме Чи підлягає оскарженню за правилами КАС відмова експертів від дачі висновку по цивільній справі, внаслідок чого провадження у цивільній справі зупиняється?:
- 44. Відкриття провадження у цивільній справі та його правові наслідки. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
- Чи може протокол допиту свідка у кримінальній справі, в якій провадження закрито, бути письмовим доказом у цивільній справі? Чи обов'язково повторно допитувати цю особу як свідка у цивільній справі?
- 58. Закриття провадження у цивільній справі: підстави, процесуальний порядок та правові наслідки.
- Уразі скасування ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду апеляційна інстанція пер#даєсправу на новий розгляд у тому ж складі суду чи в іншому складі суду?
- Чи підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвала апеляційної (касаційної) інстанції у разі закриття не провадження у справі з підстав, передбачених ст. 205 ЦПК, а в разі відмови від апеляційної (касаційної) скарги і закриттям у зв'язку з цим апеляційного (касаційного) провадження, так як судове рішення по суті не переглядалося?
- 2.2. Процесуальне становище прокурора в цивільній справі
- Стаття 203. Строки, на які зупиняється провадження у справі
- У ході проведення попереднього судового засідання відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і позивач згоден із заявленим клопотанням. Чи вправі суд закрити провадження по справі в попередньому судовому засіданні з цих підстав?
- Чи піддягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи? Якщо підлягає, то які факти повинен дослідити суд при розгляді скарги та таку ухвалу?
- Стаття 496. Провадження у справі про порушення митних правил за матеріалами, одержаними від правоохоронних органів.
- Відсутність рішення або ухвали суду про відмову у відкритті провадження або закриття провадження у справі, які набрали законної сили, у справі того самого заявника, про той самий предмет і з тих самих підстав
- § 4 . Підстави відмови у відкритті провадження у справі
- 56. Зупинення провадження у справі: підстави, процесуальний порядок, правові наслідки. Відновлення провадження у справі.
- Стаття 109. Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі
- Чи вправі суд замінити чи звільнити певну особу від участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо прийде до висновку про те, що ця особа була помилково залучена до участі у справі?