Чи підлягає оскарженню ухвала суду про призначення експертизи як забезпечення доказу?

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК одним зі способів забезпечення доказів є призначення експертизи. У ч. 4 ст. 135 зазначено, що оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У вичерпному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції, зазначеному в ч. 1 ст. 293 ЦПК, не передбачено можливості оскарження ухвали про забезпечення доказів чи про призначення експертизи. У зв'язку з цим оскарження ухвали про призначення експертизи неможливо.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК), а також може бути оскаржена в касаційному порядку після перегляду в апеляційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню справи (п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК).

Отже, при оскарженні зазначених ухвал суди мають враховувати наступне.

Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, то скарга не може бути розглянута вищестоящим судом: апеляційний суд відмовляє у прийнятті та повертає скаргу (ч. З ст. 297 ЦПК), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження (п. 1 ч. З ст. 328 ЦПК).

У разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, то вона може бути переглянута вищестоящим судом у загальному порядку з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення.

Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження ухвали суду як про призначення експертизи, так і зупинення провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження у справі.