Чи можливо повторно звернутися в суд з тією ж вимогою у разі відмови у задоволенні первісно поданої заяви про усиновлення?
Відповідно до ст. 207 СК усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
При розгляді справ про усиновлення суди повинні виходити з положень Конституції України, СК, ЦПК, законів України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р., «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 р., Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.
(набрала чинності для України 27.09.1991 р.) та ряду інших нормативно-правових актів України з питань захисту прав дитини, усиновлення, опіки і піклування.Глава 5 розділу IV ЦПК, глава 18 розділу IV СК, які регулюють відносини щодо усиновлення, не містять заборони на повторне звернення заявника в суд з тією з вимогою у разі відмови в задоволенні первинно поданої заяви про усиновлення. Кожна особа за своїм розсудом здійснює належні їй права.
Статтями 252-254 ЦПК врегульовані питання відносно змісту заяви про усиновлення, підготовки справи до розгляду та розгляду справи, а статтею 224 СК передбачено, які обставини, що мають суттєве значення, враховує суд при ухваленні рішення про усиновлення.
Тому, якщо суд, з урахуванням вищеприведених обставин відмовив у задоволенні первинної заяви про усиновлення, а після цього заявник усунув (або вважав, що він їх усунув) обставини, через що суд відмовив у задоволенні первинної заяви про усиновлення, він не позбавлений можливості повторно звернутися в суд з тією з вимогою про усиновлення. Ці обставини суд зобов'язаний перевірити і в залежності від з'ясованого ухвалити законне, обґрунтоване і справедливе рішення.
Еще по теме Чи можливо повторно звернутися в суд з тією ж вимогою у разі відмови у задоволенні первісно поданої заяви про усиновлення?:
- Виникає інше питання, не врегульоване ЦПК: чи вправі суддя (колегія суддів) у разі скасування ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд судовогорішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повторно розглядати таку заяву?
- Чи можливо в процесі розгляду однієї й тієї ж справи повторно звернутись із заявою про забезпечення позову, якщо за попередньою заявою в її задоволенні було відмовлено?
- Стаття 244. Постанова Верховного Суду України про відмову в задоволенні заяви
- Оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами
- Суд першої інстанції ухвалив рішення, яким задовольнив як первісний, так і зустрічний позови про стягнення грошової суми, проте клопотання відповідача провести зарахування вимог залишилось нерозглянутим. Яким чином можливо усунути зазначений недолік?
- Відповідно до ч. 7 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, повернення такої позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі за цієїпозов-ною заявою. Чи обов'язково у такому разі постановляти ухвалу, який процесуальний порядок постановлення такої ухвали та в який строк суд повинен постановити таку ухвалу?
- Прокурору відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Чи вправі звернутися з заявою про перегляд того ж судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами особа, яка брала участь у справі?
- Стаття 406. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви, відмова у відкритті провадження у справі або залишення заяви без розгляду
- Чи може суд відмовити у видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду в разі, якщо суд вважає таке рішення неправомірним, та чи можливе оскарження ухвали суду про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду?
- Чи можливо одночасно з розглядом справи про усиновлення вирішити питання про захист майнових прав дитини, наприклад, про право власності дитини на майно тощо?
- Вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили (ч. 6 ст. 154 ЦПК). Суд першої інстанції ухвалою забезпечив позов, а потім ухвалив рішення по суті спору, задовольнивши позов. Проте при апеляційному перегляді апеляційний суд скасував рішення суду і ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову, не вирішивши питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову. Чи є достатнім рішення апеляційного суду для висновку про те, що заходи забезпечен
- Як бути, коли державний виконавець відмовив у задоволенні вимог боржника щодо першочерговості звернення стягнення на пропоновані види майна або предмети?
- Як має діяти суд у разі одержання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами від особи, яка не є учасником судового процесу в даній справі?
- В який строк суддя повинен постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу?
- Зразок заяви про видачу повторного свідоцтва про народження дитини
- Чи вправі суд зі своєї ініціативи скасувати заходи забезпечення позову після набрання судовим рішенням законної сили? Чи можуть бути вчинені такі діл з ініціативи суду до набрання законної сили рішенням суду про відмову в задоволенні позову?
- Що означає "спір про право", при наявності якого суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу?
- Чи можлива участь представника замість кандидата в усиновлтвачі при розгляді справ про усиновлення дітей іноземними громадянами?
- Чи можливо стягнути судові витрати, не сплачені позивачем, з відповідача у разі задоволення позовних вимог, якщо витрати на проведення експертизи були покладені на сторони у рівних частках?
- Стаття 251. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її наслідки