Питання 112. Етапи судового розгляду, їх зміст
Судовий розгляд складається з п ’яти структурних елементів (частин), які об’єднують окремі процесуальні дії в певні групи з чітко окресленим змістом:
Підготовча частина судового засідання має на меті встановити фактичну можливість розпочати судовий розгляд кримінального провадження та має такий порядок:
- відкриття судового засідання (ч.
1 ст. 342 КПК);- перевірка прибуття учасників судового розгляду (ч. 2 ст. 342 КПК);
- повідомлення про здійснення повного фіксування судового розгляду технічними засобами (ст. 343 КПК);
- оголошення складу суду і роз’яснення права відводу (ст. 344 КПК);
- повідомлення про права і обов’язки учасникам судового розгляду (ст. 345 КПК);
- вирішення питання про можливість розгляду справи у випадку неприбуття кого-небудь з учасників судового розгляду або інших викликаних у судове засідання осіб (ст. 323-327 КПК);
- видалення свідків із залу суду (ст. 346 КПК).
Судовий розгляд є основною частиною, оскільки судове рішення може ґрунтуватися лише на доказах, які були 219
розглянуті і досліджені в ході судового розгляду та має такий порядок:
- початок судового розгляду (ст. 347 КПК);
- роз’яснення обвинуваченому суті обвинувачення (ст. 348 КПК);
- визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (ст. 349 КПК);
- розгляд судом клопотань учасників судового провадження (ст. 350 КПК);
- дослідження доказів здійснюється шляхом проведення таких процесуальних дій: допит обвинуваченого (ст. 351 КПК), допит свідка (ст. 352 КПК), допит потерпілого (ст. 353 КПК), пред’явлення для впізнання (ст. 355 КПК), допит експерта в суді (ст. 356 КПК), дослідження речових доказів (ст. 357 КПК), дослідження документів (ст. 358 КПК), дослідження звуко- і відеозаписів (ст. 359 КПК), отримання консультацій або роз’яснення спеціаліста (ст. 360 КПК), огляд на місці (ст. 361 КПК).
Судові дебати - частина судового розгляду під час якої учасники кримінального провадження остаточно висловлюють свою правову позицію та викладають суду аргументи на її користь, аналізуючи та співставляючи дослідженні під час судового розгляду докази. Після закінчення промов учасники судових дебатів мають право обмінятися репліками. Право останньої репліки належить обвинуваченому або його захиснику (ст. 364 КПК).
Останнє слово обвинуваченого. Після оголошення судових дебатів закінченими суд надає обвинуваченому останнє слово. Суд не має права обмежувати тривалість останнього слова обвинуваченого певним часом.
Ставити запитання обвинуваченому під час його останнього слова не дозволяється (ст. 365 КПК).
Ухвалення судового рішення - прийняття судом рішення, в результаті чого досягається мета кримінального процесу. Цей етап має такий порядок: вихід суду для ухвалення судового рішення (ст. 366 КПК) та проголошення судового рішення (ст. 376 КПК).
Еще по теме Питання 112. Етапи судового розгляду, їх зміст:
- Питання 111. Поняття, суть і значення стадії судового розгляду. Загальні положення судового розгляду
- Зміст провадження у справі до судового розгляду
- § 2. Завдання, зміст і процесуальний порядок підготовки цивільних справ до судового розгляду
- 50. Поняття та значення судового розгляду. Частини судового розгляду. Підготовча частина судового розгляду.
- Провадження у справі до судового розгляду (підготовка справа до судового розгляду)
- Яким чином у цивільному процесі реалізується принцип безпосередності судового розгляду та в яких процесуальних нормах він проявляється? Чи діє цей принцип на стадії провадження до судового розгляду?
- Етапи судового засідання
- Стаття 159. Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні
- Чи може суд після проведення попереднього судового засідання в цей же день продовжити розгляд справи посуті в судовому засіданні, якщо належним чином повідомлений учасник процесу не з'явилася у попереднє судове засідання?
- Чи потрібно зазначати в протоколі судового засідання зміст письмових пояснень учасників процесу, що були оголошені в судовому засіданні?
- Які особливості розгляду скарг у порядку судового контролю за виконанням судових рішень?
- Стаття 227. Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд
- 48. Підготовка справ до судового розгляду та її значення. Попереднє судове засідання, його мета і процесуальний порядок проведення.
- Яким чином суд може в місячний строк, встановлений для проведення попереднього судового засідання, встигнути витребувати всі необхідні докази для справи? Нерідко буває, що вже в ході розгляду справи по суті постає питання про витребування інших доказів, чому ЦПК не надає суду такого права?
- Чи вправі суд при призначенні справи до судового розгляду повідомити учасників процесу, які з'явилися в попереднє судове засідання, під розписку? Чи відповідає закону такий порядок повідомлення?
- Глава 2. Законодавство про правоохоронніоргани. Концепція судово-правової реформив Україні та її етапи
- Яким чином суд повинен виконати припис ч. 1 cm. 130 ЦПК про те, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду?
- Стаття 199. Зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання та їх розгляд
- Чи необхідно після скасування рішення в апеляційному чи касаційному порядку з направленням справи на новий"судовий розгляд постановляти ухвалу про відкриття провадження у справі та провадити попереднє судове засідання?