<<
>>

§ 2. Принципы процессуального права в контексте международно- правовых оценок

Любая правоприменительная, правореализационная деятельность имеет определенные исходные начала, которые задают своеобразные рамки, устанавливают структуру этой деятельности. В качестве таких основ выступают принципы правоприменения, а точнее принципы права, регламентирующего правоприменительные действия, так как последние «могут существовать только как правовые, иначе говоря, урегулированные нормами процессуального права».93

Принцип как правовая идея, преддверие собственно принципа права, «принцип правосознания» как исторический, культурный феномен во многом предопределяется сложившейся системой национального права, при этом невозможно исключить и воздействие международного права. Международно- правовые нормы могут непосредственно регулировать определенные внутригосударственные отношения, участвовать в национальном правоприменительном процессе, с учетом международно-правового регулирования могут быть созданы новые или изменены действующие нормы национального права. Такое влияние может носить и опосредованный характер, когда международное право выступает как элемент общей правовой культуры. Принципы получают «объективное общезначимое выражение»94 в правовой материи, содержании и формах права. Принципы права могут быть сформулированы в виде конкретных правовых предписаний (принципов-норм) или в ряде общих положений отдельных отраслей и институтов права.95 Принимая во внимание право государства распространить в рамках национального права действие согласованных и принятых им норм международного права, нельзя отрицать возможность закрепления принципа, устанавливающего основы, базис внутригосударственных правоотношений, в том числе правоприменительной деятельности, в международно-правовых актах. Содержание и значение правовых принципов раскрываются во всех нормах права, которые испытывают на себе их влияние. Соответственно, можно презюмировать, что содержание отдельных принципов права, в том числе принципов процессуального права, не ограничивается только формулировкой в нормах внутригосударственного права, а выражается и в положениях международных договоров, других источников международно-правовых норм.

В юридической науке предлагаются различные оценки системы принципов права,96 их количества, оснований для классификации. Одним из наиболее универсальных можно назвать разделение принципов права по сфере (уровню) их действия на следующие категории: а).общеправовые - действующие во всех отраслях права, характерные для права в целом (законность); Ь). межотраслевые - свойственные нескольким отраслям права, закрепленные в нормах и институтах двух или более отраслей, характеризующиеся, как правило, одинаковым содержанием: для процессуальных отраслей это так назы- ваемые судоустройственные принципы97 (осуществление правосудия только судом, независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону, гласность судебного разбирательства и др.); с).отраслевые (специфически отраслевые) - присущие только одной отрасли права; d). институциональные (принципы отдельных институтов) - относящиеся к группе норм отрасли права или межотраслевому объединению норм: для процессуальных отраслей это, например, принципы межотраслевых институтов подведомственности (разрешение споров о праве и иных дел преимущественно государственными органами).

В рамках темы исследования интерес представляют, прежде всего, межотраслевые и отраслевые принципы права. Большинство исследователей ставят под сомнение возможность выделения специфически отраслевых принципов арбитражного процессуального права, вместе с тем отмечая, что в рамках арбитражного судопроизводства многие межотраслевые принципы имеют содержательные особенности, определяемые «сущностными чертами арбитражной процессуальной формы».98 Значительная часть межотраслевых судоустройственных принципов сформулирована в принципах-нормах, закрепленных, преэде всего в Конституции РФ: осуществление правосудия только судом (ст.118); независимость судей и подчинение их только Конституции и федеральному закону (ст.120), несменяемость судей (ст.121), гласность судебного разбирательства (ст. 123).

Данные принципы находят отражение и в Федеральном конституционном законе «О судебной системе», ГПК РСФСР, АПК РФ: осуществление правосудия только судом (ст.4 Федерального конституционного закона, ст.5 проекта ГПК РФ, ст.1 проекта АПК РФ), независимость судей (ст.5 Федерального конституционного закона, ст.5 ГПК РСФСР, ст.5 АПК РФ), несменяемость судей (ст. 15 Федерального конституционного закона), гласность судебного разбирательства (ст.9 Федерального конституционного закона, ст.7 ГПК РСФСР, ст.9 АПК РФ).

Отдельные вышеназванные нормы можно соотнести с положениями ме- ждународно-правовых актов, в частности, с п.1 ст.б Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который устанавливает:

«Канодый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия». п.1 ст.б Европейской Конвенции о правах человека корреспондируют по- ложения других международных правовых актов - п.1 ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах:

«Все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия; однако любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным, за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют другого или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми»,

п.1 ст.6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека: «Все лица равны перед судом. Каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом. Решения суда или приговор выносятся публично, однако все судебное разбирательство или часть его может иметь закрытый характер по соображениям общественного порядка, сохранения государственной тайны либо когда того требуют интересы подростков или защиты интимных сторон жизни участвующих в деле лиц».1

Наиболее очевидные параллели при сравнении национальных и международных правовых актов это: независимость судей и подчинение их только Конституции и федеральному закону - право на разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, гласность судебного разбирательства - право на публичное разбирательство дела. Остановимся подробнее прежде всего на данных принципах.

<< | >>
Источник: Фёдоров Игорь Вадимович. ГРАЖДАНСКОЕ И АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО КАК ПРЕДМЕТ СОВМЕСТНОГО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ / Диссертация / Екатеринбург. 2002

Еще по теме § 2. Принципы процессуального права в контексте международно- правовых оценок:

  1. 2.1. Юридические коллизии: понятие, виды, причины возникновения
  2. § 3. Способы преодоления препятствий на пути защиты прав потерпевшего
  3. 3.2. Методы публичной организации туристской деятельности
  4. 3.2. Презумпция истинности уголовно-процессуального метода
  5. § 3 Обеспечение уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина нормами Особенной части уголовного закона.
  6. § 2. Принципы процессуального права в контексте международно- правовых оценок
  7. Совершенствование публично-правовой деятельности органов расследования но обеспечению гражданских исков, заявленных потерпевшими .
  8. ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКИ И МЕТОДОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА ФОРМИРОВАНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
  9. ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА КАК ВЫЗОВ ВРЕМЕНИ
  10. правОвая кОнверГенция
  11. §3. Метод экспертных оценок и экспериментальный метод как составная часть юридической тактики
  12. § 1. Установление ошибочной юридической деятельности органов местного самоуправления («технологический» подход)
  13. § 3 Обеспечение уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина нормами Особенной части уголовного закона.
  14. Презумпция истинности уголовно-процессуального метода
  15. Концепция реалистического позитивизма
  16. ВВЕДЕНИЕ
  17. §4. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации как высший судебный орган и участник конституционализации системы российского права
  18. §1.3. Правовой статус, предметная область деятельности и компетенция международных следственных комиссий
  19. 3.3. Основные принципы, формы и методы деятельности полиции по обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -