Практична робота № 6

Спадкування

Норми спадкового законодавства визначають порядок укладання заповіту, а також поділу спадщини в різних ситуаціях.

Розглянемо ситуацію.

За заповітом громадянина уся спадщина переходить (на загальну суму 600 000 грн) двоюрідному брату.

Закон визначає, що за наявності дійсного заповіту право на спадщину мають особи, визначені заповітом. У цьому випадку існує заповіт, отже, право на спадщину має двоюрідний брат, зазначений у заповіті. Однак серед інших родичів, які є спадкоємцями за законом, є декілька непрацездатних осіб — дружина-інвалід І групи; неповнолітня дочка (15 років), а також рідна сестра (59 років), батько (88 років) та тітка (63 роки), які досягли пенсійного віку, а отже, є непрацездатними. Однак право на обов’язкову частину спадщини незалежно від змісту

з. ловіту мають лише неповнолітні та непрацездатні спадкоємці першої черги — у цьому випадку дружина, донька та батько (сестра — спадкоємець другої, а тітка — третьої черги і тому не мають права на обов'язкову частку спадщини). Кожен із тих, хто має право на обов'язкову частку, повинен отримати половину частки, яку б він отримав у разі спадкування за законом. Визначимо, яку спадщину отримав би кожен із спадкоємців у разі спадкування за заповітом. Для цього виокремимо спадкоємців першої черги. Ними є дружина, син, донька та батько — чотири особи. Кожен із них за законом отримав би рівну частку спадщини, тобто 600 000/4 =* 150 000 грн. Отже, кожен із трьох спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, дружина, батько та донька, — має отримати 150 000/2 - 75 000 грн. Двоюрідний брат отримає всю іншу спадщину, тобто 600 000 — (75 000 х 3) - 375 000 грн.

Розглянемо приклади.

1. Працюючи в пошуковій експедиції у віддаленому районі, громадянин Ф. отримав важку травму. Побоюючись за своє життя, він вирішив скласти заповіт. Написавши заповіт, Ф. звернувся до начальника експедиції з проханням завірити його. Той, прочитавши заповіт ушлое, висловив обурення щодо його змісту — своє майно Ф. заповідав не дружині, а сторонній особі, але після наполягань Ф. завірив документ. Чи відповідає ця процедура вимогам закону?

2. Сума залишеної Ш. спадщини становить 500 000 грн. Визначте, як розподілятиметься спадщина в кожному із запропонованих випадків:

а) Ш. не залишив заповіту. Склад сім’ї — дружина (51 рік), донька (12 років), які проживали разом із померлим, та син (19 років), який живе окремо зі своєю дружиною;

б) Ш. залишив заповіт, за яким усе майно він заповів синові (22 роки) від першого шлюбу, який проживає окремо. Разом із Ш. проживали дружина (49 років) та донька (15 років);

в) Ш. залишив заповіт, за яким гроші, що знаходяться в банку, заповів другові, щодо іншого майна заповіту немає. Ш. проживав один, родичів немає.

3. Під час плавання в Атлантичному океані в капітана українського судна стався серцевий напад, і він вирішив скласти заповіт. Запропонуйте, як йому це зробити, адже він не має права завіряти заповіт самому собі.

4. Громадянин П., керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху й загинув унаслідок автомобільної катастрофи. Під час катастрофи було розбито, крім автомобіля П„ ще два автомобілі та стовп вуличного освітлення (загальна сума шкоди становить 100 000 грн). У П. залишилося двоє рідних братів, мати та дружина. П. залишив спадщину на загальну суму 240 000 грн, заповіту не виявлено. Визначте, як має бути розподілено спадщину, чи можуть власники розбитих автомобілів і підприємство мереж вуличного освітлення отримати відшкодування завданої ним шкоди.

5. Після смерті громадянина К. із заявами про отримання спадщини звернулися його дружина, двоє дітей, батько, брат-пенсіонер — інвалід 1 групи, який проживав разом із спадкодавцем, син П.

6. Після смерті громадянина Г. у нотаріальну контору звернулися його донька М. від першого шлюбу, дружина С. в другому шлюбі, а також племінник А., який страждає тяжкою хворобою серця і останній рік перебував на утриманні Г. Донька М. категорично заперечувала проти претензії на спадщину дружини С., стверджуючи, що другий шлюб батька невдовзі перед смертю був розірваний у суді й це рішення набуло чинності. С. теж заявила, що є єдиним спадкоємцем, тому що шлюб, у якому народилася М., був свого часу визнаний недійсним, а племінник А. проживав окремо від спадкодавця. Визначте, як має бути розподілена спадщина.

7. Після смерті Ц. залишився заповіт, згідно з яким усе своє майно вартістю 100 000 грн він заповів порівну своєму молодшому синові В. й дружині О. Старший cm спадкодавця — Д.г який із дитинства страждав тяжким захворюванням хребта, інвалід І групи, звернувся з вимогою про визнання його спадкоємцем і передачу йому третини всього майна батька Дружина О. заперечу вата цю вимогу, зазначаючи, що Д. проживав окремо від батька, а тому не може претендувати на спадщину, якщо він не вказаний у заповіті.