<<
>>

Практична робота № З

Ви ознайомилися з різними видами злочинів. Одне із завдань цього розділу — навчитися визначати, який злочин скоєно. При цьому вам важливо буде не лише визначити вид злочину, а й склад злочину, стадію його скоєння, обставини, які обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Зважте на те, що в багатьох випадках можлива наявність в описаній ситуації декількох злочинів — у цьому випадку ви маєте визначити їх та зазначити вид множинності злочинів - сукупність, повторність чи рецидив.

Розглянемо ситуацію.

15-річний хлопець М. заскочив до ліфта, двері якого вже закривалися, та, погрожуючи ножем, вимагав у жінки гроші й коштовності. Жінка закричала, крик почув її чоловік. Коли двері ліфта відчинилися на 8-му поверсі, де живе жінка, нападник одразу отримав сильний удар в обличчя від чоловіка та втратив свідомість. Міліція затримала порушника, який невдовзі прийшов до тями.

Передусім розглянемо дії порушника. В його діях є ознаки розбійного нападу. Об’єктом цього злочину є життя та здоров’я особи (у цьому випадку — жінки) та право власності (безпосередньо — гроші та коштовності жінки). Суб’єкт злочину — загальний, відповідальність настає з 14 років. У цьому випадку безпосередньо суб’єктом злочину є 15-річний хлопець М. Суб’єктивна сторона злочину — прямий умисел, злочин скоєно з корисливою метою. Об’єктивна сторона злочину - спроба заволодіння чужою власністю за допомогою погрози насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілої (про небезпеку свідчить застосування погрози ножем), унаслідок чого завдано моральної шкоди потерпілій (матеріальна шкода не завдана завдяки втручанню її чоловіка). Хоча довести до кінця задумане хлопець не зумів із незалежних від нього причин — його зупинило втручання чоловіка, однак злочин є закінченим, адже моментом закінчення розбійного нападу є не заволодіння чужою власністю, а здійснення нападу, пред'явлення погрози та вимоги. При розгляді справи буде враховано пом’якшуючу обставину — неповноліття злочинця.

У діях чоловіка є всі ознаки необхідної оборони. Він своїми діями захищав життя, здоров'я та законні права своєї дружини від злочинного посягання. При цьому чоловік завдав шкоди нападнику, його дії повністю відповідали характеру та небезпеці посягання. Отже, чоловік, хоча і завдав певної шкоди нападнику, не буде притягнутий до відповідальності.

Розглядаючи запропоновані приклади, намагайтеся не обмежуватися матеріалом підручника, а звернутися безпосередньо до тексту Кримінального кодексу України.

ПО

Розглянемо приклади.

1. Громадяни П. (23 роки, слюсар, раніше засуджений за крадіжку), р. (27 років, водій, раніше не судимий) та Т. (15 років, школяр) з метою отримання коштін для придбання наркотиків домовилися пограбувати сусіда Т. — підприємця Ф., — вихопивши н нього сумку з грошима. Для цього П. сховався на сходах житлового будинку біля квартири підприємця. Т., знаходячись на вулиці біля будинку, мав повідомити про те, то Ф. увійшов до під'їзду, Р. чекав їх у машині неподалік. Через годину П. побачив громадянина з дипломатом, який підійшов до квартири підприємця. П. спробував вихопити в нього сумку, але, зіткнувшись з опором, завдав громадянину ножове поранення, від якого той помер. П., Т„ Р. утекли з місця пригоди, але через 2 дні були затримані. Пізніше з’ясувалося, що потерпілим став суддя місцевого суду, а в сумці знаходилися його особисті папери та наукова стаття.

2. Пізно ввечері раніше засуджений за хуліганство громадянин Ч. (32 роки) ішов вулицею додому з роботи. У темному місці вулиці він наздогнав громадянку Л. (19 років). Його швидка хода здалася їй підозрілою, вона злякалася, запідозривши його в переслідуванні і, узявши на дорозі камінь, кинула ним у Ч. з відстані кількох метрів. Камінь потрапив Ч. у шию, і він, побоюючись нових нападів із боку жінки, схопив її за руки, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Громадянин М. (59 років), який у цей час проходив, побачивши це, схопив уламок труби і вдарив ним Ч. по голові, завдавши тяжкі тілесні ушкодження. Коди Ч. упав, утративши свідомість, Л. Із місця пригоди зникла. М., побачивши наслідки удару, побіг викликати «швидку допомогу» та міліцію (за кілька хвилин він повернувся і почав надавати Ч. першу медичну допомогу). У той час. як біля Ч. нікого не було, до нього підбіг 15-річний С. і витягнув у нього з кишень гаманець і мобільний телефон.

3. Неподалік від українсько-угорського кордону до дільничного інспектора міліції звернулися троє чоловіків, які виявилися іромадя- нами Іраку. За їхніми поясненнями, вони мали намір виїхати до Німеччини через Угорщину та Австрію. Прибувши в Україну на навчання за студентськими візами, вони в Києві звернулися до громадянина України К. Він погодився допомогти їм перетнути українсько-угорський кордон за плату 500 доларів США від кожного. Отримавши гроші, К. вивіз іракців до села, яке знаходиться в прикордонній смузі (1 км від кордону), познайомив їх із місцевим жителем Б. (який представився як громадянин сусідньої Угорщини, провідник через кордон) та вирушив до Києва. Б., отримавши гроші, вивів іракців у ліс і, сказавши, що ііде набрати води в струмку, зник (як виявилося пізніше, він пішов додому). Іноземці чекали його в лісі 3 доби, але, не маючи продуктів і змерзнувши, вийшли з лісу та добровільно здалися міліціонеру.

4. Громадяни Е. (25 років) і П. (17 років), проходячи ввечері по вулиці, почули звуки магнітофона й побачили, що на першому поверсі будинку в кімнаті на столику біля відкритого вікна грає магнітофон, а хазяїн квартири О. спить. П„ намагаючись не розбудити хазяїна, заліз у вікно, узяв магнітофон, передав його Е., який стояв біля вікна, і вистрибнув на вулицю. Магнітофон перестав грати, і хазяїн О. прокинувся, помітив зникнення магнітофона й кинувся за Е. і П. Через квартал О. наздогнав Е.. який спробував ударити О. ножем, але О. зумів обеззброїти його, зламавши при цьому руку й ключицю. П. був затриманий пізніше, після чого віддав магнітофон і розповів про те, що трапилося.

5. Після звільнення з установи виконання покарань громадянин Т. вирішив відновити свою злочинну діяльність. Задумавши пограбувати магазин, він залучив до цього неповнолітнього В. та водія машини Р. Ввечері Т. і В. прибули до магазину, зламали двері та увійшли до приміщення. Однак в касі грошей не виявилося, а сейф вони не зуміли відкрити — придбана Т. відмичка виявилася непридатною. Поки В. намагався знайти цінності у вітринах, Т. вийшов із магазину та виявив, що Р. не прибув на місце злочину (він, як пізніше виявилося, злякався).

Тоді Т. зупинив таксі й заздалегідь придбаним обрізом вистрілив у водія. Коли В. вийшов із магазину, побачив таксі та пораненого водія, lt; він відмовився їхати з місця злочину, залишився на місці та викликав «швидку допомогу», завдяки чому життя водія було врятовано.

6. Група молоді поблизу міського готелю протягом тривалого часу порушувала громадський порядок, було завдано побої чоловікові, який зробив зауваження. Під час припинення цих дій нарядом міліції, який прибув за викликом, нетверезий юнак В. кинув під ноги співробітникам міліції бойову гранату зі зірваною чекою. Здавалося, ще мить — і ста- • неться непоправне. Проте співробітник міліції зумів відкинути гранату

в безпечне місце, де вона й вибухнула, не завдавши нікому шкоди.

7. До квартири громадянки М. увірвалися три злочинці. Погрожуючи пістолетом, вони почали вимагати гроші та коштовності. Раптом жінка зробила блискавичний рух, вибила зброю, важко поранивши при цьому одного з нападників, а інші, шоковані такою ситуацією, позадкували до дверей та кинулися навтьоки. Коли прибула міліція,

М. передала охоронцям порядку свій трофей — пістолет ТТ, відібраний у нападників. •

8. Касир підприємства Л. звернулася в міліцію із заявою про те, що

в неї викрадено 2 млн карбованців. Виявилося, що приблизно о 12 го- , дині до неї завітав її знайомий В. Двері до каси були відчинені, але в кімнаті нікого не було (касир на кілька хвилин вийшла до бухгалтерії). Скориставшись цим, В. прихопив гроші, що лежали на столі. Через деякий час В. було затримано, він повернув гроші, які заховав у своєму дворі.

9. Касир будівельного тресту Р. зустріла на вулиці циганку, яка пообіцяла за кілька хвилин зробити її щасливою, але для цього ворожка попросила «позолотити ручку». Її слова подіяли подібно до гіпнозу. Касир пішла на роботу та взяла із службового сейфу всю готівку — понад 100 000 грн. Почаклувавши над рукою, ворожка раптом зникла разом із грошима.

10. Співробітники митниці під час догляду на державному кордоні виявили в кузові автопоїзду велику кількість кольорового металу, який був прихований під мішками з цукром та не був задекларований. Супроводжуючий запропонував інспекторам митниці 1000 доларів США за дозвіл продовжувати рух через кордон.

11. До міліціонера, який чергував на станції метро, звернувся 15 річний хлопець, у якого перед цим у тролейбусі вкрали гаманець. Хлопець назвав прикмети злодія і через кілька хвилин міліціонер упізнав його і затримав. У затриманого було вилучено гаманець, а також кілька доз наркотиків. Затриманий виявився тричі раніше засудженим.

<< | >>
Источник: Наровлянський О.Д. 11 клас. Правознавство профільний рівень. 2011

Еще по теме Практична робота № З:

  1. Зв’язок роботи з науковими програмами, темами.
  2. РОЗДІЛ 2 ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТИ МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ: ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ ПРОБЛЕМИ
  3. 2.1. Поняття та сутність організації роботи місцевих загальних судів
  4. Практична робота № 2
  5. Практична робота № З
  6. Практична робота № 4
  7. Практична робота № 5
  8. Практична робота № 6
  9. Практична робота № 7
  10. Практична робота № 8
  11. Практична робота № 9
  12. ЗМІСТ
  13. ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІНОІ РОБОТИ
  14. ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІНОІ РОБОТИ
  15. Розділ 18. Відродження державного управління в УРСР (1943-1945 рр.)
  16. Тема 15. Радянська державність і право в Україні в 20-30 рр. ХХ ст.
  17. § 2. Всеукраїнський Центральний виконавчий комітет та його Президія: склад, функції, повноваження та порядок роботи
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -