Соотношение норм права и морали.
Право и мораль всегда выступают в тесном взаимодействии, характер которого определяется конкретно-историческими условиями и социально-классовой структурой общества. Такое взаимодействие обусловлено тем, что право и
мораль являются социальными регуляторами единых сфер общественных отношений.
По вопросу о соотношении права и морали, их взаимодействии в научной литературе изложены различные концепции, взгляды, мнения и т. д.[18]
Соотношение норм права и морали необходимо начать с рассмотрения аспектов возможного совпадения права и морали, а также причин, которые заставляют на современном этапе развития общества отвергать идею полного тождества между этими двумя явлениями.
Как справедливо отмечает Д. Ллойд, отношение права к морали иногда описывается в виде двух окружностей, частично наложенных друг на друга (рис. 4.1), причем именно общая часть внутри обеих окружностей и составляет сферу полного совпадения права и морали, являясь их единым фундаментом, а внешние части окружностей представляют собой четко разграниченные области, в которых безраздельно царствует каждая из этих категорий. Но такая картина тем не менее обманчива, так как предполагает, что, поскольку имеется сфера совпадения обеих понятий, существует и некое тождество между ними. А это не всегда так[19].
Этой же точки зрения придерживается О. Э. Лейст. При обосновании своей позиции по этому вопросу он отмечает: о совпадении части права и морали (пересекающиеся окружности) трудно говорить по той причине, что в содержании права слишком много того, к чему мораль безразлична. Почти все отрасли права содержат нормы, которые не оцениваются моралью[20].
Мораль, как и право (в цивилизованном обществе), не вторгается в нравственное сознание общества и индивида, оставляя без юридических оценок почти все области моральных отношений.
Там, где действительно необходима юридическая регламентация каких-либо нравственных отношений, мораль воздействует на право через категорию правосознание. Следовательно, моральные нормы не тождественны правовым ни по содержанию, ни по логической структуре. Главное отличие их состоит в критериях оценки действий, поведения людей и их отношений. Праву свойственны оценки: «правомерно», «неправомерно», «имеет юридическое значение», «юридического значения не имеет», «влечет юридические последствия», «не влечет юридические последствия» и т. и. Иные критерии оценок свойственны моральным нормам: «хорошо», «плохо», «добро», «зло».Таким образом, различие права и морали проявляется в том, что: нормы права устанавливаются государством, а нормы морали фор
мируются в сознании людей;
нормы права регулируют отношения, нуждающиеся в правовом регулировании, нормы морали регулируют поведение, которому можно дать моральную оценку;
нормы права представляют собой более или менее точно детализированные правила поведения, тогда как нормы морали не содержат точных детализированных правил;
нормы права закреплены в специальных государственных актах, нормы морали «живут» в сознании людей;
право обеспечивается принудительной силой государства, мораль опирается на силу общественного мнения;
право представляет собой систему норм, мораль же таковой не является.
Такова в целом характеристика системы нормативного регулирования современного российского общества и места права в системе этого регулирования.
Технике-юридические нормы, их особенности. Технические нормы регулируют отношения между людьми и внешним миром — природой, техникой. Они не имеют социального содержания, но их соблюдение важно для функционирования и гармоничного развития общества.
Интересна позиция В. Н. Протасова по этому вопросу. Он считает, что технические нормы следует считать разновидностью (хотя и весьма специфической) социальных норм, так как главным объектом регулирования всех социальных норм является поведение людей.
На тот же объект направлены технические нормы. Они имеют социальное значение, возрастающее с развитием технической сферы, искусственной среды обитания человека[21].Наиболее значимые технические нормы обеспечиваются санкцией государства, закрепляются в нормативных правовых актах, приобретают название «технико-юридические нормы». За их нарушение устанавливается юридическая ответственность. Примером технико-юридических норм могут служить правила дорожного движения, правила ведения строительных работ, различные стандарты и т. д.
Вопросы для контроля (самоконтроля)
1. Социальное регулирование, его виды.
2. Нормативное и индивидуальное регулирование.
3. Понятие социальной нормы.
4. Множественность и разнообразие социальных норм.
5. Общее и особенное в социальных нормах.
6. Право и мораль.
7. Моральные основы права.
8. Правовые и моральные регуляторы: их единство и специфика.
9. Формы и средства воздействия права на моральное состояние общества.
10. Право и политические регуляторы.
11. Специфика политических норм, их отличие от норм права.
12. Сочетание средств правового и политического регулирования.
13. Право и религия.
14. Исторические связи религии и права.
15. Специфические свойства и особенности религиозной регуляции поведения.
16. Регулятивный потенциал религии.
17. Понятие этикета.
18. Право и этикет.
19. Правовое значение соблюдения и нарушения норм этикета.
20. Технические нормы.
21. Значение технического регулирования в современном обществе, его взаимодействие с правовым регулированием.
Вопросы для обсуждения на семинаре
1. Понятие социального регулирования. Регулирование нормативное и индивидуальное.
2. Понятие социальной нормы. Виды социальных норм.
3. Соотношение права и морали.
4. Право и технические нормы.
Темы письменных работ, рефератов и докладов
1. Понятие социального нормативного регулирования.
2. Соотношение права и морали.
3.
Соотношение права и религиозных норм.4. Соотношение права и обычаев.
5. Соотношение права и норм этикета.
6. Соотношение права и корпоративных норм.
7. Соотношение права и политических норм.
8. Особенности социального нормативного регулирования в сфере экономики, финансов, в менеджменте, бизнесе, информатике, политике и т. д. (Тема привязывается к будущей специальности обучающегося.)
Основная литература
Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. 5-е изд. М.: Норма, 2013. @Znanium.
Рассолов М. М. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М., 2012. @Znanium.
Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Мату зова, А. В. Малько. 3-є изд. М.: Норма, 2013. @Znanium.
Теория государства и права: учебник / под ред. А. Г. Хабибулина, В. В. Лазарева. 3-є изд. М., 2011. @Znanium.
Дополнительная литература
Жоль К. К. Философия и социология права: учеб, пособие для вузов. 2-е изд. М., 2012. @Znanium.
Кочеткова Л. Н. Социальное государство: русский взгляд // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3. @Znanium.
Мальцев Г. В. Социальные основания права. М.: Норма, 2013. @Znanium.
Морозова Л. А. Право в системе регулирования общественных отношений // Теория государства и права. М., 2010.
Назмутдинов Б. В. Понятие технической нормы // Политико-правовые воззрения евразийцев в российском государствоведении XX в. М.,2012.
Протасов В. Н., Протасова Н. В. Право в системе нормативного регулирования поведения // Лекции по общей теории права и теории государства. М., 2010.
Интеллектуальные карты
Интеллектуальная карта 04-01
Интеллектуальная карта 04-02
Создаются в результате сознательноволевой деятельности
Обусловлены
уровнем
развития
общества
Выступают мерой свободы индивида
Носят
общеобязатель- у ный характер J
Являются
правилами
проведения
Интеллектуальная карта 04-03
Еще по теме Соотношение норм права и морали.:
- 2.3. Соотношение норм права и норм морали
- § 1. Этика и ее объект изучения - мораль. Соотношение норм морали и норм права
- Соотношение права и морали
- 2. Соотношение права и морали
- Соотношение права и морали
- Соотношение права и морали
- 4.1.1. Соотношение права и морали в теории Р. Паунда
- Соотношение права и морали
- 47. Соотношение права и морали.
- Взгляд Р. Паунда на соотношение права и морали в философских теориях.
- 2. Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия
- Критика Р. Паундом положений аналитической юриспруденции о соотношении права и морали.