<<
>>

Соотношение норм права и морали.

Право и мораль всегда выступа­ют в тесном взаимодействии, характер которого определяется кон­кретно-историческими условиями и социально-классовой структу­рой общества. Такое взаимодействие обусловлено тем, что право и

мораль являются социальными регуляторами единых сфер общест­венных отношений.

По вопросу о соотношении права и морали, их взаимодействии в научной литературе изложены различные концепции, взгляды, мне­ния и т. д.[18]

Соотношение норм права и морали необходимо начать с рассмот­рения аспектов возможного совпадения права и морали, а также при­чин, которые заставляют на современном этапе развития общества отвергать идею полного тождества между этими двумя явлениями.

Как справедливо отмечает Д. Ллойд, отношение права к морали иногда описывается в виде двух окружностей, частично наложенных друг на друга (рис. 4.1), причем именно общая часть внутри обеих ок­ружностей и составляет сферу полного совпадения права и морали, являясь их единым фундаментом, а внешние части окружностей представляют собой четко разграниченные области, в которых без­раздельно царствует каждая из этих категорий. Но такая картина тем не менее обманчива, так как предполагает, что, поскольку имеется сфера совпадения обеих понятий, существует и некое тождество меж­ду ними. А это не всегда так[19].

Этой же точки зрения придерживается О. Э. Лейст. При обоснова­нии своей позиции по этому вопросу он отмечает: о совпадении части права и морали (пересекающиеся окружности) трудно говорить по той причине, что в содержании права слишком много того, к чему мораль безразлична. Почти все отрасли права содержат нормы, кото­рые не оцениваются моралью[20].

Мораль, как и право (в цивилизованном обществе), не вторгается в нравственное сознание общества и индивида, оставляя без юриди­ческих оценок почти все области моральных отношений.

Там, где действительно необходима юридическая регламентация каких-либо нравственных отношений, мораль воздействует на право через кате­горию правосознание. Следовательно, моральные нормы не тождест­венны правовым ни по содержанию, ни по логической структуре. Главное отличие их состоит в критериях оценки действий, поведения людей и их отношений. Праву свойственны оценки: «правомерно», «неправомерно», «имеет юридическое значение», «юридического зна­чения не имеет», «влечет юридические последствия», «не влечет юри­дические последствия» и т. и. Иные критерии оценок свойственны моральным нормам: «хорошо», «плохо», «добро», «зло».

Таким образом, различие права и морали проявляется в том, что: нормы права устанавливаются государством, а нормы морали фор­

мируются в сознании людей;

нормы права регулируют отношения, нуждающиеся в правовом регулировании, нормы морали регулируют поведение, которому мож­но дать моральную оценку;

нормы права представляют собой более или менее точно детализи­рованные правила поведения, тогда как нормы морали не содержат точных детализированных правил;

нормы права закреплены в специальных государственных актах, нормы морали «живут» в сознании людей;

право обеспечивается принудительной силой государства, мораль опирается на силу общественного мнения;

право представляет собой систему норм, мораль же таковой не яв­ляется.

Такова в целом характеристика системы нормативного регулиро­вания современного российского общества и места права в системе этого регулирования.

Технике-юридические нормы, их особенности. Технические нормы регулируют отношения между людьми и внешним миром — приро­дой, техникой. Они не имеют социального содержания, но их соблю­дение важно для функционирования и гармоничного развития обще­ства.

Интересна позиция В. Н. Протасова по этому вопросу. Он считает, что технические нормы следует считать разновидностью (хотя и весь­ма специфической) социальных норм, так как главным объектом ре­гулирования всех социальных норм является поведение людей.

На тот же объект направлены технические нормы. Они имеют социальное значение, возрастающее с развитием технической сферы, искусствен­ной среды обитания человека[21].

Наиболее значимые технические нормы обеспечиваются санкцией государства, закрепляются в нормативных правовых актах, приобре­тают название «технико-юридические нормы». За их нарушение уста­навливается юридическая ответственность. Примером технико-юри­дических норм могут служить правила дорожного движения, правила ведения строительных работ, различные стандарты и т. д.

Вопросы для контроля (самоконтроля)

1. Социальное регулирование, его виды.

2. Нормативное и индивидуальное регулирование.

3. Понятие социальной нормы.

4. Множественность и разнообразие социальных норм.

5. Общее и особенное в социальных нормах.

6. Право и мораль.

7. Моральные основы права.

8. Правовые и моральные регуляторы: их единство и специфика.

9. Формы и средства воздействия права на моральное состояние общества.

10. Право и политические регуляторы.

11. Специфика политических норм, их отличие от норм права.

12. Сочетание средств правового и политического регулирования.

13. Право и религия.

14. Исторические связи религии и права.

15. Специфические свойства и особенности религиозной регуля­ции поведения.

16. Регулятивный потенциал религии.

17. Понятие этикета.

18. Право и этикет.

19. Правовое значение соблюдения и нарушения норм этикета.

20. Технические нормы.

21. Значение технического регулирования в современном общест­ве, его взаимодействие с правовым регулированием.

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Понятие социального регулирования. Регулирование норматив­ное и индивидуальное.

2. Понятие социальной нормы. Виды социальных норм.

3. Соотношение права и морали.

4. Право и технические нормы.

Темы письменных работ, рефератов и докладов

1. Понятие социального нормативного регулирования.

2. Соотношение права и морали.

3.

Соотношение права и религиозных норм.

4. Соотношение права и обычаев.

5. Соотношение права и норм этикета.

6. Соотношение права и корпоративных норм.

7. Соотношение права и политических норм.

8. Особенности социального нормативного регулирования в сфе­ре экономики, финансов, в менеджменте, бизнесе, информатике, политике и т. д. (Тема привязывается к будущей специальности обу­чающегося.)

Основная литература

Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазаре­ва. 5-е изд. М.: Норма, 2013. @Znanium.

Рассолов М. М. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М., 2012. @Znanium.

Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Мату зо­ва, А. В. Малько. 3-є изд. М.: Норма, 2013. @Znanium.

Теория государства и права: учебник / под ред. А. Г. Хабибулина, В. В. Лазарева. 3-є изд. М., 2011. @Znanium.

Дополнительная литература

Жоль К. К. Философия и социология права: учеб, пособие для ву­зов. 2-е изд. М., 2012. @Znanium.

Кочеткова Л. Н. Социальное государство: русский взгляд // Соци­ально-гуманитарные знания. 2010. № 3. @Znanium.

Мальцев Г. В. Социальные основания права. М.: Норма, 2013. @Znanium.

Морозова Л. А. Право в системе регулирования общественных от­ношений // Теория государства и права. М., 2010.

Назмутдинов Б. В. Понятие технической нормы // Политико-пра­вовые воззрения евразийцев в российском государствоведении XX в. М.,2012.

Протасов В. Н., Протасова Н. В. Право в системе нормативного регулирования поведения // Лекции по общей теории права и теории государства. М., 2010.

Интеллектуальные карты

Интеллектуальная карта 04-01

Интеллектуальная карта 04-02

Создаются в результате сознательно­волевой деятельности

Обусловлены

уровнем

развития

общества

Выступают мерой свободы индивида

Носят

общеобязатель- у ный характер J

Являются

правилами

проведения

Интеллектуальная карта 04-03

<< | >>
Источник: В. Б. Исаков. Основы права : учебник для неюридических вузов и факуль- 075 тетов — М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. - 480 с.. 2015

Еще по теме Соотношение норм права и морали.:

  1. 2.3. Соотношение норм права и норм морали
  2. § 1. Этика и ее объект изучения - мораль. Соотношение норм морали и норм права
  3. Соотношение права и морали
  4. 2. Соотношение права и морали
  5. Соотношение права и морали
  6. Соотношение права и морали
  7. 4.1.1. Соотношение права и морали в теории Р. Паунда
  8. Соотношение права и морали
  9. 47. Соотношение права и морали.
  10. Взгляд Р. Паунда на соотношение права и морали в философских теориях.
  11. 2. Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия
  12. Критика Р. Паундом положений аналитической юриспруденции о соотношении права и морали.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -