Признание Президента. Что рассказал Медведев за закрытыми дверями

Лидеры незарегистрированных партий, участвовавшие во встрече с Президентом 20 февраля, рассказали, о чем говорилось без камер. Как в один голос утверждают председатель «Российского общена­родного союза» С.

Рассказывая о самых ярких моментах разговора в интервью радио­станциям во вторник вечером, оппозиционеры поведали, что свою фразу, призванную стать исторической, глава государства произнес, когда его гости поставили вопрос о подтасовках на выборах в Госдуму 4 декабря. «Чего вдруг сейчас? Предыдущие выборы были все идеаль­ные?» — возражая, сказал Медведев. Потом он согласился, что де­кабрьские выборы «не стерильны», и вспомнил, как Ельцин шел на второй срок. «И дальше произнес фразу, которая, на мой взгляд, вхо­

дит в историю, — рассказал Бабурин в эфире «Финам FM». — Он на­помнил о выборах президента 96-го года и произнес: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин». «Так и сказал дословно, и это при свидетелях. Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава Российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы».

Вместе с тем источник в Кремле в интервью РИА Новости отрица­ет, что от Медведева прозвучало такое заявление о выборах 1996 г. и победе Ельцина. «Этого президент не говорил. Глава государства по­вторил тезис, что эти выборы (в Госдуму) нельзя назвать чистыми, многие отмечали, что они были с большими нарушениями», — цити­рует агентство слова источника.

На президентских выборах 1996 г. во втором туре одержал победу Б. Ельцин, обойдя Г. Зюганова. Как полагали многие эксперты, этот результат был достигнут за счет множества нарушений. Так что сама суть заявления — не сенсация. Однако кто, как и при каких обстоя­тельствах заявил об этом — действительно претендует на то, чтобы войти в историю¹.

Вопросы

1. Сформулируйте ваше отношение к заявлению Президента РФ Д. А. Медведева.

2. Какие правовые последствия могут вытекать из данного заявле­ния?

32.