Амнезия исторической памяти

Нашлись тут давеча «иностранные агенты», «Левада-Центр» назы­ваются, которые опросили трудящихся по поводу того, как они, тру­дящиеся, вели себя 20 лет назад, весной 1993 г., когда надо было ска­зать «да» или «нет» реформам Б.

Еще пять лет тому назад 25% опрошенных «помнили», что они поддерживали Ельцина. Нынче таких вдруг оказалось существенно меньше — 14%. Понятно, что массовому сознанию хочется соответст­вовать духу времени — отсюда и такое падение поддержки неправиль­ного президента с его неправильными идеями. Но тем не менее такая перемена оптики больше напоминает амнезию или специальную под­гонку фактов под сегодняшнее состояние собственного мозга. Точ­нее, под собственную способность адаптироваться к заданным об­стоятельствам.

Получается, что люди выгораживают сами себя в своих сегодняш­них глазах. Два десятка лет назад был сделан неправильный выбор, надо сегодня поправить представление о себе. А ведь это тот же са­мый народ, который тогда заявил на всероссийском референдуме 25 апреля 1993 г. о том, что доверяет Ельцину (58,7%), одобряет его социально-экономическую политику (53,0), считает необходимыми новые выборы Верховного Совета (67,2%).

«Как вы думаете сейчас, — спрашивает «Левада-Центр», — кого следовало поддержать весной 1993 г. — Ельцина или Верховный Совет?» В 2008 г., когда общественная атмосфера не была еще столь жесткой, за поддержку Ельцина высказывались 12%. Сегодня — 5%!

Историческая амнезия комфортна. Она создает иллюзию «пра­вильного» выбора. Главное, что никто не может проверить, как ты се­бя вел 25 апреля 1993 г. Мы живем в эпоху тотальных подтасовок. И почему бы тогда не подтасовывать свое собственное, частное про­шлое?¹

(Андрей Колесников)

Вопросы

1. О чем говорят приведенные данные?

2. Надо ли травмировать граждан, напоминая им объективные, но неприятные факты?

3. Следует ли согласиться с мнением, что истина — это то, как мы воспринимаем события сегодня?

44.