ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Появившись в эпоху Великих географических открытий и достигнув своего бурного расцвета в Новое время, колониализм, казалось бы, навсегда прекратил существование как действительный фактор мировой политики и международно-правовой системы с признанием независимости Индии в 1947 году, принятием 14 декабря 1960 года Генеральной ассамблеей ООН Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам¹ и освобождением ряда африканских стран от диктата метрополий в 1960-е годы.

Формальное освобождение вчерашних колоний от гнета европейских метрополий не покончило с их экономической и политической зависимостью от ведущих мировых держав, в число которых естественным образом вошли США, наименее пострадавшие во Второй мировой войне и имевшие огромный экономический потенциал. Напротив, события в Югославии в 90-е годы XX века и в Ираке в первом десятилетии XXI века, продолжающиеся события вокруг Афганистана и Ирана, военная интервенция в Ливию демонстрируют нам не только сохранившийся по сей день приоритет силы в решении спорных вопросов и двойные стандарты в оценке действий различных участников международных отношений, но и то, что такое положение вещей в конечном итоге основывается на праве и определенных, выдаваемых за универсальные, представлениях о необходимом и запретном, допустимом и недопустимом. В этих условиях особую значимость приобретает выявление и исследование истоков как современной межгосударственной системы, так и ключевых политико-правовых ценностей, рассматривающихся зачастую в качестве вневременных, нейтральных, имеющих общесоциальную сущность. ^[5]

Для современной практики регулирования международных отношений характерны во многом те же приемы, которые имели место в колониальную эпоху, апеллирование к тем же - либеральным по своему содержанию - идеям и ценностям, на которых основывались действия господствующих мировых держав в XVIII-XIX веках.

Степень научной разработанности темы исследования

В современной российской юридической науке правовая проблематика европейского колониализма относится к числу малоизученных и за более чем два последних десятилетия затрагивалась лишь в нескольких диссертационных исследованиях^[6]. Отдельные вопросы правового регулирования общественной жизни европейских колоний в Азии и Африке нашли свое освещение в работах К. А. Демичева, Г.В. Игнатенко, В. А. Лихачева, Д.С. Пенькова, И.Е. Синицыной, В.А. Томсинова^[7]. При этом попыток целостного освещения проблемы не предпринималось. Рассмотрению подвергались преимущественно частные вопросы колониального права.

Что касается отечественных исторической и политической наук, нужно отметить следующих авторов, занимавшихся исследованиями колониальной политики европейских держав и различных сторон колониальных обществ. Это - К.А. Антонова, А.С. Балезин, Н.А. Ерофеев, Е.А. Заплава, А.А. Киселев, Ю.И. Лосев, И.В. Следзевский, К.А. Фурсов^{[8] [9] [10] и другие.}

Гораздо более разработанной колониальная проблематика предстает в трудах зарубежных ученых, среди которых следует назвать таких англоязычных авторов, как Л. Бентон, М. Браун, Р. Давид, Э. Кольски, Ш. Малик, С. Пирс, А. Рао, Н. Хассэйн, М. Чэнок , занимавшихся изучением особенностей колониального права и государства. Отдельного внимания заслуживают работы современных правоведов С. Мэркс, У. Маттеи, Л. Нэйдер,

Э. Энджи, связывающих колониализм XVIII-XIX веков с современным международным правопорядком и опирающихся на рассмотрение его идеологических и экономических оснований .

В плане изучения колониализма с позиций антропологии, философии, социологической науки важное значение имеют труды участников группы “The Subaltern Studies”^{[11] [12] [13]} (Р. Гуха, Э. Саид, П. Чаттерджи ), работы которых отличает попытка максимально критичного и радикального переосмысления как самого колониализма в его политических чертах и экономическом характере, так и историографии, местами воспроизводящей колониальные стереотипы и прямо или косвенно направленной на оправдание колониализма . Особую значимость трудам данного направления придает тот факт, что они, в основном, принадлежат авторству южно-азиатских ученых, а затрагиваемые в них вопросы рассматриваются с точки зрения этнических и социальных групп, испытавших колониальные практики непосредственно на себе.

Что касается исследовательской литературы по проблемам либеральной политико-правовой философии, необходимо отметить достаточно широкий объем работ, содержащих рассмотрение ключевых идей европейских либеральных мыслителей XVIII-XIX веков и являющихся результатом труда как отечественных³, так и зарубежных^[14] ученых. В то же время лишь сравнительно малая их часть, относящаяся практически целиком к науке зарубежной, посвящена связи либерализма и колониализма. В тех исследованиях, которые касаются данной темы в правовом ракурсе, акцент делается преимущественно на рассмотрение влияния идей либеральных философов на право международное. Это работы уже упомянутых С. Мэркс, Э. Энджи и других ученых.

В целом, подводя итог рассмотрению научной разработанности темы настоящего исследования, необходимо отметить, что, несмотря на наличие достаточно большого количества работ о колониализме и либеральной политико-правовой доктрине, для отечественной юридической науки проблемы правового регулирования общественной жизни колоний, колониального правопорядка, взаимосвязи колониальных практик с продуктами европейской политико-правовой мысли XVIII-XIX веков являются областью, недостаточно изученной.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность экономических, политических и правовых отношений, сформировавшихся в условиях колониализма XVIII-XIX веков и нашедших свое отражение в творчестве европейских либеральных мыслителей указанной эпохи.

Предметом исследования является правопорядок колоний Британской империи в XVIII-XIX века в его взаимосвязи с политическими и правовыми идеями европейских либеральных мыслителей колониальной эпохи.

Хронологические рамки исследования обусловлены тем, что именно в XVIII-XIX веках проявляется расцвет колониальной политики и происходит наиболее бурное развитие европейской политико-правовой философии, такую политику обосновывающей. Таким образом, период XVIII-XIX веков является наиболее репрезентативным с точки зрения целей и задач настоящего исследования.

Нижняя временная граница выбрана автором с учетом того, что именно в XVIII веке в наиболее яркой форме обнаруживает себя теоретизирование, апеллирующее к европейской исключительности и правомерности колониальных захватов, к этому времени складывается устойчивый колониальный правопорядок. Именно в XVIII веке право как социальный регулятор приобретает тот идеологический вес и ту роль, которыми не было отмечено предыдущее столетие, характеризовавшееся прежде всего процессом ускоренной территориальной экспансии со стороны европейских империй. К XVIII же веку относится и установление британского господства над Индией.

Верхняя временная граница - XIX век. В это столетие колониальный правопорядок утверждается в его наиболее законченной, развитой форме. К этому же времени относятся отмена торговой монополии и ликвидация Британской Ост-индской компании, попытки проведения кодификационной реформы в Индии, трансформация обычного права африканских племен, первые кризисы колониальной системы, выразившиеся в ряде восстаний местного населения колоний и начале борьбы угнетенных народов за свои права.

Целью диссертационной работы является выявление и рассмотрение особенностей колониального правопорядка XVIII-XIX веков, с учетом влияния на него экономических и политических факторов, а также определение роли правовой идеологии либерализма в его обосновании и конструировании.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих исследовательских задач:

- дать определение категории «колониальный правопорядок», выделив элементы и виды обозначаемого ей явления, и соотнести данную категорию с понятием «колониальный правовой режим»;

- определить соотношение правовой идеологии и правового порядка и установить взаимосвязь между ними;

- обосновать особую роль правовой идеологии европейского либерализма в легитимации и конструировании колониального правопорядка XVIII-XIX веков;

- проанализировать естественноправовые взгляды Дж. Локка и Э. де Ваттеля на проблему допустимости колониальных захватов земель в Новом свете, определить их значение для установления колониального правопорядка;

- раскрыть содержание утилитаристских правовых взглядов Дж. С. Милля на проблему надлежащего управления завоеванными колониями для уяснения соотношения между реальной колониальной политикой Великобритании и правовой идеологией европейского либерализма;

- выявить проявление концепта «восточного деспотизма» в творчестве Ш.Л. Монтескье и охарактеризовать место данной идеи в системе легитимации колониального правопорядка;

- дать оценку философско-правовым взглядам И. Канта на проблему отношения к «нецивилизованным» народам и странам, которые легли в основу правовой политики «двойных стандартов» между развитыми и зависимыми обществами;

- сформулировать характерные черты колониального правопорядка XVIII- XIX веков по материалам истории правового регулирования общественных отношений в заморских колониях Британской империи в исследуемый период;

- предложить и обосновать авторский подход к пониманию категорий «система косвенного правления», «дуализм колониального права».

- определить сущность колониального правопорядка и разрешить вопрос о допустимости или недопустимости его описания с помощью категорий чрезвычайного и военного положения.

Методологическая основа диссертационного исследования определяется содержанием поставленных автором исследовательских задач и целью исследования. Общая методологическая установка диссертации носит материалистический и диалектический характер, что выражается в стремлении рассматривать изучаемые политико-правовые явления в их развитии и взаимной связи друг с другом, обращаться к их экономическим основаниям.

Для получения достоверных и научно значимых результатов автор использовал комплекс общенаучных методов, в числе которых нужно, прежде

всего, назвать методы индукции и дедукции, системный метод. Применительно к настоящему исследованию метод индукции выражался в изучении отдельных сторон колониального правового порядка с последующим обобщением полученных знаний, а также в первичном отборе информации об исследуемом предмете. Метод дедукции выражался в соотнесении взглядов отдельных представителей либерального политико-правовой мысли на проблемы колонизации территорий, управления колониями и место колоний в международно-правовой системе с заранее сформированной идеальной моделью либерального подхода к пониманию указанных проблем. Применение системного метода обусловила необходимость изучения колониального правопорядка в единстве и взаимосвязи составляющих его элементов.

В числе частноправовых методов познания использовались формальноюридический метод, позволивший получить знания о нормативном содержании рассматриваемых в исследовании правовых источников, а также метод историко-политического толкования права, выразившийся в изучении правовых явлений в связи с социально-историческими и политическими условиями их появления и существования. Использование проблемно-категориального подхода позволило выделить лишь наиболее значимые стороны объекта исследования, избежать углубления в частные особенности государственноправовой истории многочисленных британских колоний.

Также диссертантом применялись методологические приемы,

разработанные в рамках научного направления «Критические правовые исследования» (Critical Legal Studies), который предполагает выявление политической ангажированности и роли в легитимации существующего социального порядка правовых идей и ценностей буржуазного общества: а) метод противоречий, представляющий собой способ анализа правового материала, направленный на выявление внутренних противоречий в исследуемых теоретических конструкциях; б) метод деконструкции,

заключающийся в выявлении погрешностей логического и социальнофилософского обоснования, а также множественности значений отдельных

теоретических конструкций; в) политический анализ, рассматривающий право как идеологическую систему, взаимосвязанную с политической идеологией^{[15] [16] [17] [18].}

Теоретическая основа исследования. Диссертантом использовались работы теоретико-методологического характера таких авторов, как В.К. Бабаев, А.Ф. Байков, В.И. Гойман-Червонюк, В.Н. Казаков, В. Керруиш, О.Ф. Мураметс, С.А. Муромцев, Е.Б. Пашуканис, О.П. Сауляк, Ю.А. Тихомиров.

Важную роль для настоящего диссертационного исследования сыграли научные труды российских и зарубежных (преимущественно) историков права и государства, в том числе Д. Армитэджа, Б. Арнейл, С.Н. Бабурина, Л. Бентон, Р. Гухи, Г.В. Игнатенко, Э. Кольски, М. Мамдани, С. Пирса, А. Рао, Н. Хассэйна, М. Ченока, К. Шмитта, Э. Энджи, посвященные правовому оформлению различных сторон общественной жизни европейских (британских) колоний, а также значению либеральной политической философии для такого правового регулирования и проведения колониальной политики.

Автор опирался также на неюридические исследования, посвященные изучению различных социально-политических аспектов колониализма (Э. Саид, Г.Ч. Спивак, Т. Маккарти, Ю. Остерхаммель и другие).

Отдельную категорию научных трудов, относящихся к теоретической основе диссертации, составили научные монографии, посвященные вопросам современного международного права и представляющие интерес в рамках обозначенных цели и предмета исследования (С. Мэркс, У. Маттеи, Э. Энджи).

Источниковую базу исследования составляют труды рассматриваемых в рамках настоящей работы европейских мыслителей колониальной эпохи Э. де Ваттеля , И. Канта , Дж. Локка , Дж. С. Милля , Ш.Л. Монтескье , а также

материалы документального характера: комментарии и заметки британских юристов, судей, чиновников С.С. Белла, У. Бёрджа, У. Блэкстона, А. Доу, Ч. Кларка, Т.Б. Маколея, У.Х. Морли, Р. Орме, Э. Перри, относящиеся к исследуемому периоду.

Отдельную категорию источников диссертационного исследования представляют нормативно-правовые акты органов государственной власти Британской империи и ее колоний, в том числе: законы, принятые Парламентом Великобритании³; акты Законодательного совета Индии⁴; постановления и указы губернаторов Бенгалии и Цейлона^{[19] [20] [21] [22] [23], - а также решения судебных органов: постановления английского Суда королевской скамьи[24] и Высокого суда Калькутты[25].}

Все указанные нормативные документы, а также комментарии и заметки британских юристов, судей и чиновников в настоящем исследовании даны в авторском переводе и впервые вводятся в отечественный научный оборот.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в рамках настоящей диссертации впервые предпринята попытка комплексного изучения колониального правового порядка в его взаимосвязи с идеологией европейского либерализма XVIII-XIX веков. Исследование представляет собой новую теоретическую интерпретацию политико-правовых процессов, происходивших в указанный период в государствах Западной Европы и их колониях, данную в контексте развития либеральной правовой идеологии.

В отличие от ранее имевших место исследований, как правило, обращавшихся к изучению лишь отдельных сторон колониального права, в настоящей диссертационной работе выявляется специфика, свойственная всему колониальному правовому порядку как особой модели общественных отношений соответствующего исторического периода. Это, в свою очередь, позволило обосновать сущность и природу такого правопорядка через призму правового статуса представителей колонизованного населения и колонизаторов, а также политического мировоззрения последних.

Научная новизна проведенного исследования состоит также в том, что в рамках настоящей работы разрешен вопрос о допустимости или недопустимости описания колониального правового порядка с помощью категорий чрезвычайного или военного положения.

В научный оборот введен новый документальный англоязычный материал, неизвестный российской историографии, в том числе: перевод ранее не переводившейся на русский язык работы Дж. С. Милля «Несколько слов о невмешательстве»^[26]; нормативные документы органов государственной власти Британской империи и ее колоний; комментарии и заметки британских судей и чиновников.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут способствовать более точным оценкам истории и современных тенденций развития политических и правовых отношений, послужить основой для продолжения исследования проблем колониального права и либеральной правовой доктрины.

Собранные материалы могут использоваться в системе высшего юридического образования, при преподавании курсов «История государства и права зарубежных стран», «История политических и правовых учений», при разработке специальных курсов по истории колониального права и либеральной философии права.

Выводы исследования могут представлять интерес для практической деятельности политических партий, общественных движений, экспертных учреждений в области политики и права.