3. Особенности построения версий и планирования расследований

Типичные ситуации, складывающиеся при рассле­довании убийств, чаще всего дифференцируются в зависимости от то­го, обнаружен труп или нет, найден труп целиком или его части, уста­новлена или нет личность потерпевшего.

Следователи еще до возбуждения уголовного дела используют ти­пичные версии о том, что совершено убийство или иное преступление, в результате которого потерпевший лишен жизни, имело место само-

убийство, ненасильственная смерть. В условиях некоторых ситуаций в равной степени вероятными являются сразу несколько из перечислен­ных версий. Основаниями для выдвижения версий об убийстве явля­ются фактические данные о том, что пострадавший насильственно ли­шен жизни. Это прежде всего сведения о смертельных ранениях, о не­возможности их причинения самим потерпевшим, следах борьбы или самообороны. Кроме того, к числу оснований названных версий отно­сятся показания очевидцев, свидетелей, слышавших шум борьбы, осведом­ленных об обстоятельствах убийства со слов виновного или других лиц. Проверка версии об убийстве осуществляется одновременно с про­веркой контрверсий (об ином преступлении, ненасильственной смерти, самоубийстве) при производстве следственных и оперативно-розыск­ных действий. Они могут быть объединены в тактическую операцию, состоящую из осмотра места происшествия, подворно-поквартирного обхода жилых домов, учреждений и организаций, расположенных не­подалеку от места обнаружения трупа, судебно-медицинской, биологи­ческой и криминалистических экспертиз, допросов свидетелей, осмот­ров вещественных доказательств, опознаний, следственного экспери­мента.

В ситуациях, когда обстоятельства убийства скрываются при помо­щи инсценировок и других приемов, способов, особое внимание долж­но уделяться выявлению и исследованию негативных обстоятельств. Прежде всего это установленные факты наличия следов, которые не могли образоваться в результате самоубийства, несчастного случая, ненасильственной смерти или преступления, не относящегося к убий­ствам.

К другой группе негативных обстоятельств может быть отнесено отсутствие следов, которые должны были образоваться в результате протекания инсценируемого события в данных условиях. В частности, отсутствие следов передвижения потерпевшего к месту, где наступила его смерть, отпечатков ног на мягком грунте под висящим в петле тру­пом, орудий самоубийства; возможности совершения самоубийства при помощи обнаруженных орудий, дополнительных приспособлений, которые должны были использоваться для самоубийства, следов кро-

389

ви, телесных повреждений, характерных для инсценируемых событий, следов грунта на обуви потерпевшего, которые должны были образо­ваться при передвижении к месту наступления смерти; следов микро­частиц на руках и одежде потерпевшего от предметов, которых он обязательно должен был коснуться, отсутствие других следов.

В качестве признака сокрытия убийств может рассматриваться не­реалистичный характер следов имитируемого события. Субъект сокры­тия в стремлении убедить следствие в натуральности создаваемой кар­тины теряет ощущение действительности и либо создает излишнее ко­личество следов, либо придает им такую форму законченности, кото­рая фактически не встречается на практике.

Обнаружив признаки сокрытия, следователь имеет возможность со­здать мысленную модель действия, в результате которых они образо­вались. Затем моделируются следы, скрывающиеся при помощи на­званных действий.

Выявленные следы преступления позволяют выдвинуть версию о способе совершения убийства. В свою очередь, установление способа убийства позволяет построить версию о личности субъекта преступле­ния. Как известно, в способе совершения преступления отражаются свойства личности субъекта преступления. По делам об убийствах в следах отражаются не только такие свойства, как рост, вес, физическая сила, группа крови, длина и цвет волос, но и социально-демографиче­ские, психологические качества.

Нередко, особенно при совершении заранее подготовленного убий­ства, преступник действует в наиболее подходящем и знакомом ему месте. Степень знания условий места может быть различной. Субъект может хорошо знать место убийства, поскольку проживает неподале­ку, регулярно посещает его в свободное время или по роду службы, специально выбрал участок или помещение для осуществления своего замысла. На первоначальном этапе при остром дефиците исходной ин­формации используется типичная версия о том, что убийца принадле­жит к кругу лиц, находившихся в момент лишения жизни потерпевше­го на месте преступления. В связи с этим ставится задача выявления граждан, которые присутствовали в указанном месте в соответствую­щее время. Для этого устанавливаются граждане, которые регулярно бывают в данном месте. У них выясняется, не были ли они в интере-

390

сующее следствие время на месте убийства, кого видели на пути к не­му и от него, а также кто еще часто посещает названный участок мест­ности или помещение. Рекомендуется также опрашивать лиц, прожи­вающих или работающих вблизи от места преступления, с постепен­ным расширением круга поисков. В процессе допроса свидетелей, ви­девших каких-либо граждан, находившихся неподалеку от места убий­ства незадолго до его совершения или сразу после этого, кроме описа­ния таких лиц по признакам словесного портрета возможно изготовле­ние рисованных или композиционных портретов.

В ходе допроса знакомых и близких потерпевшего выясняются, черты его характера, наклонности, привычки. Задаются также вопросы о планах потерпевшего в день убийства, маршруте его передвижения, предполагае­мых встречах, попутчиках, находившихся при нем вещах и т.д.

После выдвижений версий о том, что субъект преступления при­надлежит к определенному кругу лиц, необходимо определить пара­метры проверяемого массива лиц. В наиболее сложных ситуациях воз­можно лишь выдвижение версий о том, что субъект преступления при­надлежит к группе лиц, обладающих физическими свойствами, отра­зившимися в следах преступления, или орудиями совершения убийст­ва, или владеющих предметами, ранее принадлежавшими потерпевше­му, и т.п. При выявлении подобных лиц выясняется, где они находи­лись во время совершения убийства, не появились ли у них после это­го телесные повреждения, какие-либо следы на одежде и обуви, пред­меты, сходные с исчезнувшими у потерпевшего. Такая проверка, осо­бенно в начале ее проведения, должна осуществляться скрытно от про­веряемого субъекта. Для этого необходимо использовать оперативные возможности органов дознания. Одновременно необходимо попытать­ся обеспечить если не постоянное, то, по крайней мере, регулярное на­блюдение за субъектом. Необходимо тщательно изучать личность про­веряемого, чтобы выяснить, обладает ли он свойствами, которые отра­зились в следах убийства.

Важное значение в деятельности по проверке версий по делам об убийствах имеет правильная организация взаимодействия с органами дознания. В ситуациях, когда виновный не известен, чаще всего созда­ются следственно-оперативные группы. Оперативные работники, уча­ствующие в таких группах, могут быть разбиты на подгруппы, осуще­ствляющие проверку отдельных версий или работающие по отдельным направлениям расследования. На первоначальном этапе их основной задачей является поиск источников информации об обстоятельствах и участниках расследуемого события.

391

Следователь, осуществляя руководство группой, должен четко оп­ределить направление и задачи работников органа дознания.

Иногда оперативно-розыскные мероприятия проводятся автономно от следственных действий. В этих случаях получаемая информация представляет фактическую базу для версий и действий по их проверке. Например, при производстве подворно-поквартирных обходов, провер­ке оперативными средствами лиц, склонных к совершению насильст­венных преступлений, могут быть выявлены возможные участники убийства. Для проверки версии об их причастности к убийству необ­ходимо проведение следственных действий: допросов свидетелей, ос­видетельствований, обыска, осмотра предметов, экспертиз и т.д.

В некоторых случаях оперативно-розыскные мероприятия выполня­ются на стадии подготовки следственных действий. В частности, перед допросами свидетелей из числа близких, знакомых подозреваемых мо­гут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление состояния допрашиваемых, их отношения к совершенному убийству и его участникам, степени осведомленности, готовности к даче правдивых или ложных показаний. Аналогичным образом ведется подготовка к обыску с целью обнаружения орудий убийства и других вещественных доказательств.

При получении информации, прямо указывающей на место нахож­дения вещественных доказательств и причастность конкретных лиц к убийству, возникает проблема легализации данных, добытых оператив­ным путем. Поспешная и прямолинейная деятельность, как правило, приводит к расшифровке источника информации и утрате возможно­сти облечения названных сведений в форму доказательств.

Иногда оперативная информация легализуется посредством получе­ния аналогичных данных из процессуальных источников. Чаще всего это используется для получения показаний о виновности конкретных лиц, рассказывавших кому-либо о совершенном деянии или другим образом продемонстрировавших свою причастность к убийству.

В ходе допроса лиц, которым субъект рассказывал о совершенном деянии, следователь может использовать тактический прием большей осведомленности, чем на самом деле. У допрашиваемого должно со-

392

здаваться впечатление, что об имевшей место беседе следствию сооб­щил сам подозреваемый. Это не означает, что допустимо сообщение допрашиваемому ложных сведений о признании виновного в убийстве.

В некоторых ситуациях оперативная работа выполняется с целью проверки объективности полученных доказательств — правдивости по­казаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых.

В ряде случаев представители органов дознания оказывают помощь в проведении следственных действий. Это может быть тактическая и чисто техническая помощь: обеспечение охраны места происшествия, подозреваемого, обвиняемого, фиксация хода следственного действия в протоколе, а также при помощи фотосъемки и видеозаписи. Несмот­ря на большую поисково-ориентирующую роль оперативной информа­ции, не следует переоценивать ее значение. Она всегда имеет вспомо­гательный характер и должна быть проверена при помощи процессу­альных средств.