<<
>>

Криминалистические версии и планирование расследования

Под версией в криминалистике понимается основанное на фактах предположение (объяснение) сущности события или отдельных обстоятельств его совершения, причинной связи между фактами, подлежащими установлению по уголовному делу.

Версия — это разновидность гипотезы, представляющей собой форму мышления, с помощью которой осуществляется переход от вероятного знания к достоверному.

В основе версионного мышления как метода практического уровня лежат такие логические приемы, как анализ, синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное умозаключение. При этом часто версия объединяет различные умозаключения, взаимно дополняющие друг друга[48].

Практическое значение криминалистических версий состоит в возможности планирования расследования, а проверка версий обеспечивает полноту и всесторонность расследования.

Различают следующие классификации криминалистических версий:

1) по субъекту выдвижения:

— следственные — версии разрабатываются и проверяются следователем в целях установления события и всех обстоятельств, образующих состав преступления;

— прокурорские — версии выдвигаются и формулируются прокурором как лицом, осуществляющим прокурорский надзор за органами и лицами, производящими предварительное расследование преступлений, так и лицом, формулирующим государственное обвинение и представляющим его в судебных инстанциях (в первой, кассационной, надзорной);

— защитные — версии выдвигаются и формулируются защитой от обвинения по уголовному делу;

— судебные — версии формулируются и исследуются судом. Суд лишь в редких случаях сам формулирует версии относительно фактов и обстоятельств, входящих в предмет его исследования. Как правило, он принимает для проверки версии, выдвинутые и сформулированные следователем и защитой в процессе и по результатам предварительного расследования преступления, прокурором при возбуждении им государственного обвинения, их модификации в ходе судебного разбирательства и направляет на разработку сторонами;

— оперативно-розыскные — версии в основном проверяются непроцессуальным путем, и поэтому полученная с их помощью информация далеко не всегда трансформируется в доказательственную (непроцессуальная форма использования);

2) по объему, т.

е. кругу объясняемых фактов и обстоятельств (в зависимости от содержания предположения в расследовании):

— общие версии строятся для объяснения в целом события (например: убийство, самоубийство, несчастный случай), связи между объективно существовавшими фактами и собранными по делу доказательствами;

— частные версии касаются только отдельных его элементов (субъект преступления, способ совершения преступления, мотив, место и время его совершения и т. п.), так называемые промежуточные факты.

3) по степени определенности:

— конкретные — версии основаны на информации, содержащейся к моменту их выдвижения в материалах конкретного уголовного дела или относящихся к расследуемому преступлению сведениях оперативно -розыскного характера;

— типичные — версии выдвигаются в условиях недостатка исходных данных на первых этапах расследования.

Как правило, в начальный период расследования ввиду неполноты данных о событии необходимо строить одновременно несколько версий, по-разному объясняющих происхождение фактов. На этом основывается правило, согласно которому необходимо выдвигать столько версий, сколько может быть дано удовлетворяющих задаче раскрытия преступления объяснений имеющимся обстоятельствам. Это обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное их изучение, гарантию от предвзятости и ошибок. Несоблюдение этого условия, увлечение одной версией, хотя бы и правдоподобной, на практике приводит к тому, что преступление останется нераскрытым.

Факт смерти человека можно объяснить с позиции логики и криминалистики несколькими причинами: убийством, самоубийством, несчастным случаем, ненасильственной смертью — иное исключено. Это действительно исчерпывающее положительное знание по данному вопросу (конечно же, под углом криминалистики). Но именно эти возможные предположения лежат в основе осмотра места обнаружения трупа, назначения судебно-медицинской его экспертизы. Они формулируются следователем в качестве версий для производства данных следственных действий.

Так, при осмотре места происшествия следователь в первую очередь пытается ответить на вопрос, имело ли место убийство, самоубийство, несчастный случай или ненасильственная смерть. С целью получения ответа на этот вопрос, исследуя все, что свидетельствует в пользу той или иной из перечисленных версий, он и производит осмотр места происшествия. Предположив в результате исследования этой версии с той или иной долей вероятности, что в данном случае имеет место убийство, следователь формулирует для себя такие же типичные версии относительно мотивов его совершения: убит из корыстных мотивов, хулиганских, сексуальных, на почве личных неприязненных отношений и т. п. Весь дальнейший осмотр места происшествия следователь проводит в разрезе обнаружения фактов, свидетельствующих в пользу того или иного типичного мотива, по которым, как показывает практика, совершаются убийства.

Проверка только одной версии и игнорирование других версий могут повлечь также необоснованное привлечение к уголовной ответственности лиц, не виновных в совершении преступления. Ошибки подобного рода случаются, когда следователь не учитывает версии, выдвигаемые другими участниками процесса, в частности обвиняемым или потерпевшим. Версия обвиняемого — это тоже одно из объяснений расследуемого преступления, но с его позиции.

Именно на основе типичных версий криминалисты создают системы типовых версий по расследованию преступлений отдельных видов — умышленных неочевидных убийств, убийств, совершаемых по сексуальным мотивам, и др.

Однако в следственно-поисковой деятельности в условиях малоинформативной исходящей ситуации ориентации на поведенческие особенности розыска преступника имеют решающее значение. Известно, что только 5 % неочевидных преступлений раскрывается по материальным следам, а основная масса этих преступлений раскрывается по поведенческим проявлениям.

Версия проверяется следующим образом. Из нее выводятся все следствия, т. е. сопоставление и всесторонний анализ, устранение возможных противоречий между ними.

Отсутствие какого-либо факта требует логического объяснения, и если это объяснение будет противоречить проверяемой версии, то ее следует признать неверной и выдвинуть иную.

Вывод о правильности ведения расследования признается достоверным, если оценка всех установленных по делу фактических данных убеждает в его несомненности и истинности. Версия перестает быть предположением и становиться достоверным знанием, если: 1) все возможные предположения были выдвинуты и никакой другой версии не возникло; 2) все выдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены и все, за исключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты или отпали; 3) все обстоятельства, логически выведенные из подтвердившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение; 4) подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела.

Каждая версия должна быть проверена. Поэтому, чтобы обеспечить целенаправленную проверку всех версий и при этом обеспечить быстрое и качественное расследование, необходимо прибегнуть к планированию.

Планирование расследования — мыслительная деятельность, направленная на определение возникающих в ходе следствия задач и отыскание конкретных путей их разрешения, результаты которых, как правило, отражаются в письменных планах расследования.

Планирование — это организация расследования, постановка задач, выдвижение версий, определенных путей и способов ее решения, последовательность требуемых действий, расстановка имеющихся сил и средств, соблюдение процессуальных норм и сроков.

Выделение целей планирования заключается в определении пути и содержания, деятельности следователя.

Цели планирования подчинены принципам предварительного расследования.

Принципы планирования — это те исходные положения, на которых базируется процесс расследования.

Различают следующие принципы планирования:

— динамичность — деятельность осуществляется постоянно, на протяжении всего процесса расследования;

— индивидуальность — учет особенностей расследования конкретного преступления, недопустимость шаблона;

— конкретность — отсутствие в разработанных планах общих формулировок.

Программа, содержащаяся в них, призвана четко определять цель планируемых действий, кто, в какие сроки, где и когда будет осуществлять эти действия, и другие основные вопросы;

— реальность — все намеченные планом задачи должны быть реальны, в пределах круга обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Особенности планирования на различных этапах расследования:

1. Планирование на первоначальном этапе расследования связано с изучением первичной информации, имеет главной целью упорядочить проведение неотложных следственных действий и оперативно -розыскных мероприятий, поиск доказательств и источников, установление и розыск преступников, выявление и изучение источников доказательств.

2. Планирование на последующем этапе обусловлено общей задачей — процессом развернутого доказывания. На данном этапе кроме сбора доказательств необходимо провести их оценку и систематизацию. Оценить выдвинутые версии, заменить их на новые, внести в них коррективы. Кроме того, планируется производство экспертиз, допросов, осмотров, обысков. На весь процесс планирования этого этапа расследования существенное влияние оказывают позиция, занятая обвиняемым (признает вину или отрицает), розыск скрывшегося подозреваемого или обвиняемого (вынесение соответствующих постановлений, объявление в розыск и т. п.).

3. Планирование на заключительном этапе расследования. Переход к этому этапу означает, что цели расследования достигнуты, истина по делу установлена, виновность или невиновность субъекта выяснена полностью, либо дело подлежит прекращению (производство по делу приостановлено). Подводится итоговая оценка собранных доказательств для составления обвинительного заключения, учитываются время для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, возможность заявления различного рода ходатайств со стороны указанных лиц, а также выделяется время для составления обвинительного заключения.

План расследования может быть составлен по следующей форме:

Обстоятельства, Следственные действия Исполнитель Срок Отметка
подлежащие и иные мероприятия о выпол-
установлению нении
и доказыванию

План расследования по сложным делам целесообразно дополнять схемами связей организаторов преступления с другими лицами, лицевыми картами на обвиняемых.

По групповому делу в плане следует указать изобличающие доказательства и другие вспомогательные средства, облегчающие анализ доказательств и их использование в расследовании.

Выдвижение следственных версий и планирование расследования — творческий процесс. Следователь должен постоянно совершенствовать свою деятельность. Опытный следователь знает, что на первый взгляд самая абсурдная версия, противоречащая логике, на практике в ходе расследования дела становится единственно правильной моделью, объясняющей ход событий.

3.4.

<< | >>
Источник: Гадельшин, Р. И.. Криминалистика : учеб. пособие для всех форм обучения / Р. И. Гадельшин, В. К. Кузнецов ; СибАГС. — Новосибирск : Изд-во СибАГС,2012. — 264 с. 2012

Еще по теме Криминалистические версии и планирование расследования:

  1. §2. Сущность расследования и его основные понятия
  2. §1. Природа, понятие и классификации следственных версий
  3. §2. Принципы построения и проверки следственных версий
  4. §3. Основы планирования предварительного расследования преступлений
  5. §5. Принципы методики расследования
  6. Структура и содержание частной криминалистической методики расследования преступлений
  7. §2. Планирование работы следователя (дознавателя) по приостановленному уголовному делу о нераскрытом преступлении
  8. § 3. Планирование расследования и тактика отдельных следственных действий после возобновления производства
  9. Криминалистические версии и планирование расследования
  10. ФОРМИРОВАНИЕ ЧАСТНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК КАК КОМПЛЕКСОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ЧАСТНЫЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ КАК КОМПЛЕКСЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -