4. Особенности выдвижения следственных версий
Для выдвижения перечня обоснованных следственных версий следователь должен иметь в своем распоряжении следующие источники информации:
1) результаты осмотра места происшествия; /
2) протоколы допросов потерпевших, свидетелей — очевидцев взрыва;
3) другие результаты первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Чем полнее сведения, содержащиеся в перечисленных источниках, тем перспективнее будут поставленные следователем версии. На первоначальном этапе выдвигаются, как правило, следующие типовые версии:
- о характере случившегося, так как последствия, внешне схожие с воздействием, могут быть вызваны и другими обстоятельствами. Поэтому наряду с версией о применении ВВ подлежат построению и проверке версии о взрывах иного рода (например, взрыв газового баллона);
- о виде примененного в данном случае ВУ, его конструкции, составных частях, источнике приобретения ВВ и деталей ВУ, способах их изготовления.
Выдвигая в ходе осмотра места происшествия версию о способе совершения взрыва, следователь производит более целенаправленный поиск остатков ВУ на месте происшествия. Так, при совершении взрыва механическим способом на месте происшествия следует искать осколки корпуса ВУ, ударник с бойком, боевую пружину, чеку, части замедлителя. Если взрыв произведен огневым способом, то можно обна-
451
ружить остатки огнепроводного шнура, подрывного устройства, а также обгоревшие спички, окурки, которые применялись для воспламенения огнепроводного шнура. При электрическом способе необходимо искать куски электрических проводов, источники электропитания, детали подрывного устройства, замедлителя;
- о направленности умысла. С помощью ВУ совершаются убийства, причинение телесных повреждений, хулиганства, уничтожение или повреждение чужого имущества, террористические акты и другие преступления.
Данные преступления совершаются, как правило, с заранее обдуманным умыслом, который просматривается довольно четко в ходе анализа исходной информации. Так, например, основаниям для выдвижения версии о совершении террористического акта может быть следующая информация:- ВУ применено против государственного или политического деятеля, представителя власти;
- взрыв совершен в здании, где расположены органы власти или возле него;
— в результате взрыва имеются многочисленные человеческие жертвы.
При выдвижении версий следует также учитывать, что жертвами криминальных взрывов могут оказаться и посторонние лица (не те, на кого был направлен умысел), а иногда и сами преступники из-за неосторожного или неумелого обращения с ВУ или несовершенства его конструкции.
Нужно также помнить, что возможна ошибка преступника в объекте посягательства. Объектами подобных преступных посягательств чаще всего становятся лица, занимающиеся предпринимательской, коммерческой или банковской деятельностью, из-за раздела сфер влияния, а также уничтожения и запугивания конкурентов.
О направленности умысла может говорить степень общественной опасности совершенного взрыва. Взрыв совершен способом, опасным для жизни одного человека, или имела место угроза для жизни и здоровья многих людей.
При расследовании умышленных убийств, совершенных с применением ВУ, одна из наиболее вероятных версий — заказное убийство. Основанием для выдвижения такой версии служат характеристика личности потерпевшего , его социальный статус, связи, род деятельности, поведение в быту, данные о предшествующих взрыву событиях в жизни потерпевшего, а также характеристика личности и социальный статус лиц, с которыми потерпевший находился в конфликте, характер этого конфликта, способности и возможности этих лиц заказать убийство и др.;
452
- о лице, совершившем преступление. На начальном этапе расследования дел о преступлениях, совершенных с применением ВУ, имеются чрезвычайно скудная информация о личности возможного преступника либо есть некоторые разрозненные сведения о преступнике (например, данные о внешних признаках, об особенностях папиллярного узора одного или нескольких пальцев, о признаках его обуви и т.п.), но сам он не установлен.
Поэтому вся деятельность следователя должна быть направлена сначала на определение круга лиц, среди которых следует искать подозреваемых, а затем уже самого виновного.Выдвигая подобные версии, следователю необходимо ставить вопрос, кому было выгодно произвести данный взрыв. При этом следует помнить, что далеко не всякий преступник имеет возможность приобрести или изготовить ВУ, а также знает, как с ним обращаться. Это позволяет следователю сузить круг поиска. В качестве типовых для данной ситуации могут быть выдвинуты следующие версии о круге лиц, совершивших взрыв: состоящие на оперативном учете, в том числе за попытку незаконного приобретения ВВ и огнестрельного оружия; пользующиеся специальной литературой по изготовлению ВУ и производству взрывов; уволенные из Вооруженных Сил по компрометирующим основаниям (особенно саперы, подрывники, лица, ответственные за сохранность оружия и боеприпасов), занимающиеся подготовкой подрывников, боевики коммерческих структур, а также бывшие военнослужащие, проходившие службу в «горячих точках», состоят на учете в психоневрологических диспансерах и высказывали агрессивные намерения, имеют повод мстить по личным мотивам либо заинтересованы в наступлении преступного результата и т.д.;
- о причастности к совершенному взрыву определенного лица. При выдвижении версии о виновности конкретного лица следователю необходимо учитывать, что подозреваемый является лишь исполнителем криминального взрыва, а в роли заказчика выступает другое заинтересованное лицо. Таким лицом может быть: руководитель конкурирующего коммерческого предприятия, представитель «теневой экономики», лицо, задолжавшее крупные суммы денег, кредитор, политический конкурент и т.п.