8.5. Основные ошибки в доказательстве

109

первого. Впятых, зачастую в процессе полемики допускаются логические противоречия, в силу чего доказательства оказываются несостоятельными. Порой в качестве доводов, служащих посылками для доказательства тезиса, используют суждения, которые по логической силе слабее самого тезиса. Вшестых, многие ошибки связаны с нечеткостью языка, путаницей в употреблении понятий, подменой смысла суждений, а также заменой логических и фактических доводов психологическими и нравственными.

Приведем основные ошибки по составляющим доказательства.

Ошибки относительно тезиса

1. Подмена тезиса (ignoratio elenchi).

2. Довод к человеку (argumentum adhominem).

3. Довод к публике (argumentum adpopulum).

4. Кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает (qui nimium probat, nihil probat).

Ошибки относительно аргументов

1. Ложный аргумент или основное заблуждение (error fundamentalis).

2. Предвосхищение основания (petitio principii).

3. Не следует, не вытекает (поп sequitur).

4. От сказанного в относительном, условном смысле к сказанному безотносительно, в абсолютном смысле. Или: от сказанного в принципе к сказанному во всех без исключения случаях.

5. Круг в доказательстве (circulus in demonstrando). Или: тавтология в доказательстве, т.

Ошибки, связанные с демонстрацией

1. Поспешное обобщение.

2. Учетверение терминов.

Всякое нарушение правил логики влечет за собой ошибки в рассуждении независимо от того, сознает ли это участник спора или нет. Но такие ошибки могут быть использованы вполне сознательно для достижения победы в споре. В этом случае их принято называть софизмами. Следовательно, с чисто логической точки зрения принципиального различия между ошибками и софизмами не существует, ибо они имеют единую основу, а именно: нарушение правил последо

110

нательного, доказательного рассуждения. Однако психологическое различие остается. Ошибки совершаются непреднамеренно, софизмы же являются преднамеренными, рассчитанными на победу над оппонентом в споре.

Контрольные вопросы

1. Что можно сказать о сущности и значении доказательства?

2. Объясните логическую структуру доказательства.

3. Каким требованиям должен удовлетворять аргумент?

4. Перечислите виды доказательств.

5. Назовите способы опровержения.

6. Перечислите логические правила доказательства относительно тезиса.

7. Назовите основные ошибки в доказательстве.

8. Охарактеризуйте ошибки в доказательстве относительно тезиса.

9. Назовите ошибки в доказательстве относительно аргументов.

10. Перечислите ошибки в доказательстве относительно демонстрации.

Список использованной и рекомендуемой литературы

1. Библиотека управляющего персоналом: мировой опыт. Современный менеджмент: теория и практика. Обзорная информация / Сост. В. И. Яровой; Под ред. Г. В. Щёкина. — К.: МЗУУП, 1994. — 144 с.

2. Гетманова А. Д. Учебник по логике. — М., 1995. — С. 179202.

3. Диалектика процесса познания. — М.: Издво МГУ, 1985. — С. 291315.

4. Диалектическая логика. — М.: Издво МГУ, 1986. — С. 258272.

5. Жеребкин В. Е. Логика: Учеб. пособие. — Харьков: Издво Харьков, унта, 1968.— С. 213238.

6. Ивин А. А. Искусство правильно мыслить. — М.: Просвещение, 1990. — С. 190239.

7. Кириллов В. И., Старчепко А. А. Логика: Учебник для юрид. вузов. — М., 1995. —С. 199238.

8. Кондаков Н. И. Логический словарь. — М.: Наука, 1971. — С. 138

140.

9. Лук А. Н. Мышление и творчество. — М.: Политиздат, 1976. — С. 115

141.

10. Маковельский А. О. Софисты. — Баку, 1940. — Вып. 1.

11. МарценюкС. П. Логіка: Курс лекцій. —К., 1993. —С. 173198.

12. Мир философии. Книга для чтения. — М., 1991. — Ч. 1. — С. 478658.

13. Никифоров А. Л. Книга по логике. — М., 1995. — С. 167222.

14. Руденко К. Ф. Логика. — К., 1976.

15. Хоменко Е. А. Логика: Учеб. пособие. — М., 1971. — С. 162189.

16. Щёкип Г. В. Теория социального управления. — К., 1996