1. Ошибки, связанные с неправильной оценкой доказательств на предмет их достаточности для предъявления обвинения.
Так, по уголовному делу № 1-87/2001 возбужденному СУ при Центральном РУВД г.
Красноярска по чЛ ст.228 УК РФ по факту приобретения и хранения наркотического средства гашиша весом 0,17 гр. привлечен к уголовной ответственности гр. Деев. Будучи допрошенным, в качестве обвиняе- мого, свою вину он не признал и пояснил, что наркотическое средство у него было изъято сотрудниками милиции из кармана куртки, которую он приобрел с рук у незнакомого мужчины на Центральном рынке незадолго до его задержания. При этом он не знал о том, что в кармане куртки находится наркотическое средство. Вследствие недостаточности собранных для подтверждения вины доказательств судом Центрального района г. Красноярска в отношении Деева вынесен оправдательный приговор за недоказанностью его вины.В основу обвинения гр, Горячева (по уголовному делу № 1-64/2000) в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ, СО Шушенского РОВД положены только показания обвиняемого Ваулова о приобретении по предварительному сговору с Горячевым наркотического средства. Сам обвиняемый Горячев вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что наркотическое средство ему не принадлежит, неизвестно каким образом оно оказалось в его автомобиле. В 1998 г. уголовное дело дважды направлялось в суд с обвинительным заключением, хотя доказательств, подтверждающих вину Горячева, в ходе расследования добыто не было. В результате судебного рассмотрения Шушенским районным судом Красноярского края гр. Горячев оправдан за недоказанностью его вины74.
Еще по теме 1. Ошибки, связанные с неправильной оценкой доказательств на предмет их достаточности для предъявления обвинения.:
- 1. Ошибки, связанные с неправильной оценкой доказательств на предмет их достаточности для предъявления обвинения.
- Следственные ошибки
- § 8.4. Выступление адвоката в суде
- СЛЕДСТВЕННЫЕ ОШИБКИ КАК ФАКТОР, СНИЖАЮЩИЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ
- 2.5. Постановление приговора
- 3. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
- 5. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
- 6.2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
- 7.1. Производство в надзорной инстанции
- 2.3. Требование законности к форме и содержанию приговора
- 3.1. Понятие обоснованности приговора суда
- А. Ф. Кони ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ 24
- ВОСПОМИНАНИЯ O ДЕЛЕ ВЕРЫ ЗАСУЛИЧ
- ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ