<<
>>

Назначение и организация производства судебной фоноскопической экспертизы в свете современного законодательств0

Эффективность раскрытия и расследования актов терроризма, взі' точничества, вымогательств, заказных убийств и похищений людей» распространения наркотиков и других преступлений во многом зав»' сит от использования в доказывании криминалистически значимой вер" бальной информации (которая передается по звуковому каналу и per»' стрируется с помощью оперативно-технических средств).

Немалая проблема для современной следственной и судебной практики заключается в установлении фактов (имеющих значение Д0" казательств) по документам, исходно представленным в цифровом в#' де. Это относится в том числе к аудиозаписям, выполненным с поМ0- щью цифровых устройств: магнитофонов, многоканальных цифрові»# регистраторов и других специальных технических средств.

Сегодня большое распространение получили аппарат*0' программные комплексы, позволяющие вводить аналоговые фон0” граммы в ПЭВМ, оцифровывать1 их, а затем редактировать, микшир0- ватъ, синтезировать голосовые и речевые сигналы, производить монта# и разнообразные манипуляции с речевой и текстовой информацией» осуществлять перезапись фонограмм с измененным содержанием вно# как на аналоговый, так и на цифровой материальный носитель.

Это, в свою очередь, означает, что принципиально расширили# возможности фальсификации доказательств, подделки фонограм**» являющихся вещественными доказательствами и (или) документам5* по уголовным или гражданским делам.[11] [12] [13]

Таким образом, сложность в процессуальной проверке и оцей*® достоверности фонограмм на аналоговых и цифровых носителях 38' писи (даже подтвержденных с помощью технологии цифровой ПОД' писи) заключается в принципиальной возможности их полной иЛ5* частичной фальсификации и подлога без оставления видимых сЛ°' дов проведенных манипуляций.

Это нередко дает повод для сомй°' ний в достоверности информации, зафиксированной на фонограМ' мах (приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств), * также звукозаписей - приложений к протоколам (фиксировавши** ход и содержание процессуальных действий).

Важно отметить, что высказываемое иногда мнение о том, что Цифровые фонограммы вообще не должны приобщаться к материа- flaM уголовных дел, не основано на действующем процессуальном за- к°Водательстве и не отвечает существующей практике производства Ф°Носкопических экспертиз, объектами которых являются как анало- г°вЫе, так и цифровые фонограммы.

В законодательстве нет конкретного упоминания о типе материального носителя звукозаписи. Главное, чтобы фонограммы были собраны в соответствии с диспозицией ст. 86 УПК РФ, надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела, проверены и оцене- **4 с соблюдением требований ст. 87 и 88 УПК РФ.

Экспертиза - лишь один из возможных способов такой проверки, ’Федусмотренньіх процессуальными процедурами. При этом экспертов методики комплексного выявления признаков монтажа, перезалей, следов оцифровки фонограмм и других признаков, свидетельствующих о нарушении непрерывности записи или изменении содержало фонограмм, постоянно совершенствуются1.

Очевидно, что применение для документирования противоправней деятельности в ходе оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий широкого спектра различных средств контроля телефонных и иных переговоров, с одной стороны, спо- Ийіствует формированию доказательственной базы, но с другой ^роны, объективно приводит к увеличению потребности в их процессуальной проверке и оценке.

Судебная фоноскопическая экспертиза, как известно, не относит- с* к числу экспертиз, назначение которых определено диспозицией Н- 196 УПК РФ как обязательное. Тем не менее, данная судебная экс- Ортиза - это достаточно эффективное процессуальное действие по Объективной проверке достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение доказательства[14] [15] [16].

Это действие состоит О проведения комплексного исследования фонограмм и дачи заключения по вопросам, разрешение которых требует применения специальных познаний в области криминалистической фоноскопии.

Судебная фоноскопическая экспертиза может быть назначена на этапе предварительного следствия (ст. 195, 199 УПК РФ) либо при рассмотрении уголовного дела судом (ст. 283 УПК РФ).

Объектами фоноскопической экспертизы являются фонограммы, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и иных документов. Представляемые на экспертизу фонограммы могут быть зафиксированы: в аналоговой форме на магнитной ленте на кассете, микрокассете, звуковой дорожке видеокассеты, магнитофонной ленте (проволоке) на катушке; в цифровой форме на электронном носителе данных (например, микросхемы памяти цифрового магнитофона), магнитном, лазерном, оптическом диске, магнитной ленте, жестком диске (типа винчестер) и т. п.

При назначении фоноскопической экспертизы важно учитывать, что в процессе ее производства может возникнуть необходимость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях, способе и технических средствах получения фонограмм, приобщенных к уголовному делу. Эти сведения имеют существенное значение для правильной оценки экспертом выявляемых дефектов магнитного носителя, различных нарушений технологии и процедуры производства звукозаписи, приводящих к появлению на фонограмме участков нарушения непрерывности.

Это, в свою очередь, важно для правильного разрешения вопроса о наличии на фонограмме признаков монтажа или иных изменений (привнесенных, как минимум, в процессе записи) и для предупреждения возможных экспертных ошибок.

Производство судебной фоноскопической экспертизы по уголовным делам, как правило, поручается государственным судебным экспертам - сотрудникам государственных судебно-экспертных учреждений, имеющим необходимые специальные познания и экспертные специализации.[17]

В настоящее время производство фоноскопических экспертиз в полном объеме организовано в 56 экспертно-криминалистических подразделениях УВД, МВД Субъектов Российской Федерации. Фоноскопические лаборатории оснащены типовым автоматизированным рабочим местом эксперта-фоноскописта (АРМ эксперта-фоноскописта), в состав которого входит необходимый инструментарий, позволяющий решать весь комплекс вопросов, поставленных перед экспертами'.

Наиболее сложные, многообъектные фоноскопические экспертизы, а также повторные и требующие разработки новых Уникальных методик проводятся в отделе фоноскопических экспертиз ЭКЦ МВД России, где сосредоточен основной потенциал наиболее опытных и квалифицированных экспертов.

Большой объем и особая сложность вопросов, которые ставятся перед экспертами-фоноскопистами ЭКЦ МВД РФ (необходимость проведения значительного числа экспериментов и работы с массивами информационно-справочных баз данных в области акустики, лингвистики, радиоэлектроники, психологии и математики), объективно увеличивают сроки выполнения особо сложных фоноскопических экспертиз.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 199 УПК РФ, руководитель экспертного учреждения поручает производство судебной экспертизы одному или нескольким экспертам и уведомляет об этом следователя. Одновременно со следователем согласуется срок начала и завершения производства экспертизы с учетом загрузки эксперта (или комиссии экспертов), которому поручается конкретная экспертиза.

Следует заметить, что увеличение сроков выполнения фоноскопических экспертиз во многом объясняется тем, что Фоноскопическое оборудование быстро морально и физически Устаревает. Высокопрофессиональные, подготовленные эксперта востребованы в коммерческих структурах, что (при отсутствии Должного материального и профессионального стимулирования) создает основу для текучести кадров.

Оснащение фоноскопических лабораторий ЭКП ОВД РФ техническими средствами и экспертными методиками нового Поколения сдерживается отсутствием необходимого финансирования, а дня подговки специалиста хотя бы средней квалификации Необходимо не менее двух-трех лет работы под руководством опытного наставника. Все это создает дополнительные сложности в Развитии данного рода экспертизы. [18]

В соответствиии с ч. 3. ст. 199 УПК РФ руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, указав мотивы, по которым производится возврат. Это допустимо, например, в случае несогласия следователя со сроком завершения экспертизы или невозможности привлечения экспертов из числа лиц, не являющихся работниками данного экспертного учреждения. Как правило, в таком случае, следователь письменно просит возвратить материалы, выносит новое постановление о назначении экспертизы в другое экспертное учреждение (или иному эксперту из числа лиц, обладающих специальными знаниями) и направляет материалы с соблюдением требований ст. 195, 198, 199 УПК РФ1.

Фоноскопическая экспертиза назначается для решения следую- щих задач: идентификация и диагностика личности по голосу и речи; выявление признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе производства или после окончания звукозаписи; определение условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение доказательств.

Задачи, составляющие предмет фоноскопической экспертизы, носят идентификационный и диагностический характер. К идентификационным задачам относится, например, идентификация человека по голосу и речи. К диагностическим задачам - установление номера набираемого телефона по фонограмме, источников звука по их следам на фонограмме и т. д.[19] [20]

Успешное решение задач судебной фоноскопической экспертизы на современном уровне, полное и всестороннее исследование всех объектов судебной фоноскопической экспертизы, отражающих процесс порождения, передачи, записи и хранения звукового сигнала, возможно только на основе комплекса специальных познаний различных базовых наук.

Судебные фоноскопические экспертизы проводятся, как правило, комиссией экспертов с различным базовым высшим образованием (техническим и лингвистическим), но имеющих одну экспертную специализацию (например, «техническое исследование фонограмм»). Так, для решения задач диагностики и идентификации диктора, установления дословного содержания разговора в комиссию включаются эксперты, имеющие свидетельство на право самостоятельного производства экспертиз по экспертной специализации: «идентификация лиц по голосу и речи».

В целях выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе или после окончания записи фонограммы, экспертиза, как правило, поручается экспертам, имеющим хоть и разное высшее образование (филологическое и техническое), но одну экспертную специализацию: «техническое исследование фонограмм». При этом допустимо производство фоноскопической экспертизы и одним экспертом, если он компетентен в решении комплекса вопросов и имеет необходимую экспертную специализацию.

Таким образом, фоноскопическая экспертиза представляет собой комплексное исследование1 одних и тех же объектов в целях решения одного и того же вопроса на основе интегральной совокупности признаков, получаемых при помощи как инструментального, так и лингвистического анализов. Таким образом, судебная фоноскопическая экспертиза может производиться специалистами (специалистом) с высшим образованием разного профиля, однако в рамках единой судебно-экспертной специализации[21] [22].

Кассеты (катушки или иные материальные носители) с фонограммами должны направляться на фоноскопическую экспертизу обязательно в упакованном и опечатанном виде, с удостоверяющими подписями уполномоченных должностных лиц. В противном случае могут возникнуть сомнения в возможной подмене носителей записи.

В ст. 57 УПК РФ и ст.16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» зафиксирован запрет на самостоятельное собирание экспертом материалов, необходимых для экспертного исследования (производства судебной экспертизы). Эксперт действует по поручению следователя или суда и исследует только те объекты, которые ему были предоставлены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

При необходимости решения задачи идентификации диктора в распоряжение эксперта должны быть предоставлены сравнительные образцы (экспериментальные или свободные) голоса и речи подозреваемого лица.

Экспериментальные образцы голоса и речи отбираются в порядке ст. 202 УПК РФ. Свободные образцы голоса и речи подозреваемого, которые по времени и характеру не связаны с назначением и производством фоноскопической экспертизы, могут собираться в порядке ст. 86 УПК РФ.

Заключение эксперта по фоноскопической экспертизе содержит значительное число специальных терминов, сложно для восприятия на слух в процессе его согласования в судебном разбирательстве. Показания эксперта-фоноскописта, являющиеся самостоятельным источником доказательств (ст. 80 УПК РФ), также базируются на комплексе специальных знаний, а потому изобилуют техническими, лингвистическими, физическими и иными терминами, что нередко приводит к неправильному их занесению в протокол и может ЯВИТЬСЯ причиной неверной оценки выводов и показаний эксперта. Это порождает дополнительные сложности в оценке экспертного заключения по судебной фоноскопической экспертизе и показаний эксперта.

Как известно, смысл (содержательная сторона) как исследовательской части, так и выводов экспертного заключения проявляется в результате его оглашения в судебном заседании. Нередко каждая из сторон - участников уголовного судопроизводства выступает в качестве интерпретатора, т. е. может наделять весь текст заключения или его отдельные части (например, выводы) собственным смыслом. Для устранения неоднозначности толкования выводов эксперта, его заключение должно содержать формулировки и определения, понятные участникам уголовного судопроизводства.

Общей целью является доступность текста экспертного заключения (с точки зрения его смысла) для единообразного понимания Неспециалистами в области фоноскопии, что, впрочем, не должно идти в ущерб его терминологической точности или искажать существо экспертного суждения. Рекомендуется использовать термины и определения в соответствии с ГОСТ 13699-91.

Под записью (информации)1 понимается процесс преобразования сигналов информации в пространственное изменение физических характеристик формы носителя записи в целях сохранения и Последующего воспроизведения записанной информации.

Носитель записи - физическое тело, используемое при записи Для сохранения в нем или на его поверхности сигналов информации.

В зависимости от системы записи, образуются видовые понятия Носителя: магнитной записи; оптической записи; механической записи и т. д. В зависимости от формы носителя (лента, диск и т. д.) и н соответствии с системой записи образуются видовые понятия (магнитная лента; магнитный диск и т. д.).

Сигналограмма - носитель записи, содержащей сигналы запинанной информации.

Сигналограмма-оригинал - это сигналограмма, получаемая в результате записи сигнала, поступившего от первоисточника.

В зависимости от характера записанной информации и названия Конкретного носителя записи, могут быть образованы видовые термины (например, фонограмма-оригинал на магнитной ленте).

Воспроизведение - процесс получения записанной информации °т сигналограммы.[23] [24]

Магнитофон - устройство магнитной записи и воспроизведения Зпука с использованием в качестве носителя записи магнитной ленты.

Фонограмма - сигналограмма, полученная в результате звукозаписи.

Полное и всестороннее экспертное исследование фонограмм й последующая оценка экспертного заключения как судебного доказательства во многом зависят не только от точной (и не допускающей неоднозначных толкований выводов), но и от правильной, юридически корректной формулировки вопросов.

Приведем перечень типовых вопросов фоноскопической экспертизы:

1. Имеются ли на фонограмме (указывается местонахождение подлежащей исследованию фонограммы на представляемом носителе) голос и речь подозреваемого (указываются фамилия и инициалы), чьи образцы представлены на кассете (описывается тип носителя записи). Если имеются, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?

2. Произнесена ли устная речь, начинающаяся словами ... (приводится дословное содержание слов или фразы), гражданину ... (указываются фамилия и инициалы), сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на кассете ... (указывается тип носителя записи)?

3. Одним или разными лицами произнесены реплики, обозначенные в тексте стенограммы как ... (указывается форма условного обозначения, например М\ и Ml) на фонограммах 1 и 2 и т. д.?

4. Сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном й* фонограмме на ... (указывается местонахождение и описывается тий носителя звукозаписи)?

5. Установить дословное содержание разговора, записанного на фонограмме ... (указывается тип носителя звукозаписи и описывается местонахождение фонограммы, указываются словесные границы фонограммы).

6. Произвести перезапись представленной фонограммы с очисткой от шумов и помех.

7. Имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе или после производства звукозаписи?

8. Является ли представленная фонограмма оригиналом иЛй копией фонограммы, записанной на ... (указываются местонахождение и тип носителя)?

9. Была ли представленная фонограмма изготовлена с помощью представленного магнитофона ... (указывается тип записывающего устройства)?

10. Установить номер телефона, набор которого акустичесКЙ зафиксирован на представленной фонограмме.

Заметам, что данный список вопросов не является исчерпывающим. При назначении судебной фоноскопической экспертизы Во конкретному уголовному делу могут быть сформулированы и Другие вопросы, способствующие установлению фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение.

Поэтому до вынесения постановления о назначении фоноскопи- Ческой экспертизы желательно получить квалифицированную консультацию сведущих лиц в экспертно-криминалистическом подразделении органов внутренних дел или в отделе фоноскопических экспертиз ЭКЦ МВД России.

1.3.

<< | >>
Источник: Галяшина Е.И., Хуртилов В.О.. Фоноскопия: Пособие. - М.: ЭКЦ МВД России,2005. - 96 с.. 2005

Еще по теме Назначение и организация производства судебной фоноскопической экспертизы в свете современного законодательств0:

  1. Назначение и организация производства судебной фоноскопической экспертизы в свете современного законодательств0
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -