<<
>>

Тактика назначения и производства судебных экспертиз

Судебная экспертиза — это производство экспертами в установленной законом форме по поручению органов дознания, предварительного следствия и суда специальных исследований в отдельных областях науки, техники, искусства, ремесла с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заключения экспертизы являются источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, — доказательствами.

Экспертиза проводится лицами, работающими в специальных экспертных учреждениях органов внутренних дел, юстиции, здравоохранения либо иными лицами, компетентными в решении вопросов, интересующих следствие и суд.

Различают следующие виды судебных экспертиз:

— в зависимости от отрасли знания: криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-бухгалтерские, судебно-технические, судебно-экономические и др.;

— по последовательности проведения: первичные, повторные и дополнительные;

— по объему исследования: основные и дополнительные;

— по составу (характеру) используемых знаний: однородные и комплексные;

— по количеству экспертов: единичные и комиссионные;

— по месту проведения: в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

Подготовка к назначению экспертизы состоит из следующих элементов: собирание, отбор, хранение и приготовление к направлению на экспертизу объектов экспертного сследования; выбор экспертного учреждения или эксперта; вынесение постановления о назначении экспертизы, ознакомление с ним обвиняемого, разрешение заявленных при этом ходатайств; исполнение постановления — направление его в экспертное учреждение или эксперту (вместе с объектами исследования). В необходимых случаях эксперту может быть направлено и уголовное дело.

Экспертное исследование состоит из следующих стадий:

— предварительного исследования объектов (экспертного осмотра);

— раздельного исследования (анализа);

— сравнения (синтеза);

— экспертного эксперимента;

— выводов;

— составления заключения.

Оценка заключения эксперта предполагает его анализ, сопоставление с другими доказательствами, которые имеются в деле, проверку достоверности объектов исследования и правильности содержащихся в заключении выводов.

В процессе оценки заключения эксперта следователю необходимо установить: полноту проведения экспертом исследований, на основании которых сделаны выводы, научную обоснованность методов, использованных экспертом при проведении экспертизы; обоснованность заключений фактическими данными уголовного дела и результатами проведенных экспертом исследований; полноту заключения, его ясность, соответствие ответов эксперта заданию, полученному им от следователя.

3.12.

<< | >>
Источник: Гадельшин, Р. И.. Криминалистика : учеб. пособие для всех форм обучения / Р. И. Гадельшин, В. К. Кузнецов ; СибАГС. — Новосибирск : Изд-во СибАГС,2012. — 264 с. 2012
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Тактика назначения и производства судебных экспертиз:

  1. 2.3. Особенности производства неотложных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом нарко-тических средств и психотропных веществ.
  2. 2.4. Судебное следствие
  3. Виды судебно-психиатрической экспертизы
  4. §9. Участники уголовного судопроизводства
  5. §7. Экспертиза огнестрельного оружия
  6. §1. Формы использования специальных познаний при расследовании преступлений. Виды судебных экспертиз
  7. §2. Подготовительный этап назначения судебной экспертизы
  8. §3. Рабочий этап назначения судебной экспертизы
  9. §2. Особенности производства отдельных следственных действий по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации
  10. § 3. Порядок проведения судебной экспертизы
  11. Особенности тактики назначения экспертиз по факту мошенничества, совершенного в сфере кредитования физических лиц
  12. § 3. Планирование расследования и тактика отдельных следственных действий после возобновления производства
  13. Тактика назначения и производства судебных экспертиз
  14. § 1. Тактические особенности производства осмотра, обыска, выемки при расследовании преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности: вопросы повышения эффективности
  15. § 3. Проблемы применения специальных знаний при проведении техникокриминалистической экспертизы документов
  16. § 2. Классификация форм и субъектов применения специальных познаний в сфере уголовного судопроизводства
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -