§ 2. Назначение и проведение судебных экспертиз при расследовании организации экстремистских сообществ
Назначение судебной экспертизы при расследовании организации экстремистских сообществ определяется необходимостью применения специальных знаний и практических навыков[202] в целях выяснения существенных для расследования обстоятельств[203].
Успешность проведения судебной экспертизы предопределена ее обстоятельной подготовкой. В этот период времени следователю необходимо: определить род (вид) экспертизы; получить образцы для сравнительного исследования; продумать и тщательно сформулировать вопросы, которые будут поставлены перед экспертом; заранее подготовить необходимые материалы и сведения, относящиеся к экспертизе; определиться с выбором экспертного учреждения или эксперта конкретной специальности.
Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что в процессе расследования одного преступления об организации экстремистского сообщества в 69% случаев проводится до трех различных экспертиз, в 31% - свыше четырех, что говорит о широком спектре специальных знаний, применяемых для расследования экстремистских сообществ. В процессе расследования организации экстремистских сообществ могут быть назначены практически все виды криминалистических экспертиз - как традиционные, так и нетрадиционные. Использование более совершенных методов, применяемых при производстве судебных экспертиз, во-первых, увеличивает возможности исследования традиционных объектов в целях извлечения большего количества информации; во-вторых, появляется возможность исследовать новые, ранее недоступные объекты и, в-третьих, расширяется круг информационного пространства для проведения криминалистического исследования неизвестных ранее объектов[204].
Не будем слишком подробно останавливаться на рассмотрении особенностей назначения и производства всех судебных экспертиз, проводимых по уголовным делам об организации экстремистского сообщества, поскольку данная информация достаточно полно освещена в литературе[205], а остановимся на особенностях тех экспертиз, которые проводятся наиболее часто и которые позволят доказать вину не только участников экстремистского сообщества, но и его организатора.
Отметим, что в результате анализа материалов уголовных дел об организации экстремистских сообществ нам не встретилось ни одного случая, когда судебные экспертизы не назначались.Наиболее характерной для расследования организации экстремистских сообществ является судебно-психологическая или комплексная психологопсихиатрическая экспертиза. Они назначались по 57% изученных нами дел, цель их состояла в «оценке индивидуальной возможности подэкспертного полностью сознавать значение своих действий и определении, в какой мере он мог ими руко-
водить»[206]. Помимо ставших уже традиционными таких видов судебнопсихологических экспертиз, как экспертиза индивидуально-психологических особенностей обвиняемого, экспертиза аффекта, способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания и др., учитывая специфику преступной деятельности организованных формирований, могут назначаться судебнопсихологическая экспертиза сообщества, фонограмм и видеозаписей, а также психолого-лингвистическая (автороведческая) экспертиза[207]. Судебно
психологическая экспертиза экстремистского сообщества позволяет определить характер межличностных отношений в преступном формировании, выявить лиц, обладающих лидерскими качествами, склонных к подчинению, насилию. Она назначается и в тех случаях, когда члены сообщества скрывают свои истинные роли, сообщают ложные сведения. В ходе расследования организации экстремистского сообщества в г. Твери при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы у одного из обвиняемых на фоне неуверенности в себе, тревожности, повышенной обидчивости и ранимости было выявлено наличие компенсаторно обусловленного стремления к лидерству и самоутверждения с позиции силы; другой обвиняемый обнаружил избирательную внушаемость по отношению к авторитетным лицам[208]. Результаты проведенной экспертизы позволили подтвердить версии следствия о роли в качестве организатора первого исследуемого, а в качестве участника сообщества - второго.
При изучении структуры экстремистского сообщества и ролей отдельных его членов перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:
1. Каковы индивидуально-психологические особенности личности обследуемых?
2. Кому из обследуемых присущи психологические особенности, позволяющие ему занимать лидирующее положение в сообществе?
3. Кто из обследуемых имеет такие особенности личности, как внушаемость, зависимость, робость, эмоциональная неустойчивость, импульсивность, агрессивность, жестокость, и др.?
4. Имеются ли в группе социально-психологические признаки устойчивости, сплоченности, организованности?
5. Какова мотивация вхождения в экстремистское сообщество обследуемого?
6. Каковы психологические основания действий и поступков обследуемых?
Как показывает практика, при расследовании организации экстремистских
сообществ психологическая экспертиза, помимо лиц, проводится и в отношении видео- или аудиозаписей. Так, по делу об организации экстремистского сообщества в г. Южно-Сахалинске в ходе проведения обысков была изъята видеозапись, созданная в пропагандистских целях, состоящая из видеороликов, фотографий, интервью, относящихся к деятельности указанного сообщества1. Заключение проведенной психологической экспертизы изъятой видеозаписи содержало в себе информацию о лице, причисляющем себя к лидерам экстремистского сообщества; об индивидуально-психологических особенностях выступающих; о наличии экстремистских призывов в содержании видеозаписи.
Примерный перечень вопросов для экспертов, проводящих психологическую экспертизу подобных информационных материалов, может быть следующим:
1. Каковы основные индивидуально-психологические особенности лиц, зафиксированных в информационных материалах?
2. Каковы основные особенности мотивации поведения исследуемых лиц?
3. Содержат ли информационные материалы пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по их расовой принадлежности? [209]
4. Направлены ли материалы на унижение человеческого достоинства по признаку национальности?
5.
Имеются ли в представленных материалах призывы к разжиганию межнациональной розни?6. Воздействуют ли данные материалы на сознание и волю людей с целью склонить их к насилию?
Преступная деятельность экстремистского сообщества, в отличие от иных преступных формирований, характеризуется ориентированностью на совершение преступлений экстремистской направленности. В связи с этим для установления именно такой специфики в случаях, когда в ходе расследования возникают трудности в разграничении той или иной формы организованной преступности, целесообразно провести судебно-лингвистическую экспертизу письменного текста либо устной речи, зафиксированных на материальном носителе. Такими носителями являлись листовки (76%), плакаты (32%), брошюры (24%), газеты (29%), записи обращений и выступлений (31%) и др. Исследователи отмечают, что «в судебно-лингвистических экспертизах анализируются значение и происхождение отдельных слов, словосочетаний, фраз и фрагментов текста»1. При формулировке вопросов экспертам необходимо основной акцент делать на выяснении в материалах, представленных на экспертизу, наличия:
- призывов к осуществлению каких-либо насильственных или враждебных действий в отношении какой-либо расы, национальности, социальной группы;
- выражений или высказываний, содержащих негативную оценку представителей какой-либо расы, национальности, социальной группы;
- призывов к ограничению прав граждан по признаку принадлежности к какой-либо расе, национальности, социальной группе;
- высказываний оскорбительного, агрессивного, враждебного, неприязненного характера в отношении какой-либо расы, национальности, социальной группы; [210]
- утверждений о превосходстве одной национальности над другой;
- утверждений о враждебности определенной нации и др.
Специально отметим, что перечень приведенных вопросов[211] не является исчерпывающим и зависит от конкретных обстоятельств дела. Как показывает практика, в ходе расследования организации экстремистского сообщества, в 31% случаев лингвистическая экспертиза проводилась в ходе комплексных экспертиз: психолого-политолого-лингвистико-религиоведческих, этнолого-психолого-лингвистических, филолого-социально-психолого-лингвистических и др.
Как справедливо отмечает Н.Е. Мерецкий, «на сегодняшнем этапе расширения организованной преступности экстенсивные возможности использования судебнокриминалистических, судебно-медицинских и других экспертиз в обособленном виде исчерпаны или почти исчерпаны и не во всех случаях достигают поставленной цели при получении достоверной информации»[212]. О.Н. Коршунова предлагает при расследовании преступлений экстремистского характера назначать комплексную экспертизу, именуемую социогуманитарной, которая проводилась бы специалистами в области социологии, истории, этнографии, этносоциологии и других наук, традиционно именуемых гуманитарными. Автор далее отмечает, что специалисты в одной области не всегда могут ответить на вопросы, интересующие следователя, поскольку в ряде случаев требуется доказать, что высказывания националистического характера, содержащиеся в представленных документах, не являются результатом научных исследований, а также проследить взаимосвязи между сложившимися в обществе ценностями, стереотипами и поведением индивидуума[213].Производство комплексных экспертиз при расследовании организации экстремистских сообществ значимо и по другим обстоятельствам, поскольку помимо экстремистского характера их деятельности, они могут обнаружить признаки организованности. При расследовании деятельности экстремистского сообщества «Амурский отдел «Союза русского народа», созданного в г. Благовещенске, проведенная комплексная лингвостилистическая, филологическая, политологическая, религиоведческая, историческая судебная экспертиза публичных выступлений членов сообщества позволила выявить общероссийский характер «Союза русского народа», наличие устава сообщества, строгого отбора членов[214].
Помимо необходимости выявления в указанных выше материалах наличия признаков экстремистской деятельности, еще одной немаловажной задачей при расследовании организации экстремистских сообществ является определение их фактического авторства, что позволит выявить идеолога сообщества, которым, как правило, является организатор или кто-либо из руководителей.
Для получения такой информации целесообразно провести автороведческую экспертизу, предметом которой является «установление фактических данных, подтверждающих или опровергающих соответствие характеристик исследуемых текстов индивидуальным письменно-речевым навыкам конкретного автора»[215]. Автороведческая экспертиза может проводиться совместно с почерковедческой при наличии рукописного текста, автора которого необходимо установить. Так, в ходе расследовании организации экстремистского сообщества, созданного в Нижнем Новгороде, при осмотре рюкзака, изъятого у Д., была обнаружена общая тетрадь с рукописными текстами, используемая в качестве дневника, в которой описывались нападения и избиения лиц по национальному признаку, мысли экстремистской направленности и процесс пропаганды идеологии национал-социалистического движения с целью подготовки единомышленников и объединения их в экстремистское сообщество. При этом автор текста отводил себе в нем статус лидера, руководителя и участника. Из заключения почерковедческой экспертизы следовало, что, хотя дневник был обнаружен у Д., записи в нем были выполнены С., который и являлся организатором сообщества1.Следует иметь в виду, что, несмотря на положительные результаты, которые может дать почерковедческая экспертиза, производство автороведческой экспертизы при расследовании организации экстремистских сообществ имеет преимущественное значение, поскольку, во-первых, исходя из соображений конфиденциальности, организатор может поручить писать текст под диктовку одному из членов сообщества. Во-вторых, как показывают результаты проведенного исследования, тексты, выполненные от руки, имелись лишь в 19% случаев, в то время как тексты в распечатанном виде либо в электронном варианте на флеш- картах, CD-дисках, WEB-сайтах и т.д. - в 68,7%. По делам об организации экстремистского сообщества перед экспертами-автороведами, как правило, ставятся идентификационные задачи, направленные на установление автора текста и описание его социально-психологического портрета. Для решения данных задач Е.Р. Россинская и Е.И. Г аляшина предлагают поставить перед экспертом следующие вопросы:
1. Является ли предполагаемое лицо автором письменного (машинописного, рукописного, электронного) или устного текста (на фонограмме), содержащегося на представленном носителе?
2. Является ли предполагаемое лицо автором нескольких текстов, соответственно содержащихся на представленных носителях?
3. Каковы пол, возраст, образование, родной язык, профессия, род занятий, уровень речевой культуры и языковой компетентности автора текста?
4. Имеются ли в тексте признаки составления письменного текста в необычных условиях, признаки маскировки, намеренного искажения речевых навыков, выполнения текста под диктовку, признаки имитации чужого авторского стиля?[216]
Следует указать, что в изученных нами уголовных делах фактов назначения автороведческой экспертизы в ходе расследования организации экстремистского сообщества выявлено не было. По нашему мнению, это объясняется различными причинами, в том числе отсутствием времени на ее проведение, незнанием ее возможностей, отсутствием соответствующих экспертов, материалов для экспертного исследования.
Оптимальным, в случае выявления экстремистских материалов, представляется обращение субъекта расследования к нескольким экспертам, так как для обеспечения всестороннего подхода к расследованию требуются независимое мнение и знания в различных областях (лингвистике, философии, религиоведении, социологии, антропологии и т.д.). Здесь лицу, проводящему расследование, необходимо установить очередность проведения исследований так, чтобы они отвечали целям предварительного расследования. Возможен также вариант назначения комплексной экспертизы. В данном случае, как уже отмечалось, ученые придерживаются точки зрения о необходимости проведения комплексной социогуманитарной экспертизы.
Вопросы перед экспертом должны быть поставлены таким образом, чтобы оценка исследуемых объектов (смыслового содержания текстов, принадлежности символики) не была тенденциозно направленной, а его субъективное мнение не было заранее сформировано на усмотрение признаков экстремизма.
Вопросы, ставящиеся перед экспертом, должны различаться в зависимости от объекта, подлежащего исследованию. Среди экстремистских материалов обычно выделяют: звуковые, визуальные, художественные, письменные и др. Соответственно, вопросы должны уточнять следующее:
1) принадлежит ли переданный для экспертизы предмет к символике или атрибутике национал-социалистского характера, имеет ли он принадлежность к другим запрещенным в России идеологическим учениям;
2) относится ли изображение на предмете (товаре, картине, коллаже и пр.) к изображениям, являющимся характерными для экстремистских организаций, внесенных в список экстремистских организаций (скинхедов, национал- социалистов, различных радикальных исламистских группировок и др.);
3) является ли автор произведения идеологом фашизма, национал- социализма;
4) содержит ли представленный для экспертизы текст (фильм, аудиозапись и др.) признаки, свидетельствующие о цели автора возбудить национальную, политическую, религиозную или иную ненависть или вражду и т.д.
Общее содержание вопросов эксперту при проведении экспертизы информационных материалов должно быть направлено на определение их экстремистского характера:
1) содержат ли представленные для экспертизы информационные материалы признаки экстремистских в соответствии с Законом «О противодействии экстремистской деятельности»;
2) направлено ли их содержание на совершение каких-либо действий, указанных в Законе «О противодействии экстремистской деятельности».
Эксперт должен установить, что высказывания или тексты не просто содержат информацию о каких-либо фактах, а используются для формирования и подтверждения определенных взглядов, возбуждающих ненависть и вражду либо направленных на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам их принадлежности к каким-либо социальным группам.
Объективно, к экстремистским материалам не должны относиться книги или другие печатные материалы, содержащие фразы или тексты, употребляемые в художественном произведении, ярко выражающие мысли персонажа, а не самого автора, а также используемые в научной литературе, представляющей собой исследования в области экстремизма, в качестве примеров высказываний экстремистского характера, или символику того же плана.
Анализ материалов уголовных дел, постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов позволил выявить следующие недостатки:
1. Не во всех случаях назначаются судебные экспертизы, направленные на исследование и доказывание факта организации экстремистского сообщества, его существования либо его экстремистской деятельности, производство которых по делу было возможным. Лишь по 8,3% уголовных дел, в которых имелись видеоаудиозаписи, проводились судебная фоноскопическая, психологолингвистическая либо психологическая экспертизы, хотя, на наш взгляд, необходимость в их проведении была не менее чем в 29,2% случаев. Не было выявлено фактов назначения автороведческой экспертизы.
2. В ходе расследования организации экстремистских сообществ возникает необходимость в назначении и проведении экспертиз, направленных на выявление наличия либо отсутствия в представленных на экспертизу материалах признаков экстремистской деятельности. Однако нередко такие экспертизы не назначаются по причине отсутствия в экспертных учреждениях специалистов соответствующего профиля. В частности, прокурор Владимирской области В. Чеботарев отмечает, что «правоохранительные органы области испытывают серьезные сложности при проведении исследований и экспертиз печатной, аудио- и видеопродукции на предмет наличия в ней экстремистских материалов. Они вызваны отсутствием в области экспертов соответствующего профиля. Проведение таких экспертиз (исследований) в других регионах не позволяет обеспечить своевременное принятие решений по проверочным материалам и делам в установленный уголовно-процессуальным законодательством срок»1. В таких случаях следователи вынужденно поручают проведение экспертиз лицам, не специализирующимся на их производстве (преподавателям учреждений (организаций высшего профессионального образования). Так, в ходе расследования организации экстремистско- [217] го сообщества в г. Благовещенске проведение экспертиз было поручено двум вузам г. Хабаровска: Дальневосточной академии государственной службы и Дальневосточному юридическому института МВД России1. При всем уважении к указанным вузам и их преподавателям скажем о том, что отсутствие соответствующей специализации у экспертов снижает качество исследований.
3. Анализ постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов в ходе расследования организации экстремистских сообществ показал, что имели место случаи, когда неполно указывались обстоятельства дела; отсутствовало обоснование назначения экспертизы; задавались вопросы, не входящие в компетенцию эксперта, либо формулировка вопросов предполагала их неоднозначную интерпретацию. Другие исследователи указывают также на то, что «многие постановления о назначении экспертиз не содержат изложения фактических обстоятельств дела. Неверно определяются природа и предмет использования специальных знаний. В то время как по делу требуется установление направленности публикации путем социально-психологического (психолингвистического и семантического) анализа текста и языковых приемов, используемых публикатором (оратором), назначается философская, историческая, искусствоведческая, стилистическая, гуманитарная экспертиза. В результате экспертное исследование подменяется историческими, религиоведческими, политологическими, антропологическими и другими, подчас дилетантскими рассуждениями»2.
Мы считаем, что в исследованиях материалов экстремистского характера наиболее продуктивна комплексность, что реализуется в совместновзаимодействующей работе специалистов в области лингвистики, психологии и политологии, а при необходимости - религиоведения. Работа экспертов с содержанием материалов, представленных для производства экспертизы, заключается в выявлении смыслового компонента высказываний и визуальных образов, которые из-за особенностей формы выражения могут быть неточно, неоднозначно поняты. [218] [219] При этом политические взаимодействия рассматриваются как информационные потоки, главный из которых - политическое решение и реакция на него агентов политики. Психологические истоки - интенции, мотивы, возможные реакции - рассматриваются в качестве идентифицирующих признаков смысловой направленности текстов. Лингвистический анализ выявляет прямые, косвенные или скрытые способы объективации имеющегося содержания текстов, устанавливает коммуникативные и когнитивные доминанты содержания анализируемых текстов. Привлечение достижений разных наук повышает вероятность решения поставленной экспертной задачи, позволяет всесторонне обосновать полученные результаты. Процессуальный статус комплексной экспертизы позволяет в экспертном заключении формулировать как интегративные (синтезирующие) выводы, так и выводы эксперта каждой специальности. В первом случае формулируются выводы комплексного экспертного исследования, входящие в совместную компетенцию экспертов разных специальностей, а во втором - выводы, которые входят в компетенцию эксперта лишь одной специальности. В том случае, когда назначить проведение экспертизы в кратчайшие сроки не представляется возможным, а следователю необходимо оперативно определить, относятся те или иные материалы к экстремистским, целесообразно использование информационных технологий при расследовании данной категории преступлений. Одной из форм использования информационных технологий является создание и использование мобильного автоматизированного рабочего места1.
Еще по теме § 2. Назначение и проведение судебных экспертиз при расследовании организации экстремистских сообществ:
- § 3. Организация управления в области безопасности
- § 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 210 УК РФ
- Терминологический словарь
- Май
- ОГЛАВЛЕНИЕ
- § 1. Предварительная проверка сообщений об организации экстремистского сообщества
- § 4. Тактика и технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Контроль и запись переговоров, предъявление для опознания
- § 2. Назначение и проведение судебных экспертиз при расследовании организации экстремистских сообществ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- § 3. Место мер процессуального принуждения в системе средств уголовно-правового воздействия
- 2.1 Подходы к борьбе против «Боко Харам» в Нигерии и соседних государствах