1.1. Понятие криминалистической фоноскопии

Криминалистическая фоноскопия возникла на стыке разных наук Из объективной потребности криминалистов в получении объективных научных фактов на основе экспертного исследования таких нетрадиционных следов преступления, как голос и речь человека, звуки выстрелов, записанных на материальном носителе, позволяющем Многократно их воспроизводить, прослушивать и анализировать.

Исторический аспект и этапы становления и формирования судебной фоноскопической экспертизы как самостоятельного рода Экспертной деятельности рассматриваются в литературе по-разному. Например, В. Р. Женило^[1] полагает, что «дату рождения фоноскопии Установить невозможно, а в ее становлении можно выделить три этапа: изобретение устройств записи и воспроизведения звука; изобретение устройств визуализации устной речи; перенос описания звука из исходной (материальной) в цифровую (компьютерную) форму». При этом в качестве отдельного этапа называется процесс научного исследования природы речеобразования.

Нам представляется, что следует различать возникновение и становление науки и техники как следствие технического прогресса Человечества и становление фоноскопии как направления в криминалистике, а фоноскопической экспертизы - как самостоятельного рода судебной экспертизы.

Криминалистическая фоноскопия была создана на базе как Юридических, так и научно-технических предпосылок, базирующихся на гуманитарных и точных материнских науках, а также на Праве закрепления использования фонограмм в уголовном процессе (в качестве вещественных доказательств или иных документов).

Название «Криминалистическая фоноскопия» впервые было предложено польским криминалистом А. Шварцом в 1964 г.¹ В Германии несколько позже X. Користка стал использовать термин «криминалистическая акустика»^{[2] [3].}

Из архивных источников известно, что впервые официальное решение о создании нового направления экспертной деятельности (задачей которого должно было стать криминалистическое исследование звукозаписей голоса) было принято в 1969 г.

Объективно к этому времени появились научные данные об индивидуальном варьировании единиц звучащей речи в разных лингвистических и нелингвистических условиях на основе широкомасштабных исследований единиц звучащей речи, которые проводились в лаборатории фонетики и речевой коммуникации филологического факультета МГУ, начиная с 60-х гг.

Причем в этих исследованиях акцентировалась проблема выявления групповых и индивидуальных особенностей реализации речевых единиц в плане их перцептивных, артикуляторных и акустических параметров. Созданные в результате этой работы методы сегментации потока речи на фонетические единицы разной размерности и полученные количественные перцептивные и акустические данные «заинтересовали ученых криминалистов».^[5]

К тому времени была создана и первая приборная база по исследованию акустической природы фонограмм, появились первые средства визуализации и измерений параметров звуковых сигналов (сонографы, производимые фирмой Kay Elemetric Согр.\ самописцы уровня сигнала, фирмы «Брюль и Къер»; осциллографы и анализаторы спектра в звуковом диапазоне частот отечественного производства).

Исторически криминалистическая фоноскопия как раздел криминалистической техники предшествовала судебной фоноскопической экспертизе. Так, если годом рождения отечественной криминалистической фоноскопии как раздела криминалистической науки Можно условно считать 1964 г., то первые фоноскопические экспертизы по определениям суда стали проводиться во ВНИИ МВД СССР, только начиная с 1969 г.

С 1969 г. фоноскопические экспертизы стали проводиться по Расширяющемуся кругу вопросов регулярно. Так, в 1969 г. - проведены экспертизы по установлению дословного содержания; в 1970 г. - по выявлению признаков механического монтажа фонограмм; в 1971 г.

В период 1969-1980 гг. были сформированы гносеологические основы, охарактеризованы объект и методы, обозначены общие принципы фоноскопической экспертизы (с учетом имевшихся на тот период Инструментальных средств и методов исследования фонограмм), очернены первые контуры нового направления экспертной деятельности.

Именно в этот период нарабатывался первый экспертный опыт, Шел активный научный поиск с привлечением ведущих ученых в фундаментальных и прикладных направлениях базовых наук; лингвистики^{[6] [7], акустики, математики и других. Организационно оформились и Технически оснастились экспертные фоноскопические лаборатории в системе экспертных учреждений МВД, Минюста, ФСБ России.}

Уже на начальном этапе были определены и два основных направления экспертной деятельности при исследовании материалов и средств звукозаписи, записанной на них акустической информации.

Это - техническое исследование магнитных фонограмм и исследование устной речи. Решение задач каждого направления предопределяет применение соответствующих технических средств и методов исследования, наличие разных специальных познаний. Задачи каждого направления изначально подразделялись на идентификационные и диагностические. Был определен и минимальный набор специальных познаний, требуемый для их разрешения (в области акустики, лингвистики и радиоэлектроники)¹.

Изменения законодательства и методическая проработка частных экспертных методик создали предпосылки для организационного оформления системы фоноскопических лабораторий в структуре экспертно-криминалистических учреждений органов внутренних дел СССР и других правоохранительных органов.

В отечественной криминалистике и теории судебной экспертизы в течение последних десятилетий используются самые разные названия: от криминалистической (судебной) вокалографии, вокалоскопии, фонографии, лингвокриминалистики и криминалистической лингвоакустики - до криминалистической фонологии, судебной фонетики, судебной акустики и судебной лингвистики^{[8] [9]. Несмотря на многочисленные публикации, полемики и дискуссии, в экспертных учреждениях разных ведомств так и не устоялось единственное название.}

В системе органов внутренних дел в соответствии с нормативными документами было принято название «фоноскопическая экспертиза». В системе экспертных учреждений Министерства юстиции используется название «фонографическая экспертиза»^[10].

В экспертных учреждениях ФСБ России при решении вопроса об идентификации личности по голосу (или установлении принадлежности речевых высказываний конкретному лицу) экспертиза называется «фонографической»; во всех других случаях используется наименование «техническое исследование фонограмм».

С точки зрения современной теории судебной экспертизы, ви- ДМмо, наиболее правильным было бы название данного рода экспертизы по объектам. Например, судебная экспертиза фонограмм и Устройств звукозаписи. Но тем не менее название «судебная фоно- топическая экспертиза» предпочтительно, так как оно уже стало традиционным и эту традицию вряд ли есть смысл менять. Многие Названия (в том числе и само название «криминалистическая техника»), содержание которых выходит за пределы их первоначальных Дефиниций, со временем приобретают условный характер.

Основным аргументом в пользу применения прилагательного «фоноскопическая» и существительного «фоноскопия» является то, Что в основе данных слов органично сочетаются наименование объ- ^е«та экспертизы (от греч.

Кроме того, в защиту терминов «криминалистическая фоноскопия» ¹¹ «фоноскопическая экспертиза» можно привести и такие доводы.

Слово «фоно» (звук) имеет целый рад родственных значений, отно- ^с*Щихся к многообразным типам акустических (волновых) колебаний букового диапазона частот (16-20000 Гц). Таким образом подчеркивается весь круг объектов, изучаемых данным направлением. «Фоно» в ^с°четании со второй частью слова «скопия» одновременно обозначает и Множество объектов (связанных с основным объектом - звуком), и ме- ^°Дьі их исследования (изучения) в широком смысле слова.

Поэтому представляется допустимым использование названия «судебная фоноскопическая экспертиза» как унифицированного единого термина, применяемого в системе государственной экспертной деятельности в России в целом. Использование двух разданных терминов («фоноскопия» и «фонография») как синонимов ДДя обозначения данного рода экспертной деятельности дезорганизует инициаторов назначения и проведения экспертизы, создает правовые основания для назначения повторных экспертиз, что затяги- ДДет сроки постановки окончательного судебного решения.

Полагаем, что привычное традиционное название «судебная фоноскопическая экспертиза» наиболее кратко и емко отражает ее ^сУть, максимально позволяет охватить круг исследуемых объектов и Многообразие решаемых задач.

Латинский корень scopeo допускает более широкое толкование и может "Меть значение - «изучение» (а не только метод визуального наблюдения).

1.2.