Роль собственных специальных познаний арбитров
В связи с расширением сети арбитражей специальной компетенции (финансовых, строительных, зернотрейдерских, банковских, морские и иных), возникает вопрос о роли специальных познаний самих арбитров в момент, когда они сталкиваются с ситуацией, требующей их применения.
В ходе рассмотрения дел такими арбитражами требуетсярешить вопрос о том, необходимо ли привлекать эксперта, либо же достаточно специальных знаний арбитров, которые зачастую ими в действительности обладают.
На первый взгляд, в большинстве случаев в привлечении эксперта нет необходимости, поскольку в состав арбитражного трибунала входит эксперт в той или иной области (к примеру, член или руководитель строительной ассоциации в споре, вытекающем из отношений по строительству здания). Не следует забывать, что специализированные арбитражи, в том числе постоянно действующие, создаются как раз с той целью, чтобы облегчать сторонам доказывание специальных вопросов. Там, где обычный арбитр или судья столкнется с неизвестным ему видом деятельности, «арбитр-эксперт» будет хорошо знаком со многими техническими особенностями того или иного процесса. Таким образом, количество вопросов, требующих специальных познаний и, как следствие, привлечения внешнего эксперта, будет для арбитра-эксперта значительно меньшим[483].
Однако специальных познаний самих арбитров недостаточно, а назначение экспертизы будет обязательным, когда с целью получения итогового знания о фактах необходимо обращение к дополнительным источникам, методикам, материалам. Важным аргументом в пользу назначения экспертизы в этой ситуации служит довод о том, что арбитр всегда ограничен лишь представленными в дело доказательствами и не может использовать иные средства для установления того или иного факта, кроме как полученные в ходе арбитражного разбирательства. Эксперт, проводя свое исследование, напротив, может несколько выйти за пределы такого ограничения и применять знания, методики, техники, которые лежат за границами рассматриваемого спора.
2.4.10.
Еще по теме Роль собственных специальных познаний арбитров:
- 1. Использование специальных познаний в проведении экспертиз при расследовании преступлений
- §1. Роль мышления в познании
- Глава 23. Использование специальных познаний в деятельности органов следствия и дознания
- 2.4. Частные и специальные методы познания права и государства
- 1.4. Иные обстоятельства, устанавливаемые посредством привлечения специальных познаний
- 2.4. Документы, в которых отражено применение специальных познаний
- § 2. Классификация форм и субъектов применения специальных познаний в сфере уголовного судопроизводства
- § 1. Особенности и состояние правового регулирования использования специальных познаний на современном этапе
- § 2. Перспективы совершенствования механизмов использования специальных познаний
- §1. Формы использования специальных познаний при расследовании преступлений. Виды судебных экспертиз
- § 1. Понятие и сущность специальных познаний в сфере уголовного судопроизводства
- Г л а в а I Понятие специальных познаний и формы их применения в российском уголовном судопроизводстве
- Г л а в а II Правовые основы и механизмы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России
- Селина Е.В.. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М.: Издательство «Юрлитинформ». - 128 с., 2003
- Г л а в а IV Использование в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных с применением специальных познаний
- Г л а в а III Актуальные аспекты применения специальных познаний в ходе Расследования и судебного разбирательства уголовных дел
- § 1. Проблемы реализации в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных с применением специальных познаний