<<
>>

Допрос свидетеля в ходе устного слушания дела

Одним из важнейших вопросов, встающих в связи с потенциальной необходимостью допросить свидетеля, является вопрос о проведении устного слушания как такового. Как известно, право на проведение устного слушания не безусловно и зависит, с одной стороны, от договоренности сторон[397], а с другой - от целесообразности проведения заседания[398].

При наличии такой договоренности даже имеющаяся целесообразность в допросе свидетеля (если соответствующее ходатайство поступит от стороны по делу) не может повлечь назначение заседания для его допроса.

Согласно ст. 8.1 Правил МАЮ в пределах установленного составом арбитража срока каждая сторона информирует состав арбитража и стороны о свидетелях, присутствие которых она запрашивает. Каждый свидетель с учетом положений ст. 8.2 Правил должен присутствовать на слушании по доказательствам для дачи показаний, если присутствие этого лица запрошено любой из сторон или составом арбитража. Каждый свидетель присутствует лично, за исключением случаев, когда состав арбитража допускает использование видеоконференции или аналогичной технологии в отношении конкретного свидетеля.

В связи с указанной формулировкой, интерпретирующей общий стандарт раскрытия доказательств в отношении сроков, возникает вопрос о том, допустимо ли назначать повторные слушания по доказательствам, если в ходе разбирательства дела за пределами установленного арбитрами срока стороне вдруг потребовалось осуществить допрос свидетеля. Представляется, что отказ стороны представить кандидатуры свидетелей в разумный срок, установленный арбитрами, должен расцениваться как отказ от права на представление соответствующего доказательства. Такой отказ влечет невозможность в дальнейшем ходатайствовать о допросе новых лиц, за исключением ситуаций, когда стороне в ходе слушания дела стало известно о дополнительных обстоятельствах, на которых основывает свои требования другая сторона.

По мнению отдельных авторов, ходатайствовать о допросе свидетеля должна сторона, которой предоставляется право на перекрестный допрос, а не сторона, предоставившая письменные свидетельские показания и обеспечившая явку свидетеля. Письменные показания здесь выступают в роли предложения заявить ходатайство о допросе свидетеля. В случае если процессуальный оппонент не пользуется своим правом и не поступает соответствующей просьбы лица, обеспечившего явку свидетеля, а также в отсутствие самостоятельной инициативы состава арбитража, свидетеля можно не допрашивать, ограничившись приобщением его письменных

”399

пояснений .

Определенный интерес представляет собой положение п. 3 ст. 1039 Гражданского процессуального кодекса Нидерландов, согласно которому состав арбитража вправе назначить арбитра, уполномоченного заслушать свидетельские показания. Полагаем, что такое делегирование полномочий не отвечает принципу непосредственности в исследовании доказательств. Как известно, согласно большинству действующих регламентов арбитры составов, состоящих из нескольких третейских судей, вправе выносить самостоятельные решения в виде особых мнений[399] [400]. Презюмируется их возможность давать оценку доказательствам исходя из своего внутреннего убеждения. Заслушивание свидетельских показаний одним из арбитров с последующей ретрансляцией полученных сведений остальной части состава может привести к определенного рода искажениям, вызванным субъективным видением отдельным арбитром спорной ситуации.

2.3.9.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Допрос свидетеля в ходе устного слушания дела:

  1. 1.2.2. Подготовка дела к судебному разбирательству
  2. 6.2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
  3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ О СОСТАВЛЕНИИ АДВОКАТОМ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
  4. § 2. Развитие принципа устности судебного разбирательства
  5. § 3. ЭВОЛЮЦИЯ принципа непосредственности судебного разбирательства
  6. § 4. Возбуждение уголовного дела
  7. Б. Судопроизводство по гражданским делам
  8. § 9. Уголовный процесс
  9. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ О СОСТАВЛЕНИИ АДВОКАТОМ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
  10. Сроки и порядок рассмотрение дела по существу
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -