Использование видеоконференцсвязи
Развитие технологий, обеспечивающих удобство, возможность удешевить и ускорить процедуру арбитражного разбирательства, привело к тому, что допрос свидетеля при помощи видеоконференцсвязи стал весьма распространен.
Так, согласно п. 6 § 30 Правил МКАС третейский суд вправе провести заслушивание свидетелей или экспертов посредством использования систем видеоконференцсвязи. При этом показания свидетеля, полученные с помощью этого технического решения, приравниваются по своей доказательственной силе к очным свидетельским показаниям.Однако некоторые возражения, по нашему мнению, должны препятствовать повсеместной замене очного допроса свидетелей на видеоконференцию. Первым из таких возражений является требование о конфиденциальности - обеспечение технической возможности проведения допроса посредством видеоконференцсвязи требует вовлечения в процедуру посторонних технических специалистов.
Вторым аргументом «против» является необходимость удостовериться, что в ходе осуществления устных свидетельских показаний никто не оказывает на свидетеля недолжного влияния, что на практике не всегда возможно.
В качестве третьего аргумента может выступить необходимость обозреть в ходе перекрестного допроса документ или вещественное доказательство, находящиеся в материалах дела, что при помощи конференцсвязи пока еще не всегда достижимо.
2.3.10.
Еще по теме Использование видеоконференцсвязи:
- Статья 231. Незаконное собирание с целью' использования или использование сведений, составляющих коммерческую тайну
- Лекция №7. Лес как объект использования и охраны. Виды прав на лесные участки. Виды использования лесов. Ответственность за нарушение лесного законодательства.
- 2. Субправомочие использования.
- 2. Свободное использование
- § 6. Прекращение прав на землю за ненадлежащее использование
- 4.4.1. Свободное и бесплатное использование
- Рациональное использование природного ресурса
- Целевое использование кредита
- 3. Использование необремененного знака
- § 6. Свободное использование произведений
- 1. Свободное использование запатентованных объектов
- 2. Использование патента без согласия патентообладателя
- Нецелевое использование бюджетных средств (ст. 285_1 УК).
- Вопрос использования доменных имен
- Использование земельных участков для изыскательских работ