Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего

Статья 191 УПК РФ предусматривает следующие особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего: 1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводится с участием педагога.

На наш взгляд, педагог выполняет функцию специалиста. Он помогает следователю организовать допрос несовершеннолетнего; сформулировать вопросы и довести их до допрашиваемого, и наоборот, довести до следователя ответы ребенка, наладить контакт между следователем и ребенком и т. п. Поэтому в качестве педагога могут приглашаться в том числе и имеющие специальное педагогическое образование сотрудники органов МВД. 2. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель. Законные представители, присутствующие при допросе, вправе с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемому свидетелю. Следователь может отвести вопрос, но обязан занести его в протокол. По окончании допроса законный представитель знакомится с протоколом, вправе требовать внесения в него изменений и дополнений, своей подписью удостоверяет правильность записи показаний. 3. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав их внимание обращается на необходимость говорить правду. Следует подчеркнуть исключительную важность показаний свидетелей и потерпевших для успешного раскрытия и расследования преступлений. Одним из наиболее серьезных недостатков в работе следователей со свидетелями и потерпевшими являются чрезмерно частые их допросы. Следует стремиться к тому, чтобы уже на первом допросе выяснить у свидетеля (потерпевшего) всю необходимую информацию, а не допрашивать одних и тех же лиц несколько раз, тем более по несущественным обстоятельствам, а то и по обстоятельствам, вовсе не имеющим отношения к делу.

Сказанное, конечно, не означает, что должны исключаться дополнительные допросы. Однако производиться они могут, на наш взгляд, лишь в случаях действительной необходимости, для уточнения важных обстоятельств дела, в ситуации, когда по делу появились новые, не известные ранее сведения. Иное отношение к делу влечет за собой нерациональную трату времени и сил как следователя, так и свидетелей, накопление раздражения со стороны последних, что увеличивает возможность их неявки в суд, а также повышает вероятность потери, искажения доказательственной информации, оказания давления на свидетелей со стороны обвиняемых, их родственников и друзей. Как уже отмечалось выше, преступные элементы часто оказывают воздействие на допрашиваемых лиц с целью препятствия дачи ими показаний. Сами лица, ставшие очевидцами и жертвами преступления, из-за страха перед преступниками могут отказаться от дачи показаний или от уже данных показаний. Наиболее эффективным в подобном случае должно являться предварительное принятие мер к охране данных лиц от преступных посягательств. Однако действенного механизма защиты свидетелей, потерпевших, в частности от организованной преступности, нет и в новом УПК РФ53.

<< | >>

↑

Источник: Якимович Ю. К. Пан X Д.. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. 2003

Еще по теме Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего:

- Гражданское судопроизводство России - Судебная сексология - Судебная экспертиза - Теория доказывания - Уголовное судопроизводство Р. Беларусь - Уголовное судопроизводство России -