Значение завершения кодификации гражданского законодательства

Значение Гражданского кодекса Российской Федерации как общеисторического и общецивилизационного правового акта в современной жизни трудно переоценить. Гражданский кодекс дает возможность цивилизованного разрешения достаточно сложных правовых вопросов и споров, затрагивающих объекты недвижимого имущества, корпоративные, обязательственные и интеллектуальные права, что подтверждается результатами работы судебной системы. Миллионы судебных решений, вынесенных за прошедшие годы на основе Гражданского кодекса, в итоге сложились в некую новую систему судебной практики и создали достаточно устойчивое толкование норм Кодекса. Ценность такого толкования, его востребованность очевидны.

Прежде всего это насыщенные судебной практикой наиболее авторитетные информационно- поисковые системы, которые развивались с начала 1990-х годов. Благодаря этому практика стала не только открытой и доступной, но, по сути, вошла в сознание и образ мышления каждого юриста. Появился новый жанр комментариев Гражданского кодекса, которые целиком состоят из систематизированных судебных решений.

В обеспечении стабильности Гражданского кодекса, да и всего гражданского законодательства в целом, а также в их совершенствовании стали все более важную роль играть суды, бесценный потенциал которых пока используется для развития и совершенствования нашего законодательства не в такой большой степени, как хотелось бы. Чрезвычайно важна роль постановлений пленумов высших судебных инстанций для точного толкования гражданского законодательства, для единообразного применения Гражданского кодекса.

Одно из главных преимуществ Гражданского кодекса видится в его способности адаптироваться к постоянно меняющимся гражданско-правовым отношениям с сохранением в то же время конструкций, стабильно действующих иногда на протяжении веков. Традиции российской цивилистики, нашедшие отражение в Гражданском кодексе, переплетаются с новеллами нашей современности. Известные еще Древнему Риму конструкции права собственности и некоторых других вещных прав, договоров и деликтных обязательств, наследование и исковая давность соседствуют в Кодексе с институтами, утвердившимися в XX столетии, такими как интеллектуальные права на программы для ЭВМ, на селекционные достижения, на топологии интегральных микросхем, как договоры лизинга, коммерческой концессии.

Гражданский кодекс вобрал в себя лучшие традиции российского дореволюционного законодательства и пропитан духом российской цивилистики, трудов Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, И.А. Покровского, Л.И. Петражицкого и многих, многих других.

Гражданскому кодексу России известны и конструкции, учитывающие иностранный законодательный опыт, притом стран как романо-германской, так и англосаксонской системы, в частности институты эмансипации, банковской гарантии, договоры факторинга, агентирования.

Гражданскому кодексу как кодифицированному акту гражданского законодательства присущи такие черты, как полнота и единообразие регулирования отношений, составляющих предмет гражданского права; закрепление основных исторически сложившихся юридических принципов, понятий и конструкций, в которых нашли отражение важнейшие цивилистические теории и концепции.

Характерной чертой Гражданского кодекса России является удачное воплощение в нем частноправовых норм в соответствии с принципом единства гражданско-правового регулирования. В России нет, да и не было серьезных предпосылок для дуализма частного права, выделения предпринимательского (хозяйственного) или коммерческого права как самостоятельных отраслей права, основанных на отдельных кодифицированных актах. Предпринимательские отношения многообразны, различны по своей природе и охватывают как частноправовые отношения, регулируемые гражданским, трудовым законодательством, так и публично-правовые отношения, регламентация которых нашла отражение в Налоговом кодексе Российской Федерации, Кодексе

Российской Федерации об административных правонарушениях и других нормативных актах публичного права.

Несмотря на то что в Гражданский кодекс РФ за время его действия более пятидесяти раз вносились изменения, его нельзя назвать нестабильным. Для ряда других кодифицированных актов, к сожалению, характерно изменение за несколько лет практически чуть ли полностью. Так, наш Налоговый кодекс, принятый Государственной Думой 16 июля 1998 г., к настоящему времени заменен в значительной части на новый текст.

Достижением кодификации гражданского законодательства явилось создание на основе Гражданского кодекса и, как правило, в соответствии с прямыми содержащимися в его нормах указаниями на этот счет многоуровневой системы составляющих это законодательство нормативных правовых актов, образующих определенную иерархию в соответствии со ст. 3 Кодекса.