ВВЕДЕНИЕ

Понятие «сделки» — ключевое для гражданского права, ибо сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

Прежде всего возникает вопрос о правовой природе так называемых «несостоявшихся сделок» (незаключенных договоров), ответ на который пытались искать еще во времена досоветской и особенно советской цивилистической науки. При этом у исследователей не сложилось единого мнения о правовой природе этой юридической категории. По мнению одних, такие сделки необходимо отличать от недействительных, другие же, наоборот, считали это нецелесообразным. В последнее время исследователи-цивилисты стали обращать внимание на необходимость выделения несостоявшихся сделок (незаключенных договоров) в самостоятельную категорию.

По выражению О. Н. Садикова, «наличие в гражданском праве несостоявшихся сделок выражено в косвенной форме, но достаточно ясно»". Так, в самом ГК РФ и в других нормативных правовых актах наряду с нормами о недействительности сделок также имеется упоминание о «незаключенных договорах» и «не имеющих силы» сделках. Несостоятельность юридического факта наряду с его недействительностью известна и другим отраслям права. Выделяются несостоявшиеся сделки и в судебно-арбитражной практике, многочисленные примеры которой не отличаются единообразием в понимании и применении существующего гражданского законодательства.

Несостоявшиеся сделки не были предметом пристального внимания исследователей, хотя современный уровень развития законодательства уже требует их выделения и отграничения от недействительных сделок. В связи с этим, на наш взгляд, является актуальной и своевременной научная разработка проблем правового регулирования несостоявшихся сделок, их правовой природы, оснований признания таковыми, правовых последствий и порядка их применения.

Комплексного исследования несостоявшихся сделок предпринято не было, на их существование обращалось внимание преимущественно при изучении недействительных сделок.

В связи с этим необходимо отметить работу О. В. Гутникова8, однако не все сделанные в ней выводы, на наш взгляд, бесспорны.

Целью настоящей работы является комплексное исследование правовой природы, оснований и последствий несостоявшихся сделок, отграничение их от недействительных сделок, выработка выводов и предложений по совершенствованию гражданского законодательства и практики его использования по проблемам несостоявшихся сделок.

Поставленная цель исследования обусловила структуру работы. В первой главе рассматриваются общетеоретические положения, касающиеся понятия несостоявшихся сделок, встречающихся в юридической литературе взглядов на их правовую природу, отличия их от недействительных сделок. Несостоявшиеся сделки рассматриваются системно: как юридические факты, как правоотношения и как документы.

Во второй главе анализируются основания для признания сделок несостоявшимися, встречающиеся в законодательстве, а также предлагаемые исследователями.

В третьей главе уделяется внимание последствиям несостоявшихся сделок в законодательстве и порядку их применения в судебной практике.

В заключении содержатся необходимые обобщения, выводы о проблемах, существующих при регулировании несостоявшихся сделок, показана необходимость отделения их от недействительных сделок, а также формулируются конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства по вопросам несостоявшихся сделок.

В работе используются следующие сокращения:

ГК — Гражданский кодекс Российской Федерации;

АПК — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;

ФАС — федеральный арбитражный суд;

ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;

СЗ — «Собрание законодательства Российской Федерации»;

Ведомости СНД РФ и ВС РФ — «Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации Верховного Совета Российской Федерации». jn : 1V

* * * ?ir , 'Л/ "'< . ryО

? ? , . и" . ? . 'V '.і $

Автор выражает благодарность сотрудникам кафедры гражданского права и кафедры международного частного и предпринимательского права Кубанского государственного аграрного университета за ценные замечания, которые были учтены при подготовке настоящей работы.

>5 ЪС' о - . а*.' і .