<<
>>

Введение

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в российской экономике сопровождается появлением различных органнзаинонно-правовых форм предпринимательской деятельности. Юридическое лицо, являясь участником имущественного оборота, позволяет собственникам имущества, желающим заниматься предпринимательской

• деятельностью, ограничить риск, связанный с осуществлением такой деятельности, как правило, размером имущественного вклада в уставной капитал (уставной фонд, складочный капитал) юридического лица. С другой стороны, поскольку юридическое лицо отвечает перед кредиторами всем своим имуществом, интересы последних гарантируются наличием указанного имущества.

Помимо средства объединения капиталов и снижения предпринимательских рисков юридическое лицо яплястся также средством организации коллектива, позволяющим вырабатывать коллективную полю и

* направлять действия многих лиц в общих интересах. Впервые в истории российского права в основном кодифицированном акте гражданского законодательства содержится подробно разработанная система норм о юридических лицах. Предыдущие кодификации (как советского, так и дореволюционного периода) нс знали такой систематизации. ГК РФ и принятые в его развитие законодательные акты ввели в имущественный оборот целый ряд видов юридических лип.

Современная экономика и общество немыслимы без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и кяииталоо для достижения тех или иных целей. Появление института юридического липа в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и как следствие

— общественного сознания. На определенном этапе общественного развития

*

правовое реіулирование отношений с участием одних лишь физических лиц в качестве единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

Юридические лица всегда занимали и занимают одно из главных мест в имущественных отношениях. Конструкция юридического лица является основной правовой формой коллективного участия лиц в гражданском обороте. При этом правоспособность юридического липа является одной из

• основных его характеристик. В современном гражданском и гражданско-процессуальном законодательстве содержатся общие определения понятий правоспособности и дееспособности участника правоотношений, без учета особенностей реализации п правоприменительной практике указанных институтов различными коллективными субъектами гражданских правоотношений.

Актуальность исследования сущности гражданской материальной и гражданской процессуальной правоспособности различных коллективных субъсктон, как обладающих статусом юридического липа, так и нс имеющих

• такового, обусловливается необходимостью законодательного обеспечения надлежащей реализации н зашиты их прав и интересов.

Разрешение спорных вопросов, возникающих у субъектов гражданскою оборота, предполагает обращение в суд. Необходимым условием такого обращения является наличие гражданской процессуальной правоспособности у участников спорного правоотношения. При этом возникает необходимость определения соотношения понятий гражданской материальной и гражданской процессуальной правоспособности и их четкого разграничения.

Проблема сущности правоспособности юридического лица, а вместе с тем и его правового положения при взаимодействии с другими участниками гражданскою оборота заслуженно привлекает внимание ученых.

Однако многие теоретические положения о сущности правосубъектности

юридического лица, выработанные в отечественной литературе советского периода и отражающие суть централизованной экономики, в условиях развития рыночных отношении требуют переосмысления.

Участие юридического липа и качестве субъекта гражданских правоотношений порождает массу нс разрешенных на сегодняшний день законодателем вопросов, касающихся определения его правоспособности, дееспособности и правосубъектности в целом.

Все это позволяет считать проблему изучения гражданской « материалы юн и гражданской процессуальной правоспособности

юридического лица как субъекта гражданских правоотношений актуальной нс только с теоретической, но и с практической точек зрения. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования,

круг рассматриваемых проблем и схему их освещения.

Степень разработанности темы. Проблемы, связанные с правовой

регламентацией институтов іражданской материальной и процессуальной правоспособности участников гражданских правоотношении, исследовались в научной литературе.

# Так, вопросы іражданской процессуальной правоспособности были

рассмотрены в работах Н.М.Васильченко. М.Л. Викут, Д.М. Чечота, М.С. Шакаряи, В.Н. Щеглова, С.Л. Якубова и др.

Проблему определения гражданской правоспособности в материальном и процессуальном аспектах затрагивали в диссертационных исследованиях П.Ф. Елиссйкип, Л.Л. Збараикая, С.В. Лучина, Е.К. Орлянкина, А.А. Слугин, С.Е. Смыслов, I І.А. Чечина.

Необходимость исследования гражданской правоспособности, в том числе правоспособности юридических лип, отмечалась С.II. Братусем, О.Н. Садиковым, 10.К. Толстым, А,П. Сергеевым, Е.А. Сухановым, и др-

Однако при веем многообразии работ, посвященных исследованию проблем н особенностей правового регулирования гражданской

материальной и процессуальной правоспособности юридических дни, в целом данная проблематика остается актуальной и поныне, поскольку большинство їв них были рассмотрены с позиции старых концептуальных подходов и не отражают происходя тих политических и социально- экономических изменений.

Современная правоприменительная практика ставит ряд новых проблем перед юридической наукой обусловленных отсутствием четкого определения особенностей гражданской материальной и гражданской

• процессуальной правоспособности и дееспособности различных коллективных субъектов, как обладающих статусом юридического лица, так­ії не имеющих такового, с тем чтобы обеспечить надлежащую реализацию и зашиту их прав и интересов.

В настоящей работе предпринята попытка проведения четкого разграничения и правового урегулировании гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности юридических лиц на основе анализа современной законодательной базы и практики се применения.

Объектом исследовании является гражданская правоспособность .9 юридического лица как правового явления в материальном и процессуальном

аспектах.

Предметом исследовании выступают нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства, регулирующие вопросы правоспособности юридических лиц, а также практика его применения.

Цель настоящей работы —- проведение комплексного исследования особенностей гражданской правоспособности юридических лиц и коллективных образований, нс обладающих статусом юридического липа, выявление коллизий законодательства по исследуемому вопросу, анализ

*

практики его применения, а также разработка рекомендации по совершенствованию соответствующей законодательной базы.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

I) проанализировать институт правоспособности юридического дина в науке

гражданского права, определить его содержание для отдельных пидов

юридических лип;

2) установить соотношение понятии гражданской правоспособности и правосубъектности на основе анализа их содержания и источников правового регулирования института правоспособности юридического лица;

3) изучить соотношение понятий гражданской и гражданской процессуальной правоспособности;

4) исследовать материально-правовую и процессуальную правоспособность как

• условие участия в гражданском процессе юридических лиц, а также

коллективных образований, не обладающих статусом юридического лица;

5) проанализировать содержание понятии материально-правовой и процессуальной дееспособности, их соотношение с лидами правоспособности;

6) выработать конкретные практические предложения и рекомендации ио совершенствованию и применению законодательства, регулирующего гражданскую и іраждаискую процессуальную правоспособность юридического лица.

, Методологическую основу диссертационного исследования составили

общенаучные и частконаучныс методы познания: анализ, синтез, моделирование, логический, исторический, метол сравнительного правоведения, технико-юридический анализ.

Теоретическая базу исследовании составили научные работы российских учсньїх-циішл истов по вопросам, относящимся к теме исследования: С.С. Алексеева. С. 1-І. Братуся. В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, О.11. Садикова, Л.П. Сергеева, Л.Л. Слугина, С.Е. Смыслова, Е.А. Суханова, ІО.К. Толстою и лр.

«

По вопросам правового регулирования гражданской процессуальной правоспособности использованы труды российских ученых-

процессуалистов: С.В. Александровского, С.Н. Абрамова, М.А. Викут, М.А. Гурвпча, П.Ф. Елнеейкина, ГІ.А. Чечиной, Д.М. Чечога, М.С. Шакарян,

П.К. ОрлянкиноГі п др.

Нормативну io базу диссертационного исследования составило российское гражданское и гражданско-процессуальное законодательство с советского периода до настоящего времени.

Автором широко использовались материалы опубликованной судебной практики и неопубликованной практики районных судов г. Волгограда.

Кауч паи новизна настоящей работы заключается в том, что впервые • на базе нового гражданского и гражданско-процессуального

законодательства проведено комплексное исследование института гражданской материальной и гражданскоіі процессуальной правоспособности различных коллективных субъектов, как обладающих статусом юридического лица, так и не имеющих такового; выявлены проблемы реализации гражданской и гражданской процессуальной правоспособности юридического лица; сформулированы теоретические выводы и предложены практические рекомендации, направленные на

совершенствование правового регулирования данного института, д По результатам исследовании сформулированы положении,

которые пыноентен на защиту:

I. В целях единообразного понимания и толкования понятия іражданской правоспособности предлагается закрепить в ст. 49 ГК РФ специальную норму: «Гражданская правоспособность юридического лица — это возможность приобретения комплекса нрав и обязанностей, которыми может обладать юридическое лицо в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными актами, а также прав, которые законом прямо не предусмотрены, но не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства, и способность исполнения обязанностей, связанных с данными праиами».

2. В связи с развернувшейся в науке дискуссией о видах гражданской правоспособности юридического лица и их разграничении диссертантом

обосновывается классификация вилов гражданской правоспособности на общую и специальную (целевую). При этом исключительная правоспособность является разновидностью специальной правоспособности юридического липа и возникает тех случаях, когда на основании лицензии, у юрили ческою липа возникает право осуществлять лишь узкий круг определенных видов деятельности при одновременном введении запрета заниматься другими видами деятельности.

3. При анализе оснований ограничения правоспособности юридического

• лица показывается, что лицензирование отдельных видов деятельности

юридического лица является условием осуществления правоспособности юридического лица, а не основанием ее ограничения. В связи с этим предлагается дополнить ст. 49 ГК РФ нормой следующего содержания: «Юридическое лпно, осуществляющее на основании лицензии деятельность в качестве исключительной, нс вправе осуществлять иную деятельность в течение срока, указанного в лицензии (исключительная правоспособность)».

4. Обосновывается необходимость иа законодательном уровне закрепить понятие гражданской процессуальной правоспособности, дополнив ст. 36

> ГГ1К РФ нормой следующего содержания: «Гражданская процессуальная

правоспособность - это возможность приобретения совокупности процессуальных прав, предоставляемых нормативными актами Российской Федсрапни, международными актами, а также прав, которые законом прямо не предусмотрены, ио не противоречат общим началам и смыслу гражданского процессуального законодательства, и способность исполнения обязанностей, связанных сданными нравами».

5. О ходе исследования соотношения понятий гражданской и гражданской процессуальной правоспособности диссертантом делается

*

вывод о том. что гражданская процессуальная правоспособность коллективных образований (в отличие от гражданской правоспособности) является общей, поскольку гражданское процессуальное право признает участниками отношений более широкий круг субъектов по сравнению с

гражданским правом и, кроме того, ст. 36 ГПК РФ предоставляет возможность судебной защиты прав всем существующим субъектам.

6. Изучение гражданской процессуальной правоспособности как условия участия и гражданском процессе юридических лиц, а также коллективных образований, нс обладающих статусом юридического липа позволило сделать выпол о том, что частичная гражданская процессуальная дееспособность не присуща коллективным образованиям, включая юридических лиц, поскольку у таких участников процесса способность

а «иметь» и способность «осуществлять своими действиями» процессуальные нрава и обязанности возникают одновременно и в полном объеме.

7. В ходе анализа содержания гражданской правоспособности отдельных пилон юридических лиц и в связи с развернувшейся в научной литературе дискуссией об определении правового статуса Банка России диссертантом обосновывается вывод о том, что организационно-правовой формой Банка России является учреждение, при этом Банк России и иные кредитные организации обладают специальной правоспособностью.

8. Переход к арбитражному (внешнему или конкурсному) управляющему я полномочий органов управления юридического липа нс означает

фактического прекращения правоспособности последнего, а лишь сс ограничение. Процедура банкротства является одним из средств ограничения правоспособности юридического лица на период сс осуществления.

9. Обосновывается вывод о том, что понятия «гражданская дееспособность» и «гражданская процессуальная дееспособность» можно определить как юридическую возможность реализации предоставленных субъекту прав и выполнения возложенных на него обязанностей в сфере общественных отношений, урегулированных нормами соответствующих отраслей права.

10. Па основаннп проведенного исследования соотношения понятий гражданской и гражданской процессуальной правоспособности делается вывод о том, что гражданская процессуальная правоспособность

коллективных образований обычно сопутствует гражданской материальной правоспособности. Однако в случаях, предусмотренных гражданским материальным законодательством. гражданская процессуальная правоспособность признается за субъектами, не обладающими материальной гражданской правоспособностью.

И. Анализ содержания гражданской процессуальной правоспособности показал что, правооблалание является основным элементом гражданской процессуальной правоспособности, возникает с наступлением определенных

• юридических фактов (вступление в гражданский процесс пли в гражданское

материальное правоотношение) и представляет собой совокупность субъективных прав, которыми лицо может воспользоваться в конкретном правовом материальном или процессуальном нравоотіїоіпеїпні.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Значимость теоретических результатов состоит и возможности дальнейшей научной разработки проблем,

связанных с совершенствованием правового регулирования института правоспособности юридических лиц как в материальном, так и в

4 процессуальном аспектах. В результате проведенного исследования

разработано комплексное понятие института материальной и процессуальной правоспособности юридического лица в механизме современного правового регулнроиапия гражданских правоотношений. Выработанные в ходе исследования теоретические выводы и предложения могут послужить основой для совершенствования законодательной деятельности и правоприменительной практики. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Гражданское право России» и «Гражданское процессуальное право России».

Лнроиишм результати» исследования. Диссертация выполнена и обсуждена но главам на заседаниях кафедры гражданского права и процесса

ГОУ В ПО «Волгоградский государственный университет». Основные сс положения и теорегические выводы изложены в опубликованных научных статьях аитора.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка использопапноіі литературы.

<< | >>
Источник: Анапских Елена Сергеевна. ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБСНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА: ПОНЯТИЕ И СООТНОШЕНИЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов - 2005. 2005

Скачать оригинал источника

Еще по теме Введение:

  1. Статья 314. Незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Введение
  5. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. §3. Введение волостного управления
  11. Введение
  12. Вместо введения
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. Введение
  16. Обман и введение в заблуждение
  17. ВВЕДЕНИЕ
  18. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -