ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена несколькими аспектами.

Социально-экономический аспект. Современные социально-экономичес­кие преобразования в России находятся на том этапе развития, когда наиболь­шую ценность начинают приобретать неимущественные блага, наделенные оп­ределенным коммерческим потенциалом, к числу которых относится и деловая

репутация.

В Российской Федерации относительно недавно широкие возможности в предпринимательской деятельности получили юридические лица различных форм организации, включая новые, ранее не известные Гражданскому кодексу Российской Федерации их разновидности со своей специфической структурой и особой сферой деятельности, и все они имеют предусмотренные отечественным гражданским законодательством имущественные и неимущественные права.

Деловая репутация как категория не только экономическая, но и правовая является признаком цивилизованности деловых отношений в современном об­ществе, а положительная деловая репутация служит гарантией успешного раз­вития предпринимательской деятельности. Не зря в гражданском законодатель­стве наряду с охраной деловой репутации закреплена возможность ее участия в гражданском обороте. Нельзя отрицать и тот факт, что репутационные риски, существующие в предпринимательской деятельности, распространение не со­ответствующих действительности порочащих юридическое лицо сведений мо­гут иметь долгосрочные последствия, привести к финансовой и управленческой нестабильности, существенно тормозя экономическое развитие, что в свою очередь предполагает поиск оптимального механизма реализации и защиты де­ловой репутации юридических лиц.

Решение проблем гражданско-правовой защиты деловой репутации акту­ально не только для предпринимательской деятельности, но и для всего обще­ства. Это обусловлено активным развитием средств коммуникаций, всемирной

сети Интернет, поскольку распространение ненадлежащей рекламы, недосто­верной информации в СМИ или в сети Интернет является одной из реально су­ществующих угроз деловой репутации.

Восстановление нарушенного права юридического лица на деловую ре­путацию и его судебная защита являются основными началами частноправово­го регулирования и важнейшими принципами института гражданско-правовой ответственности. Нормы этого института, с одной стороны, призваны преду­преждать совершение правонарушений в сфере нематериальных благ, а с дру­гой - гарантировать справедливое восстановление нарушенных прав и обеспе­чение стабильности гражданских правоотношений. Важную роль в решении этой задачи играет определенность в понимании сущности деловой репутации юридического лица и применении гражданско-правовых способов ее защиты.

Законотворческий аспект. По самой своей природе законодательство о защите чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц тесно связа­но с социальными отношениями и условиями, складывающимися в обществе.

В последнее время интерес к теме защиты чести, достоинства и деловой репутации значительно возрос. Это обусловлено двумя значимыми событиями:

1) 2 июля 2013 г. был принят Федеральный закон № 142-ФЗ «О внесении изме­нений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - ФЗ № 142); 2) 9 июля 2013 г. принято Постановление Кон­ституционного Суда Российской Федерации № 18-П по делу о проверке кон­ституционности положений пунктов 1, 5, б статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова. Эти акты внесли изменения в ст. 152 ГК РФ, придали ей новое толкование.

Необходимость модернизации института защиты права юридических лиц на деловую репутацию связана с принятием Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» (одной из целей кото­рой является совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан) и недавними изменениями Гражданского кодекса Российской Феде­рации.

Следует отметить, что получившая развитие в последние годы тенденция к унификации правовых систем иностранных государств говорит о возможно­сти учитывать положительные стороны некоторых зарубежных способов защи­ты деловой репутации, например распространенного за рубежом института диффамации, с целью дальнейшего совершенствования механизма осуществле­ния и защиты деловой репутации в российском гражданском законодательстве. В связи с этим важным для отечественного правосудия представляется не толь­ко анализ различных прецедентов стран-участниц Совета Европы, связанных с деловой репутацией, но и реализация на практике основных положений диф­фамационного права, как это делает Европейский Суд по правам человека.

Несмотря на проявление в последнее время интереса к проблеме защиты деловой репутации как в связи с проблемами защиты иных смежных с ней не­материальных благ, так и изолированно от них, она остается малоизученной именно с точки зрения защиты интересов юридических лиц-основных субъек­тов предпринимательской деятельности.

Доктринальный аспект. В юридической литературе постоянно ведутся дискуссии о сущности таких категорий, как «защита права» и «способ защиты права»; об определении и соотношении понятий «защита права» и «охрана пра­ва», о соотношении понятий «способы защиты» и «средства защиты» («право­вые средства»), «способы защиты» и «формы защиты» права, «меры ответст­венности» и «меры защиты»; о содержании права на деловую репутацию. Од­нако единое определение деловой репутации юридического лица, способов ее

защиты, условия их применения и перечень, понятийный аппарат института защиты права на деловую репутацию доктриной гражданского права не выра­ботаны. Кроме того, множественность подходов к решению названных вопро­сов свидетельствует о том, что они нуждаются в научном переосмыслении.

Правоприменительный аспект. Несовершенство правового регулирова­ния, неразработанность в доктрине обозначенных проблем и вопросов обуслов­ливают отсутствие единообразия в судебной практике, делают ее противоречи­вой, что приводит к нарушению закрепленного законом принципа восстановле­ния и защиты нарушенных прав юридических лиц.

Изложенные обстоятельства и предопределили выбор темы данного дис­сертационного исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. От­дельные аспекты проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда освещали такие отечественные цивилисты, как И.С. Ной («Охрана чести и достоинства личности и советском уголовном пра­ве», 1954 г.), Н.А. Придворов («Общая и специальная гражданско-правовая за­щита чести и достоинства граждан», 1967 г.), К.Б. Ярошенко («Гражданско- правовая защита чести и достоинства граждан», 1989 г.) и др.

Вопросам, связанным с защитой неимущественных прав и нематериаль­ных благ личности или субъектов предпринимательской деятельности в целом, посвятили свои диссертации М.Д. Добриева («Честь, достоинство и деловая ре­путация как объект защиты в гражданском праве и процессе», 2004 г.), Е.М. Дьяченко («Защита деловой репутации юридического лица», 2005 г.), А.Ф. Суржик («Честь, достоинство и деловая репутация в гражданском праве Российской Федерации», 2007 г.), Ю.З. Сахапов («Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты», 2007 г.), Н.М. Кузнецов («Со­держание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации», 2009 г.), И.В. Тюленев («Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству», 2010 г.), В.В. Килинкаров

(«Право на деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельно­сти», 2011 г.), А.А. Тимерханов («Деловая репутация юридического лица», 2012 г.), О.Ш. Аюпов («Защита деловой репутации юридического лица от диф­фамации в гражданском праве России», 2013 г.).

Однако всесторонние исследования проблем осуществления и защиты деловой репутации юридических лиц с учетом современного состояния законо­дательства Российской Федерации на сегодня отсутствуют. Кроме того, труды многих из названных ученых создавались достаточно давно, а потому некото­рые сформулированные в них положения требуют пересмотра с точки зрения современных правовых позиций и правоприменительной практики.

Цель диссертационного исследования - комплексный теоретический анализ правовой природы и особенностей деловой репутации юридических лиц, определение ее места и значения в сфере предпринимательской деятельности, изучение соотношения деловой репутации с другими смежными с ней правовы­ми категориями, особенностей защиты деловой репутации юридических лиц и отдельных ее способов с учетом практики стран-участниц Европейского союза.

Указанная цель предопределила решение следующих задач:

1) исследовать правовую природу, сущность, значение и признаки дело­вой репутации юридического лица;

2) рассмотреть историю становления института деловой репутации в Рос­сии;

3) провести анализ зарубежной практики защиты деловой репутации юридических лиц;

4) выявить основания и порядок защиты деловой репутации юридических

лиц;

5) рассмотреть гражданско-правовые способы защиты деловой репутации юридических лиц;

6) изучить особенности защиты деловой репутации юридических лиц специальными гражданско-правовыми способами защиты (опровержение и опубликование ответа в средствах массовой информации);

7) выявить особенности возмещения убытков и компенсации нематери­ального вреда, причиненного ухудшением деловой репутации юридического лица;

8) сформулировать рекомендации по совершенствованию судебной прак­тики по делам, связанным с защитой деловой репутации юридических лиц в ар­битражных судах;

9) разработать предложения по совершенствованию норм законодатель­ства о защите деловой репутации юридических лиц, определить перспективы его развития.

Научная новизна исследования заключается в том, что это первая рабо­та, в которой деловая репутация юридических лиц рассматривается как само­стоятельная правовая категория, имеющая существенные отличия от деловой репутации физических лиц. Автором анализируются малоизученные в науке гражданского и предпринимательского права теоретические и практические проблемы института деловой репутации и связанные с ними проблемы защиты деловой репутации юридических лиц, раскрывается понятие деловой репутации юридических лиц, проводится комплексный и всесторонний анализ способов ее защиты с учетом норм законодательства и правоприменительной практики за­рубежных стран, а также с позиций актуального российского гражданского за­конодательства.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой определенный шаг на пути дальнейшего развития граждане ко го-правовой науки в части уточнения научных представлений о деловой репутации юридических лиц, о способах ее защиты в случае нарушения права на деловую репутацию. Сформулированные в работе выводы могут быть использованы в процессе дальнейшего анализа со­ответствующих проблем.

В работе комплексно исследованы теоретические и практические про­блемы, связанные с реализацией права на защиту деловой репутации юридиче­

ских лиц как основных субъектов предпринимательской деятельности, с учетом современного состояния законодательства.

Кроме того, выводы и предложения автора, сформулированные в данном исследовании, могут быть использованы в нормотворческом и правопримени­тельном процессах, при чтении курсов гражданского и предпринимательского права, спецкурсов по защите нематериальных благ в юридических вузах, а так­же при повышении квалификации практикующих юристов.

Методология и методы исследования обусловлены тем, что его объек­том является комплекс общественных отношений, складывающихся в процессе использования и защиты деловой репутации юридических лиц в гражданском праве, а предметом - сформулированные в цивилистической доктрине научные категории и теоретические закономерности развития системы нематериальных благ, нормы гражданского права, регулирующие отношения, возникающие при использовании и защите деловой репутации, включая компенсацию нематери­ального вреда, а также правоприменительная практика, формирующаяся по по­воду применения данных гражданско-правовых норм.

В основе исследования лежат соответствующие положения и выводы специалистов по гражданскому, коммерческому (предпринимательскому) и ад­министративному праву, по общей теории права, содержащиеся в трудах отече­ственных и зарубежных правоведов, в том числе дореволюционных (К.Н. Ан­ненков, С.А. Беляцкин, Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, И.А. Экштейн и др.), советских (М.М. Агарков, С.С. Алексеев, А.В. Белявский, Г.А. Придворов, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц и др.) и современных (А.Л. Анисимов, В.А. Белов, В.С. Белых, А.А. Власов, Е.А. Гаврилов, Н.Д. Егоров, Ю.Г. Иваненко, Е.Г. Комиссарова, Л.О. Красавчикова, Е.А. Крашенинников, А.Л. Маковский, М.Н. Малеина, Н.Ю. Никуличева, А.И. Сергеев, К.И. Скловский, Л.В. Смолина, А.Ф. Суржик, Е.А. Суханов, В.С. Толстой, Ю.К. Толстой, А.Е. Шерстобитов, А.М. Эрделев- ский, К.Б. Ярошенко и т. д.).

В работе использовались общенаучные и специальные методы. Так, сис­темный подход применялся при рассмотрении процесса формирования в рос­сийском правовом поле понятия «деловая репутация юридических лиц». Мето­ды индукции и дедукции, анализа и синтеза, аналогии, дескриптивный метод применялись для выявления факторов и закономерностей, влияющих на право­вое регулирование защиты деловой репутации юридических лиц. Для объек­тивного описания исследуемых отношений использовался метод сбора и обра­ботки данных. Применение формально-юридического и сравнительно-правово­го методов позволило сформулировать авторские определения ряда понятий, а также выявить общее и особенное в правовом регулировании защиты деловой репутации юридических лиц в России и странах Европейского союза.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сформулировано определение деловой репутации юридического лица, под которой понимается нематериальное благо, обладающее комплексной при­родой (совокупность экономических, информационных и правовых элементов), формируемое в течение определенного периода времени деятельности юриди­ческого лица, отражающее эффективность его функционирования, выражаю­щее сложившееся в отношении него общественное мнение и наряду со средст­вами индивидуализации позволяющее персонифицировать его среди других юридических лиц положительно или отрицательно.

Право на деловую репутацию как неимущественное право юридического лица возникает у него с момента его регистрации. Однако сама деловая репута­ция юридического лица как объект его субъективного права формируется в те­чение достаточно длительного времени его деятельности.

2. Деловая репутация юридического лица как нематериальное благо обла­дает комплексной природой, так как объединяет экономические, информацион­ные и правовые элементы.

Информационный ее элемент выражается в том, что деловая репутация юридического лица представляет собой сведения о его деловом потенциале, ко­торые могут получить третьи лица.

Экономический элемент проявляется в возможности учета деловой репу­тации на балансе юридического лица, возможности ее приблизительной оцен­ки, а также возможности использования ее как самим правообладателем (юри­дическим лицом), так и иным субъектом в своей предпринимательской дея­тельности, что предполагает особенности ее оборотоспособности. При этом деловая репутация юридического лица как нематериальное благо не может са­мостоятельно участвовать в гражданском обороте. Ее правообладатель или иной субъект предпринимательской деятельности может использовать деловую репутацию только вместе со средствами индивидуализации как самого юриди­ческого лица, так и его товаров, работ и услуг, но не путем фактического отчу­ждения ее от юридического лица.

Правовой элемент деловой репутации выражен прежде всего в ее охране как гарантии благоприятного, стабильного развития экономических отношений.

3. Деловая репутация юридического лица обладает признаками, позво­ляющими отличать ее от иных нематериальных благ. Так, в ее комплексной природе превалируют экономический и информационный элементы, деловая репутация является средством индивидуализации юридического лица в той или иной сфере деятельности; на ее формирование оказывают влияние внутренние и внешние факторы; она неустойчива, динамична, обладает адресной направ­ленностью на определенные контактные группы, взаимодействующие с данным юридическим лицом, и продолжительным действием; она подлежит учету и приблизительной оценке, предполагает возможность ее использования иным субъектом в предпринимательской деятельности, что, однако, не означает воз­можности ее отчуждения.

4. Право на защиту своей деловой репутации - это самостоятельное субъ­ективное право юридического лица, осуществляемое в рамках особого охрани­тельного правоотношения и представляющее собой юридически закрепленную возможность использовать способы ее защиты, предусмотренные в ГК РФ и других нормативных актах, с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, его нарушающих.

Соответственно содержание права на защиту деловой репутации должно пониматься как комплекс правомочий юридического лица по применению лю­бых форм защиты (неюрисдикционная защита, в том числе самозащита, и юрисдикционная, в том числе судебная, защита), не запрещенных законода­тельством, а также предусмотренных законом способов (восстановление поло­жения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация материального вреда ит. и.) и средств защиты (исковое заявление, заявление, жалоба и пр.).

5. Сформулировано определение способа защиты деловой репутации юридических лиц: это закрепленный в ГК РФ и иных нормативных актах ком­плекс мер, применяемых в юрисдикционном и неюрисдикционном порядке в

целях восстановления правового положения юридического лица, существовав­шего до нарушения указанного права, а также в целях компенсации последст­вий нарушенного права на деловую репутацию юридического лица.

Проведена классификация этих способов, что подтверждает возможность применения при ее нарушении как универсальных, так и специальных граждан­ско-правовых способов защиты:

1) специальные способы, восстанавливающие нарушенное право на дело­вую репутацию, перечисленные в ст. 152 ГК РФ: опровержение сведений; пуб­ликация ответа; замена или отзыв документа, исходящего от организации; уда­ление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров матери­альных носителей;

2) универсальные способы, направленные на компенсацию последствий нарушения права на деловую репутацию, которые одновременно являются ме­рами гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков, компенса­ция нематериального вреда.

Таким образом, можно говорить о том, что при защите деловой репутации юридического лица могут быть использованы и меры гражданско-правовой за­щиты, и меры гражданско-правовой ответственности.

6. Сделан вывод, что удаление порочащей информации в сети Интернет может рассматриваться в двух аспектах: во-первых, это форма реализации оп­ровержения как способа защиты деловой репутации; во-вторых, это самостоя­тельный способ защиты деловой репутации, направленный на пресечение дей­ствий, которые нарушают право на деловую репутацию или создают угрозу его нарушения.

Вместе с тем практика показывает несовершенство указанных способов защиты. Так, вызывает сомнения редакция и. 5 ст. 152 ГКРФ относительно оп­ределения способа, обеспечивающего доведение опровержения до пользовате­лей сети Интернет, с точки зрения его эффективности: что делать в случаях, ко­гда сайт, на котором была размещена порочащая информация, прекратил свое существование, каковы сроки размещения данного опровержения в сети Ин­тернет?

Соответственно необходимо закрепление на законодательном уровне по­рядка и сроков размещения опровержения в сети Интернет, а также порядка удаления порочащей информации с сайта.

7. Признание судом распространенных сведений в качестве не соответст­вующих действительности можно рассматривать в двух аспектах: во-первых, как самостоятельный способ защиты деловой репутации, применяемый наряду с опровержением, целью которого, как и опровержения, является восстановле­ние нарушенного права на деловую репутацию, и реализуемый в зависимости от наличия или отсутствия конкретного ответчика в порядке особого или иско­вого производства; во-вторых, как составную часть судебного процесса по оп­ровержению распространенных порочащих юридическое лицо сведений.

8. Доказывание причиненного деловой репутации юридического лица вреда в большинстве сводится к фактическому доказыванию как существую­

щих, так и будущих неблагоприятных последствий нематериального характера, которые могут возникнуть в результате негативного воздействия на деловую репутацию юридического лица.

Таким образом, наиболее полно последствия умаления деловой репута­ции юридического лица отражает понятие «нематериальный вред», который можно определить как неблагоприятные последствия нематериального харак­тера, которые возникают в результате негативных воздействий на деловую ре­путацию юридического лица и являются отрицательными и существенными для его деятельности: это снижение авторитета юридического лица в сфере бизнеса, возникновение к нему недоверия, снижение спроса на результаты его деятель­ности, невозможность получения кредитов, отток капитала, невозможность привлечения наиболее квалифицированного персонала и др. Они не поддаются точному исчислению и компенсируются в денежной или иной материальной форме.

9. Взыскание нематериального вреда как способ, направленный на компен­сацию последствий нарушения права на деловую репутацию юридического лица, носит, по сути, характер присуждения денежного штрафа, размер которого суд определяет в каждом конкретном случае без каких-либо ограничений в отноше­нии такой компенсации на основе представленных сторонами доказательств и учетом принципов разумности и справедливости.

10. Дифференциацию деловой репутации юридических лиц на деловую репутацию коммерческих и некоммерческих юридических лиц нельзя признать обоснованной. Эту репутацию можно разграничивать на положительную и от­рицательную, а также по направленности ее воздействия на определенные кон­тактные группы юридического лица.

Субъектами права на защиту деловой репутации могут быть любые юри­дические лица, независимо от цели их деятельности, а также физические лица, представляющие руководящие органы юридического лица, при условии, что умаление их деловой репутации создает негативное впечатление о юридиче­ском лице в целом, а не об этих физических лицах.

На основе выводов, сделанных в ходе исследования, в целях усовершен­ствования законодательства о юридических лицах предложены изменения и до­полнения в Гражданский кодекс Российской Федерации.

Степень достоверности результатов исследования. Достоверность по­лученных в ходе работы результатов обеспечена использованием при написа­нии диссертации современной методологии и достижений наук гражданского, предпринимательского права, международного частного права, теории государ­ства и права и других юридических наук.

Кроме того, были критически проанализированы нормативные акты Рос­сийской Федерации, зарубежные кодифицированные акты, Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, правоприменительная практика стран-участниц Совета Европы, практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражных судов кассационной, апелляционной и первой инстанций.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация написана, обсуждена и одобрена на кафедре предпринимательского права Уральского государственного юридического университета. Ее основные поло­жения докладывались в рамках следующих научно-практических мероприятий: V Международная заочная научно-практическая конференция «Научная дис­куссия: вопросы юриспруденции» (Москва, 2012); IX Международная научно- практическая конференция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2012); «Всероссийские историко-правовые чтения, по­священные 1150-летию российской государственности» (Саратов, 2012); круг­лый стол, посвященный 10-летию кафедры гражданского права «Модернизация гражданского законодательства: теория и практика» (Уфа, 2012); Международ­ная научно-практическая конференция «Роль частного права в модернизации российской экономики» (Уфа, 2013); Международная научно-практическая конференция «Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современ­

ных условиях конвергенции частного и публичного права. К 150-летию со дня рождения» (Казань, 2013); XI Международная научно-практическая конферен­ция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2014); XI Международная научно-практическая конференция «Проблемы рос­сийского законодательства: история и современность» (Тольятти, 2014); Между­народная научно-практическая (заочная) конференция, посвященная 65-летию юридического образования в Республике Башкортостан «Актуальные проблемы частного права в свете модернизации гражданского законодательства Россий­ской Федерации» (Уфа, 2014); Международная научно-практическая конферен­ция «Правовое государство: проблемы понимания и реализации» (Уфа, 2015).

По теме работы опубликовано 13 научных статей, в том числе 4 - в науч­ных журналах, которые включены в перечень российских рецензируемых науч­ных журналов для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Структура работы определена его целями и задачами. Диссертация со­стоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.