<<
>>

§ 3. Обязательства в Интернете по безвозмездному оказанию услуг

Со времен римского права гражданское право относит вид договоров оказания услуг к возмездным договорам. К безвозмездным договорам римское право относило договор поручения (mandatum).

«Mandatum (поручение) представляет собою договор, по которому одно лицо (mandans, доверитель) поручает, а другое лицо (мандатарий, поверенный - procurator) принимает на себя исполнение безвозмездно каких-либо действий».[444]

В этой связи, для полного освещения анализируемой темы мы должны разграничить понятия возмездных и безвозмездных услуг.

Определение договора возмездного оказания услуг сегодня в литературе не расходится с его нормативной формулировкой: «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенное действие или осуществить определенную

деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги». Договор считается двусторонним, консенсуальным, возмездным.[445]

Г.Ф.Шершеневич, характеризуя особенности возмездных договоров, обращал внимание на корреспондирующие действия сторон: «Договор

признается возмездным, когда каждая сторона за свое действие в пользу другой получает право требовать соответствующего действия от другой».[446] К.П.Победоносцев при разделении договора на возмездные и безвозмездные акцентировал внимание на выгоде, получаемой сторонами: «Другое разделение основано на видимой цели договора, какая предполагается сторонами. Если в договоре видно, что при заключении каждая сторона имела свою выгоду, материальную или денежную, договор будет обоюдно интересный; если выгода на одной стороне, а с другой стороны не видно выгоды или вознаграждения или видно только намерение доставить выгоду одной противоположной стороне, то договор будет безвозмездный».[447] Тезис получаемой в результате договора выгоды лежит в основе различения анализируемых договоров у М.И.Брагинского и В.В.Витрянского.

«Выделение отдельных типов (видов) договоров связано в конечном счете с тем, что для соответствующей модели договора возникает необходимость установить специальный правовой режим. Он должен быть особым, а значит, при отсутствии прямых ссылок к нему допускать применение норм, рассчитанных на иную договорную модель, можно только в порядке аналогии закона».[448] «Различие между возмездными и безвозмездными договорами зависит от того, должна ли получить сторона плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (возмездный договор), либо оно не вправе претендовать на это (безвозмездный договор). Безвозмездность договора должно быть предусмотрено законом, другими правовыми актами, содержанием или существом договора» - отмечают М.И.Брагинский и В.В.Витрянский. И далее они существенно уточняют это различие: «Деление договоров на возмездные и безвозмездные влечет за собой различные правовые последствия, включая и такие, которые находятся за рамками обязательственного права».[449]

Н.А.Баринов дает более развернутую характеристику понятия возмездных и безвозмездных сделок. «По возмездным сделкам предоставлению чего-нибудь с одной стороны должно соответствовать встречное

предоставление с другой стороны» - считает Н.А.Баринов. - «Решающее значение по данным сделкам имеет встречность, а не эквивалентность. Каждая из сторон обязана совершать в пользу другой стороны определенные действия.

При безвозмездных сделках предоставлению одной стороны нет встречного удовлетворения, предоставления. В таких сделках обязанность совершить имущественное предоставление лежит на одной стороне без встречного удовлетворения».[450] [451]

Таким образом, к возмездным договорам можно отнести те договоры, в которых стороны в обязательном порядке имеют обязанности по отношению к другой стороне совершить определенные действия. Это обстоятельство особенно четко выражено в формуле римского права: «Facio it facias» (делаю, чтобы ты сделал).

Позже эта формула была несколько видоизменена: русские цивилисты считали, что в некоторых случаях для таких договоров достаточно воздержаться от какого-либо действия. К.П.Победоносцев, например, считал, что «обязательство может иметь или положительный, или отрицательный характер. В последнем случае лицо обязывается не делать чего-либо такого, что вправе было делать, если бы не было связано с договором (non facere, pati)». Д.И.Мейер в вопросе разделения договоров придерживался такого же мнения: «Юридические действия разделяются на положительные и отрицательные: положительное действие состоит в действительном совершении чего-либо; отрицательное - в таком проявлении воли, которое содержится в воздержании от другого какого-либо действия. Всякому праву соответствует обязательство, неисполнение которого составляет отрицательное действие, и влечет за собой целый ряд различных юридических последствий. И вот поэтому-то отрицательные действия и имеют особую важность в области права, тогда как вне этой области они, быть может, даже не заслуживают внимания».[452] [453] [454]

Об обязанности к воздержанию в обязательственных правоотношениях упоминает и Г.Ф.Шершеневич: «Обязанность, лежащая на пассивных

субъектах, может состоять или в положительном действии, или в воздержании от такого. В правах относительных определенный пассивный субъект обязывается что-либо сделать в пользу активного субъекта: - передать вещь, оказать услугу. В правах абсолютных, напротив, все пассивные субъекты обязываются к воздержанию». И далее Г.Ф.Шершеневич проводит четкую грань между понятиями « воздержание» и бездействие»: «Подведенное под понятие «действие» воздержания не составляет противоречия; воздержание не есть бездействие, - это не отсутствие воли, направленной на определенный результат, а, напротив, наличность такой воли». М.М.Агарков относил такого рода договоры к «обязательствам с отрицательным содержанием» - т.е. обязательствам, содержанием которых является не совершение действия, а воздержание от такового, о чем говорили Г.Ф.Шершеневич и другие. «Содержание обязательственного правоотношения может заключаться как в праве требовать от должника совершения какого-либо действия, так и в праве требовать воздержания от действия» - указывал М.М. Агар ков.[455]

В.П.Мозолин, соглашаясь с тем, что при обязательстве с отрицательным содержанием должник обязан воздерживаться от определенных действий, замечает: «Однако действующее гражданское законодательство не знает каких- либо договоров подобного рода».[456]

При безвозмездных договорах такой обязанности по отношению к другой стороне нет - сторона взамен своего предоставления не требует никакого встречного удовлетворения - ни действия, ни бездействия. Сегодня действующий закон относит к такого рода договорам договоры дарения и безвозмездного пользования (ссуды), нормативно урегулированным главами 31, 35 Гражданского кодекса РТ и главами 32, 36 Гражданского кодекса РФ.

«Договор безвозмездного пользования (договор ссуды) охватывает отношения, возникающие при безвозмездной передаче стороной

принадлежащей ей вещи контрагенту во временное пользование с последующим возвратом» - комментируют М.И.Брагинский и В.В.Витрянский. «В отличие от другого безвозмездного договора, также связанного с передачей вещи - дарения, рассматриваемый договор опосредствует движение его предмета между контрагентами в обоих направлениях». Авторы подчеркивают: договор ссуды строится по модели реального договора. Предметом ссуды могут быть только вещи.[457]

Теперь рассмотрим непосредственные гражданские правоотношения по оказанию услуг в виртуальном пространстве Интернета. В виртуальном пространстве Интернета, как было отмечено, существуют множество компаний, оказывающие разнообразные услуги своим пользователям. Оказание услуг пользователю основано на Договоре о пользовании серверами. При регистрации на сайте сервера эти вопросы не оговариваются, но, тем не менее, пользователь соглашается с условиями пользования сайтом.

Чтобы яснее представить себе правовую картину взаимоотношений пользователя с одной из социальных сетей - Facebook, приведем выдержки из Положения о компании:

«Чтобы заявить о себе, общаться с другими людьми и делиться с ними информацией, люди должны иметь возможность использовать Facebook бесплатно.

Положение о правах и обязанностях

Данное Положение о правах и обязанностях основано на Принципах Facebook и представляет собой условия предоставления услуг, которые определяют наши отношения с пользователями и другими лицами, которые взаимодействуют с Facebook. Используя Facebook или получая к нему доступ, Вы безоговорочно принимаете настояш^ Положение.

Реклама и прочие коммерческие материалы, размещаемые на Facebook либо поддерживаемые Facebook

Наша цель — публикация рекламы и других коммерческих или спонсируемых материалов, которые представляют ценность для

рекламодателей и для пользователей».[458] В данном случае все реквизиты публичной оферты налицо: Facebook представляет услуги информационного характера, услуги предоставляются бесплатно, рекламные услуги - платные, для использования Facebook Положение о нем принимается безоговорочно.

Суточная активная аудитория Facebook составляет 526 миллионов человек — столько фиксируется следящей сетью Facebook ежедневно. Каждый день в социальной сети пользователи оставляют 3,2 миллиарда «лайков» и комментариев и публикуют 300 миллионов фотографий. На сайте зафиксировано 125 миллиардов «дружеских связей». Доходы компании в I квартале 2012 года составили 1 миллиард 58 миллионов долларов. Реклама принесла $872 миллиона прибыли, другие источники — $186 миллионов. Количество уникальных посетителей сайта в октябре 2011 года составило 750 млн, а количество просмотров страниц — 1 триллион. Количество времени, затраченное пользователями на пребывание в сайте, составил более 10 миллиардов минут в день.

Одна из самых крупных интернет-компаний в области электронной связи - компания Mail.ru, представляющая услуги и электронной почтовой связи, и стандартные услуги информационного характера, работает со своими клиентами по аналогичной схеме, указанной выше. Компания Mail.ru Group, зарегистрированная в Москве, представляет собой «крупнейшую бесплатную почту, быстрый и удобный интерфейс». Для получения бесплатных почтовых услуг достаточно зарегистрироваться под любым именем на сайте e.mail.ru/cgi- bin/signup. Для того, чтобы удостовериться в этом, любому человеку достаточно открыть свой «электронный почтовый ящик». На первой странице кроме своего элемента по входу в почтовый ящик, пользователю предлагается целый набор услуг: по поиску информации в Интернете, новостной портал, погода, курсы валют, переход на социальные сети и др. Ежемесячная аудитория портала составляет 31,9 млн. человек - более одного миллиона человек ежедневно.[459]

Несмотря на разнообразие оказываемых пользователям услуг (доступ к информации, электронная почта, публикация произведений с выдачей авторских свидетельств), все эти договоры имеют одну общую особенность: - все услуги по ним, как указано в их публичных офертах, оказываются пользователям безвозмездно.

Точно так же безвозмездными являются услуги компаний Google, You Tube, Rambler и других. Для получения услуги в этих социальных и поисковых сетях достаточно зарегистрироваться (заключить договор), после чего компания предоставляет пользователю персональную web-страницу, где пользователь может получать любого рода информацию, размещенную в виртуальном пространстве Интернета. Как ответное обязательство договор возлагает на пользователя обязанность не совершать на своей web-странице определенных действий, противоречащих общей концепции компании: «Используя наши

Службы, вы соглашаетесь с настоящими Условиями не использовать службы ненадлежащим образом, Данные условия регулируют взаимоотношения между компанией Google и вами» - сказано в «Условиях использования Google».[460] Условия пользования YouTube (оферта) изложены на главной странице сайта: «Ваш договор с YouTube состоит из условий и положений, изложенных в настоящем документе. Условия составляют юридически обязывающий договор между Вами и YouTube в отношении Вашего использования Службы. Для того чтобы пользоваться Службой, Вы должны принять Условия. Вы принимаете Условия посредством пользования Службой. Вы выражаете понимание и согласие с тем, что YouTube будет рассматривать Ваше пользование Службой как принятие Условий с такого момента. YouTube настоящим предоставляет Вам разрешение на доступ и использование Службы, при условии, что Вы будете воздерживаться от следующих действий, которые в случае их выполнения будут считаться нарушением настоящих Условий с Вашей стороны» (далее перечисляются условия воздержания от конкретных

действий).[461] Безвозмездность представления услуг как условие договора в тексте не оговаривается; это является презумптивным положением.

Безвозмездные услуги в сфере Интернета оказываются не только в области предоставления доступа к информации, но и в области технической поддержки рабочего состояния и нормального функционирования копьютера. Компания «Microsoft» регулярно высылает пользователям программ «Microsoft Office» обновленные программные обеспечения по улучшению работы определенных систем компьютера - улучшенный интерфейс, повышенную защиту от вредоносных программ и пр.

Таким образом, обычный пользователь социальных сетей Интернета, сетей по оказанию почтовых и иных информационных услуг заключает электронный договор с интернет-компанией на оказание информационных услуг нематериального характера на безвозмездной основе. В результате заключенного договора интернет-пользователь приобретает право требования представления ему информационных и иных (например, поисковых, почтовых) услуг, а компания обязуется оказывать ему такие услуги безвозмездно. По приведенным данным, ежедневно интернет-компании, вместе взятые, оказывают такие услуги примерно миллиарду субъектов. Тем не менее, все интернет-компании исправно и абсолютно безвозмездно выполняют свои обязательства, вытекающие из заключенного договора с пользователем по представлению информационных, почтовых и иных услуг перед миллионами своих пользователей. Кроме того, все указанные сайты стремятся вовлечь в свои сайты возможно большее количество пользователей. По самым скромным подсчетам, на сегодня заключено более одного миллиарда таких договоров. Общественные отношения, связанные с пребыванием субъектов в социальных сетях, услуги электронной почты стали повсеместным явлением.

Таким образом, рассматриваемый договор об оказании информационных услуг в виртуальном пространстве Интернета перечисленными выше интернеткомпаниями является двусторонним - услугодателем в этом случае является интернет-компания, услугополучателем - интернет-пользователь. Договор является консенсуальным - он считается завершенным по окончанию процедуры регистрации пользователем, в отличие от реального договора безвозмездного пользования имуществом, при котором для заключения необходима передача вещи. Договор носит взаимный, синаллагматический (от греч. synallagma - взаимоотношение) характер, поскольку в данном случае имеет место две встречные обязанности, одинаково существенные и важные: обязанность компании представить услугу, и обязанность пользователя «не делать то, что нельзя» (по модели обязательства отрицательного характера, рассмотренного выше). Эти обязанности взаимно обуславливают друг друга, хотя и не являются экономически эквивалентными. И, наконец, в противоречие классическим канонам цивилистики, рассматриваемый договор является безвозмездным, поскольку за представленный комплекс информационных услуг пользователь не обязуется оплачивать их.

В приведенном договорном правоотношении интересным в теоретическом плане представляется содержание субъективного права. Правом требования субъекта в данном случае в классическом договорном правоотношении по оказанию услуг является требование оплаты представленной услуги - активного действия услугополучателя, у которого в силу самого юридического факта оказания услуги появилась обязанность действовать - произвести оплату. Однако, в силу заключенного договора правообладатель как бы «освобождает» должника от обязанности удовлетворения его интересов. Право требования сужается до максимума: оно «замыкается» только на требовании к обязанной стороне «ничего не делать».

Безвозмездность как условие договора об оказании услуг приравнивает права услугодателя к секундарным правам. Реализация секундарного права может наступить при несоблюдении услугополучателем условий договора о воздержании от действий, противоречащих общей концепции компании (реализация права контроля). В «Пользовательских соглашениях» компании предусматривают возможность прекращения предоставления услуг как без объяснения причин, так и без предварительного уведомления. Это компании объясняют безвозмездностью предоставления услуг. Несмотря на то, что односторонний отказ от исполнения договора предусмотрена только для фидуциарных сделок, в данном случае компании расширяют пределы договорных правоотношений, и включают «право контроля» в общую концепцию договора.

Поскольку теория гражданского права на сегодня не знает такую конструкцию обязательства, как безвозмездное оказание услуг, мы должны констатировать, что в данном случае мы имеем дело с новым, отдельным самостоятельным институтом обязательственного права, порожденного Интернетом - договором безвозмездного оказания услуг в виртуальном пространстве Интернета, который, несмотря на свое широчайшее

распространение, в теории гражданского права не описан.

В правовом отношении общими признаками, объединяющими все договорные обязательства по оказанию безвозмездных услуг в Интернете, являются:

- договор о безвозмездном оказании услуг заключается только в виртуальном пространстве Интернета;

- объектом обязательства является услуга нематериального характера, оказываемая только в пределах виртуального пространства Интернета;

- договор заключается только в электронной форме;

- услугодатель оказывает услуги, указанные в договоре, безвозмездно.

Договор о безвозмездном оказании услуг в Интернете относится к

категории публичных договоров, поскольку услугодателем выступает интернет-компания, занимающаяся представлением интернет-услуг (доступа к информации, электронной почты, публикация произведений и пр.), которые должны представляться в отношении любых обратившихся к нему лиц.[462]

Предметом договора безвозмездного оказания услуг является представление пользователю услуг в виде персональной web-страницы, и доступа к информационным ресурсам в пределах данного сервера. Характерной особенностью этих договоров является место представления информации. По договорам оказания информационных услуг местом исполнения договора всегда является виртуальное пространство Интернета, и оно неизменно в любом случае смены технического носителя информации.

Итак, договор безвозмездного оказания услуг в Интернете - это двусторонний, консенсуальный, синаллагматический и безвозмездный договор, по которому услугодатель обязуется по заданию услугополучателя оказать услуги, не имеющие вещественной формы (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а услугополучатель обязуется лишь не совершать на выделенной ему web-странице определенных действий, противоречащих общей концепции компании. Предметом договора является деятельность интернет-компании по представлению доступа к источнику информации, находящейся в информационных ресурсах Интернета. Причем, доступ представляется к любой информации, независимо от его характера.

Иное дело, что безвозмездность оказания услуг для интернет-компаний в данных случаях только кажущаяся. Н.А.Дмитрик обращает внимание именно на «кажущуюся безвозмездность многих видов отношений в сети». «Использование подобных служб - отмечает Н.А.Дмитрик, - как правило, происходит на основании договоров между лицом, поддерживающим такой сервис, и пользователями сервиса».

С другой стороны, как резонно замечает Н.А.Дмитрик, юридическое лицо (или лица), поддерживающие работу социальных сетей, - не

благотворительная организация. Представление информационных услуг, а также услуг поиска, которыми снабжены все социальные сети - является основным видом деятельности этих юридических лиц, требующие значительных затрат на его осуществление.

Следовательно, представление информационных услуг тем или иным образом является источником не просто дохода, а доходов в астрономических размерах. И если внимательно присмотреться к первым страницам этих социальных сетей, становится ясно, что такие колоссальные доходы компании получают от представления платных услуг рекламного характера - продажи мест на своих страницах под размещение рекламы.

Для рекламодателей социальные сети предоставляют уникальные возможности непосредственного контакта с потребителями. Ежедневно миллионы пользователей ведут беседы о компаниях, их товарах и услугах, делясь своим мнением и впечатлениями. В результате отдельно взятый участник сетевого сообщества может испортить (или наоборот улучшить) репутацию компании с многомиллионным оборотом. Из этих обстоятельств вытекает, что интернет-компании вовлекают в свои сайты пользователей с целью использовать их для получения доходов от рекламной и иной деятельности, которые уже носят более легитимный характер.[463] [464] [465]

Н.А.Дмитрик тем самым замыкает цепочку обязательственных правоотношений между субъектами Интернета: «Организации,

представляющие бесплатные услуги, оказывают эти услуги пользователям взамен на их пользовательское внимание, за которое, в свою очередь, платят деньги рекламодатели, а на деньги рекламодателей и поддерживаются те самые услуги, которые оказываются пользователям». И, заключает Н.А.Дмитрик, только по этой причине при представлении бесплатных услуг в сети Интернет некое встречное предоставление всё-таки присутствует. Плата является одним из возможных, но не единственным видом встречного предоставления по договору. Бесплатность отношений ещё не порождает их безвозмездности. Всё это в полной мере относится к бесплатным услугам в сети Интернет.

В рассматриваемом случае Н.А.Дмитриком допускается подмена понятий: встречное предоставление в договоре оказания услуг представляется как «оказание пользовательского внимания и возможности обращения внимания на рекламу». Но договор предоставления услуг такого условия не содержит. Кроме того, в рамки концепции Н.И.Дмитрика не подпадают такие безвозмездные услуги, как предоставление усовершенствованных программных обеспечений для нормального функционирования компьютера и др. Во всяком случае, ни в одном «Пользовательском договоре» кроме требования «ничего не делать, что может принести урон интересам компании» нет. По этим основаниям, можно утверждать, что компании всё-таки оказывают потребителям безвозмездные услуги, если иное специально не оговорено договором.

Но в рассматриваемом нами аспекте причины, по которым интернеткомпании оказывают своим пользователям бесплатные услуги, вторичны.

Первично, всё-таки, то обстоятельство, что ежедневно миллионы пользователей Интернета получают на основании заключенного ими договора с интернеткомпанией безвозмездные услуги.

Бесспорно, в данном случае налицо существование зрелых, распространенных, ставших обыденными общественных отношений,

оставшихся за пределами как теории права, так и правового регулирования. «Пробелы в праве - отмечает С.С.Алексеев, - не всегда просчет законодателя; возникновение новых отношений в ряде случаев невозможно было предвидеть. Здесь нужен более глубокий общетеоретический подход». Полные пробелы в праве, по мнению С.С.Алексеева, - явления социального порядка, касающиеся содержания правового регулирования, зрелости данных отношений, методов их правового опосредствования и др. Они преодолеваются только одним путем - путем правотворчества.[466] [467]

В заключение отмечается: современное право, собственно, как и экономика и социальная сфера, находится в стадии глубоких структурных трансформаций. Трансформация общественных отношений объективно создает условия, при которых существующие традиционные институты уже не в состоянии адекватно ответить на возникшие потребности общества в урегулировании этих общественных отношений. В такой ситуации возникает явление институциональной недостаточности.2 В рассмотренных нами случаях налицо институциональная недостаточность проблемы договорных отношений в Интернете. Институт договора в гражданском праве нуждается в дополнении теоретической модели и понятийного аппарата. В обязательственном праве необходимо введение понятия «безвозмездное оказание услуг», в рамках которого будут рассматриваться договоры об оказании услуг информационного характера в виртуальном пространстве Интернета. Сущность описанного нами договора о безвозмездном оказании услуг наиболее полно охарактеризована Р.Саватье. Такую конструкцию договора Р.Саватье относит к категории двусторонних синаллагматических договоров, в соответствии с которыми каждая из сторон получает право требования в отношении другой стороны в обмен на принятые на себя обязательства. «Основное значение двустороннего договора заключается в юридической взаимности требований и обязанностей».[468]

Понятие такого договора формулируется следующим образом: «По договору безвозмездного оказания услуг виртуальном пространстве Интернета услугодатель обязуется по заданию заказчика безвозмездно оказать услугу в Интернете (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность в виртуальном пространстве Интернета), не имеющую вещественной формы, а заказчик взамен получаемой услуги обязуется не совершать на выделенной ему web- странице определенных действий, противоречащих общей концепции компании».

Обязательственные правоотношения в виртуальном пространстве Интернета в виде договора безвозмездного оказания услуг вносят кардинальные изменения теоретико-методологического характера на весь институт обязательственного права. Отныне в обязательственном праве понятие «возмездное» должно иметь свою альтернативу - безвозмездность оказания услуги в обязательственном праве сегодня уже является реальностью. Отныне классификация безвозмездных договоров только посредством предмета договора - индивидуально определенной вещи не является единственной и окончательной. Формула «безвозмезден только реальный договор

определенного типа - дарение, ссуда» в теоретическом плане устарела. Вместо него действует формула «безвозмездны также консенсуальные договоры определенного типа», под которыми подразумеваются комплекс договоров по представлению услуг в виртуальном пространстве Интернета. Древняя формула римского права «Facio it facias» (делаю, чтобы ты сделал) меняется на парадоксально новую: «Facio it no facias» (делаю, чтобы ты не сделал).

Таким образом, настоящим исследованием установлено, что обязательственные правоотношения в виртуальном пространстве Интернета в области безвозмездного оказания услуг в теории гражданского права концептуально не разработаны, и нормативно не отрегулированы. Такой огромный пласт развитых общественных отношений оказался вне рамок теории гражданского права, в частности, института обязательственного права. В этой связи, в обязательственном праве необходимо введение понятия «безвозмездное оказание услуг», в рамках которого будут рассматриваться договоры об оказании услуг информационного характера в виртуальном пространстве Интернета. По изложенным причинам, предлагается ввести в научный оборот понятие «безвозмездного оказания услуг в Интернете», и определить понятие обязательства по безвозмездному оказанию услуг в Интернете как гражданское правоотношение в виртуальном пространстве Интернета, в силу которого одно лицо - пользователь имеет право требовать от другого лица - компании совершения какого-либо действия (представления услуг), а компания имеет право требовать от пользователя совершения определенного действия (регистрации), либо воздержаться от совершения какого-либо действия.

В нормативном плане глава 37 Гражданского кодекса Республики Таджикистан требует дополнения отдельной статьей следующего содержания: «К обязательственным правоотношениям в виртуальном пространстве Интернета применяются общие правила об обязательствах, за исключениями, предусмотренными настоящим Кодексом.

Услуги в виртуальном пространстве Интернета могут быть оказаны безвозмездно, если это вытекает из положений договора между интернеткомпанией и пользователями».

<< | >>
Источник: Абдуджалилов Абдуджабар. Теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Душанбе - 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 3. Обязательства в Интернете по безвозмездному оказанию услуг:

  1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МАРКЕТИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ Е.В. ИЗМАЙЛОВА
  2. Объекты торгового права
  3. Договоры, содействующие торговле
  4. А.В. Афанасьевская аспирант СГАП ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ СДЕЛОК И ЭЛЕКТРОННОГО ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА
  5. 1. Присуждение к исполнению обязательств в натуре в праве зарубежных стран
  6. § 1. Обнаружение имущества должника-гражданина и порядок обращения на него взыскания
  7. Оглавление
  8. Введение.
  9. § 1. Современные научные модели изучения Интернета. Методологические подходы к определению понятия «Интернет»
  10. § 2. Методологические проблемы определения понятия и классификации гражданских правоотношений в Интернете
  11. § 3. Содержание гражданских правоотношений в Интернете
  12. § 1. Обязательства в Интернете как вид электронных гражданских правоотношений
  13. § 2. Обязательства в Интернете из договоров оказания услуг
  14. § 3. Обязательства в Интернете по безвозмездному оказанию услуг
  15. § 1. Правовая характеристика договоров, заключаемых в Интернете
  16. § 4. Проблемы гражданско-правовой ответственности в Интернете
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -