Проверка показаний на месте.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 150 УК РФ, проверка показаний на месте весьма эффективна в целях разоблачения ложных показаний как подростка, так и совершеннолетнего лица, вовлекшего его в совершение преступления.

Цели и порядок производства этого следственного действия регламентированы ст. 194 УПК РФ.

Сущность проверки показаний на месте, по мнению Е.П. Ищенко и А.А. Топоркова, заключается в демонстрации проверяемым лицом, определенного места, связанного с событием расследуемого преступления, и совершенных на нем действий, а также в анализе данного места и сопоставлении полученных данных с его реальной обстановкой^[47].

При расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления проверка показаний на месте проводится чаще в следующих случаях:

когда допрошенный несовершеннолетний затрудняется подробно рассказать об обстановке на месте преступления, нахождении каких-либо объектов и пути движения к нему или от него, но в состоянии указать это при непосредственном выходе на место;

если необходимо проверить или уточнить на месте способ совершения преступления или последовательность действий допрошенных лиц в момент совершения преступления;

при необходимости сопоставить показания двух или более лиц о событии, происшедшем в конкретном месте или на маршруте следования к нему;

когда в показаниях допрошенного лица имеются сведения об обстановке места происшествия, и при проверке показаний на этом месте удается восстановить обстановку, а значит, и убедиться в осведомленности проверяемого лица относительно обстоятельств расследуемого преступления.

Тактика производства проверки показаний на месте включает в себя соблюдение следующих положений.

Основополагающий тактический принцип проверки показаний на месте – добровольность участия в ней проверяемого лица. При его нарушении фактически утрачивается доказательственное значение данного следственного действия.

Данное действие проводится с участием только одного лица, показания которого подлежат проверке на месте. При возникновении необходимости проверить показания несовершеннолетнего и лица, вовлекшего его в совершение преступления необходимо производство двух указанных следственных действий.

Особенности проверки показаний на месте.

Указанное следственное действие должно начинаться с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться (ч. 2, 4 ст. 194 УПК РФ). Так, при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ, проверяемому лицу следует предоставлять самостоятельность и инициативу в выборе маршрута, направления движения, показе объектов (предметов), а также в демонстрации определенных действий.

При производстве данного следственного действия обязательным является органичное сочетание рассказа и показа проверяемым лицом объектов или элементов обстановки, подтверждающих правдивость его показаний, а также демонстрация соответствующих действий. Смысл сочетания рассказа с показом заключается в объективизации критериев достоверности проверяемых показаний.

Постороннее вмешательство и наводящие вопросы в ходе проверки показаний на месте недопустимы.

Проверку показаний на месте необходимо осуществлять в совокупности с осмотром объектов. Указанное проверяемым лицом место, обнаруженные там предметы и иные объекты, о которых шла речь в его показаниях, а также следы, оставленные в данном месте, необходимо проанализировать и зафиксировать в протоколе.

Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются, позволяет уяснить: уверенно ли действует человек, каково его эмоциональное состояние в целом и на конкретных стадиях проверки, в частности; чем это вызвано. Осуществление наблюдения следователем (дознавателем) за несовершеннолетним связано с учетом свойственных лицам данной возрастной категории черт характера (импульсивность поведения, «реактивность» психики и излишняя словоохотливость и др.), влияющих на успешность восприятия, уменьшающих степень сосредоточения и объем внимания.

В ситуации обнаружения несоответствия фактических данных, содержащихся в показаниях подростка, окружающей обстановке, указывать ему на это обстоятельство немедленно не целесообразно, так как проверяемый может неконструктивно изменить свое поведение. Результаты наблюдения имеют ориентировочное значение, способствуя, например, выяснению таких обстоятельств, как причина неудачи предпринятой проверки показаний на месте, корректировки следственных версий после ее производства, поиску иных путей дополнительного уточнения полученных сведений.

При анализе и оценке результатов проверки показаний проверяемого лица на месте следователю (дознавателю) необходимо учитывать условия, в которых может проявляться ложное узнавание^[48] и добросовестное заблуждение:

при отсутствии у проверяемого лица развитой пространственной (топографической ориентации);

в ситуации восприятия в измененных условиях (например, при изменении освещения и/или сезонных изменениях)^[49].

Наличие последнего обстоятельства, обусловливающего ложное узнавание, можно избежать посредством правильной организации проверки показаний на месте (максимальное приближение условий проведения проверки показаний на месте к реальным условиям, в которых было совершено преступление). Наличие первого условия не означает, что проверяемое лицо заведомо дает ложные показания. Однако не узнавание проверяемым лицом объектов с четко выраженными опознавательными признаками может свидетельствовать о ложности проверяемых показаний.