<<
>>

1.1. Общие положения

Передача товаров в собственность в коммерческом обороте часто оформляется договором поставки. Конструкция договора поставки имеет давнюю историю в российском праве. Еще в дореволюционном российском гражданском праве договор поставки выделялся в качестве самостоятельного договора наряду с договором купли-продажи, хотя, по словам Г.Ф.

Шершеневича, отличия между ними проводились по едва уловимым признакам <1>. Все отличие договора поставки от договора купли-продажи состояло в том, что поставка предполагала некоторый промежуток времени между заключением и исполнением договора, тогда как купля- продажа не предполагала (хотя и не исключала) такого промежутка времени. Однако после революции, в годы советской власти, этот договор получил широчайшее распространение в отношениях между социалистическими предприятиями. В связи с жестким централизованным регулированием имущественного оборота и всеобъемлющим планированием экономических отношений договор поставки стал рассматриваться как оптимальное средство доведения плановых заданий до конкретных участников имущественного оборота. В те годы договор поставки признается самостоятельным договором, являющимся основной правовой формой отношений организаций по снабжению и сбыту продукции в народном хозяйстве и одновременно ведущим хозяйственным договором.

<1> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 327.

После распада СССР и перехода на рельсы рыночного хозяйства при разработке нового Гражданского кодекса возник вопрос: оставлять или не оставлять договор поставки в общей системе договоров, а если оставлять, то какое место в ней он должен занять? Так, А.С. Комаров пишет: "В процессе работы над ГК мы вместе с М.Г. Розенбергом выступали за то, чтобы не выделять в Кодексе отдельно договор поставки, исходя из того, что в условиях рыночной экономики нет необходимости создавать отдельно такой вид договора, как поставка, который сформировался в период социалистического хозяйства.

Мы выступали за единое правовое регулирование, что соответствовало бы основным началам гражданского права и международной практики. В законодательстве развитых стран нет отдельного регулирования договора купли- продажи и отдельно договора поставки. Это, по сути, одни и те же отношения. Конечно, в нашей стране была особая правовая специфика, которая объяснялась участием в хозяйственных отношениях государства. Но в процессе дискуссии, развернувшейся при разработке ГК, большинство специалистов выступили за необходимость выделения договора поставки. Говорили, что наши хозяйственники не поймут разработчиков, если не увидят в Кодексе отдельного регулирования договора поставки - самого распространенного на тот момент вида договора.

Тогда, во время формирования рыночных отношений, это, возможно, было оправданно. Но практика показала, что такое двойное регулирование создает сложности" <1>.

<1> См.: Комаров А. Свобода договора: в законе и на практике // ЭЖ-Юрист. 2006. N 7.

В итоге было решено сохранить договор поставки, но не в качестве самостоятельного гражданско-правового договора, а как один из видов договора купли-продажи, ориентированного на регулирование отношений по реализации товаров, складывающихся в процессе предпринимательской деятельности.

По мнению Ю.В. Романца, правовая идея формирования института поставки заключалась в том, чтобы урегулировать особенности предпринимательской купли-продажи. Это означает, что нормы данного института должны быть применимы к любым отношениям купли-продажи между предпринимателями, в том числе и к такой предпринимательской купле-продаже, которая характеризуется иными особенностями <1>. Однако практика применения ГК показала, что это не всегда возможно.

<1> См.: Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. N 12.

После принятия ГК в деловом обороте стала утверждаться европейская модель договорных отношений в виде договора купли-продажи. Однако, несмотря на это, нельзя утверждать, что договор поставки утратил свое значение.

Этот договор имеет свою сферу применения, а следовательно, и право на существование. Договор поставки играет ведущую роль в материальном снабжении предприятий и организаций, он предназначен прежде всего для организации крупномасштабных отношений устойчивого характера по обеспечению материальными ресурсами различных потребителей. Договор поставки используется для организации связей между отраслями и регионами, а также для отношений производственной кооперации, когда предприятия связаны между собой постоянными или долговременными связями по переработке сырья и материалов, обеспечению комплектующими узлами и деталями.

В то же время, по мнению некоторых авторов, в ГК должны быть урегулированными и отношения по оптовой купле-продаже <1>. Оптовая торговля представляет собой сферу деятельности по продвижению товаров народного потребления от изготовителей к предприятиям розничной торговли. Это самостоятельный вид договора, не сводимый к поставке. Однако в нашей стране, по словам Б.И. Пугинского, из-за отставания цивилистической науки от запросов практики происходит процесс компенсации неполноты договорной системы путем искусственного приспособления договора поставки для обслуживания оптовой торговли. Хотя он по своей природе малопригоден для этого и не может эффективно выполнять соответствующие функции.

<1> См.: Пугинский Б.И. Коммерческое право. М., 2002. С. 99 - 105; Фролова Н.К. Проблемы правового регулирования оптовой торговли // Налоги. 2006. N 39.

Аналогично и мнение Н.К. Фроловой. Она пишет, что договором поставки охватывается как поставка товаров народного потребления, так и поставка продукции материально-технического назначения. Единое правовое регулирование таких разнопорядковых и специфических по своей сути объектов едва ли можно считать оправданным. В советский период было строгое разграничение между деятельностью оптовых и снабженческо-сбытовых организаций. Раздельным было и правовое регулирование - поставка продукции регулировалась Положением о поставках продукции производственно-технического назначения, а поставка товаров - Положением о поставках товаров народного потребления.

Для законодательного регулирования оптовой торговли предлагается принять Торговый кодекс или ФЗ "О внутренней торговле", где имелся бы отдельный раздел, посвященный данной разновидности договора купли-продажи.

На самом деле у договоров поставки и оптовой купли-продажи больше общего, чем различий, по существу, последний является лишь разновидностью договора поставки.

Даже если сравнивать вышеприведенные Положения между собой, они во многом совпадают. Специфика договора оптовой купли-продажи состоит лишь в объекте и в том, что в нем должны быть отражены требования, предъявляемые законодательством к розничным продавцам, содержащиеся в ст. ст. 8 - 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" <1> и Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 <2>. Договор оптовой купли-продажи на сегодняшний день относится к категории непоименованных договоров, и, на наш взгляд, при его регулировании вполне можно обходиться уже имеющимися правовыми средствами (§ 1, § 3 гл. 30 ГК и др.).

<1> СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

<2> СЗ РФ. 1998. N 4. Ст. 482.

Каковы отличительные признаки договора поставки, позволяющие выделить его в отдельную разновидность купли-продажи? В.В. Витрянский, исходя из определения договора, сформулированного в ст. 506 ГК РФ, называет три таких признака: а) стороны договора - это лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью; б) особый статус поставщика как предпринимателя, специализирующегося на производстве или закупке товаров; в) цель приобретения товаров - использование их в предпринимательской деятельности <1>.

<1> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 101 - 102.

Ю.В. Романец выделяет такие признаки договора поставки, как: а) предпринимательский характер; б) особый объект договора - большинство норм ГК о поставке сформулировано применительно к движимому имуществу, которое передается покупателю не через присоединенную сеть, а обычным способом; в) длящийся характер отношений между сторонами договора, направленный на неоднократную передачу товаров <1>.

<1> См.: Романец Ю.В. Указ. соч.

Вышеприведенные позиции авторов являются взаимодополняющими. На наш взгляд, у договора поставки два ключевых признака: 1) предпринимательский характер и 2) длящиеся отношения сторон; по договору поставки товары всегда передаются партиями. Поэтому неправ Ю.В.

Романец, когда ниже в своей работе пишет, что длящийся характер нельзя рассматривать в качестве квалифицирующего признака договора поставки, так как предпринимательская купля- продажа может быть не только длящейся, но и единовременной, а подавляющее большинство норм о поставке регламентируют предпринимательскую специфику правоотношений независимо от того, являются ли они длящимися.

Напротив, отметим, что многие нормы ГК о поставке сформулированы в расчете на то, что товары будут передаваться неоднократно (периодически), определенными партиями. Такова ст. 508 ГК, говорящая о том, что поставка осуществляется отдельными партиями в течение периодов поставки; ст. 511 ГК, предусматривающая необходимость восполнения недопоставки товаров, допущенной в одном периоде, в следующем периоде поставки; ст. 518 и ст. 519, предусматривающие исправление поведения поставщика, допустившего поставку некомплектных или некачественных товаров, в следующих периодах поставки без наложения на него ответственности, и др.

Предпринимательская же купля-продажа, рассчитанная на однократную передачу товара, поставкой не является и не регулируется § 3 гл. 30 ГК. Это договор купли-продажи, подпадающий под действие правил § 1 гл. 30.

Долгое время в литературе существовали разногласия и по составу существенных условий договора поставки. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли- продажи, перечень его существенных условий определяется также и правилами § 1 гл. 30 ГК. Так, п. 3 ст. 455 ГК относит к таким условиям наименование и количество товара. Вместе с тем с легкой руки В.В. Витрянского, опиравшегося на формулировку ст. 506 ГК, многие стали считать, что у договора поставки есть еще и третье существенное условие - срок поставки <1>. И это несмотря на разъяснения по данному вопросу, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" <2>.

<1> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В.

Указ. соч. С. 105 - 106.

<2> Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.

Данное заблуждение проникло и в судебную практику.

ООО "Фирма "Наука, технология, строительство" (поставщик) обратилось в арбитражный суд к ЗАО "Йорт-Жихазы" (покупатель) с иском о взыскании 24451,70 руб. долга и 1512,93 руб. пени за нарушение срока оплаты товара. Судом было установлено, что на основании заключенного между сторонами договора поставщик обязывался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, сроки и ассортименте, которые указаны в спецификации. Договором стороны определили наименование и количество товара. Указанный товар был поставлен, что подтверждается квитанцией в приеме груза и накладной. Однако покупатель оплатил товар только частично на сумму 7425 руб., и это явилось основанием для предъявления иска в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций признали договор поставки незаключенным, сославшись на то, что в нем отсутствовало условие о сроке поставки, которое, по их мнению, является существенным для данного вида договора. Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов, мотивируя свое решение тем, что суды дали неправильное толкование правилам ст. 506 ГК, которое не вытекает из их содержания. Статья 506 ГК не устанавливает каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Кроме того, при вынесении решений суды не учли официальных разъяснений Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18

Правовое регулирование договора купли-продажи осуществляется параграфом 3 и субсидиарно параграфом 1 гл. 30 ГК РФ. Глава 30, особенно ее общие положения, является одной из наиболее приближенных к международным стандартам правового регулирования, поскольку при ее разработке широко использовались нормы международных правовых унификаций договора купли-продажи, таких как Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (Венская конвенция) и Принципы международных коммерческих договоров Международного института по унификации частного права (УНИДРУА).

Объектом договора поставки является только движимое имущество, в том числе и передаваемое через присоединенную сеть. Несмотря на то что некоторые исследователи последний факт не признают, на практике отношения по поставке нефти, газа, энергии и других подобных товаров получили широкое распространение. Эти отношения регулируются специальным законодательством (в ряде случаев § 6 гл. 30 ГК), но в их основе лежит договор поставки.

Предметом договора поставки является передача в собственность готового товара . Если же контрагент делает заказ на изготовление определенного товара и затем уже такой товар передается ему в собственность, то налицо договор подряда, а не поставки. Как отмечается в литературе, иногда нелегко определить, какой договор заключен - подряда или поставки <1>. Такой договор может быть смешанным, т.е. в нем имеются элементы и договора поставки, и договора подряда и элементы каких-то других договоров.

<1> См.: Семенова Е. Поставка или подряд? // ЭЖ-Юрист. 2005. N 25; Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. 2001. N 1.

Нужно иметь в виду, что согласно ст. 702 ГК подряд охватывает не только результат работ как таковой, но и процесс их выполнения. Следовательно, в договоре подряда должен быть урегулирован и сам ход работ. В то же время имеет значение и то, из чьих материалов изготавливается новый товар - заказчика или изготовителя. Если товар изготавливается преимущественно или целиком из материалов изготовителя, а сам процесс изготовления для заказчика не имеет особого значения - его интересует результат, в таких отношениях превалируют элементы договора поставки. Если же, наоборот, материалы для изготовления товара принадлежат заказчику и ему важен не только результат - готовая продукция, но и процесс ее изготовления, то это договор подряда.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК в договоре поставки должны быть обязательно указаны наименование и количество товара. Обычно в договоре нет подробной характеристики объекта, оно, как правило, содержится в одном из приложений к нему - спецификации. В спецификации указывается коммерческое наименование товара, его основные технические характеристики, соответствие определенным стандартам, его количество и другие параметры, необходимые для четкой идентификации товара.

В связи с этим рассмотрим следующее арбитражное дело.

ЗАО "Висма" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Компания "Сибинторг" о взыскании 890055,88 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 395237 руб. неустойки. Суд первой инстанции иск удовлетворил и взыскал в пользу истца заявленные денежные суммы. Постановлением суда апелляционной инстанции решение было отменено, а в иске отказано. При этом суд исходил из того, что договор между сторонами не был заключен, поскольку в нем не было согласовано количество подлежащего поставке товара.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи, по которому ЗАО "Висма" (поставщик) обязалось продать, а ООО "Компания "Сибинторг" (покупатель) принять и оплатить минеральную воду на сумму 5 млн. руб. В соответствии с п. 1.2 и п. 2.1 договора количество, ассортимент, график поставки и цена за одну бутылку минеральной воды определяются дополнительным соглашением сторон. Через три месяца после заключения договора стороны подписали протокол согласования цен на отпуск продукции, в котором были указаны наименование и цена подлежащего поставке товара. Соглашения о количестве поставляемого товара сторонами заключено не было. Вместе с тем судом было установлено, что товар поставлялся истцом, это подтверждается письмами и транспортными документами. Однако нигде - ни в условиях договора, ни в переписке сторон, ни в грузовых квитанциях - не упоминается о количестве поставляемого товара.

Вместе с тем согласно п. 3 ст. 455 ГК условие о количестве товара относится в числу существенных, поэтому при отсутствии такового в договоре он считается незаключенным. Кроме того, отсутствие такого условия не позволяет рассчитать величину возникших у поставщика убытков в связи с неполной оплатой товара покупателем.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции оставил жалобу истца без удовлетворения

<< | >>
Источник: Метелева Ю. А.. ТОВАРНЫЙ ОБОРОТ ПРАВО. ПРАКТИКА. ТЕНДЕНЦИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ. 2007

Еще по теме 1.1. Общие положения:

  1. 1. Общие положения о безналичных расчетах
  2. Глава 9. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЦЕННЫХ БУМАГАХ
  3. ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  4. Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  5. Раздел 1. Общие положения
  6. Глава 1. Общие положения
  7. 7.1. Общие положения об обязательствах по оказанию услуг
  8. Тема 23. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  9. § 3. Характеристика структуры и общих положений законодательства об исполнении уголовных наказаний
  10. Глава 16. Общие положения административного процесса
  11. § 1. Общие положения об аренде
  12. § 1. Общие положения о подряде
  13. § 1. Общие положения
  14. Тема 2. Субъекты предпринимательского права. Общие положения
  15. 1.1. Общие положения
  16. Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  17. Глава 11. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
  18. Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы
  19. ЛЕКЦИЯ 7 ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -