<<
>>

§1. Правовое положение общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества в системе управления хозяйственных обществ

Вопросы, связанные с разграничением компетенции органов управления - являются наиболее актуальными в практической деятельности. Помимо несовпадения интересов различных участников корпоративных отношений, «пересечение» полномочий органов управления приводит к корпоративным конфликтам и нарушению стабильного ведения обществом предпринимательской деятельности.

Под компетенцией примято понимать совокупность функций и полномочий, которыми наделен тот или иной орган либо должностное лицо для выполнения возложенных на него задач " .

Остается открытым для обсуждения вопрос использования термина «исключительной компетенции» в статье 103 Гражданского кодекса РФ. Необходимо отметить, что статья 48 Закона об акционерных обществах такого термина не содержит. Как следусг из последнего абзаца пункта 1 статьи 103 Гражданского кодекса РФ вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания акционеров, не могуг быть переданы им па решение исполнительного органа общества. Следовательно, под исключительностью подразумевается невозможность передачи полномочий только исполнительным органам137. Речи о совете директоров в данном положении не идет. Это явно противоречит абзацу 2 пункта 2 статьи 48 Закона об акционерных обществах, в котором сказано:

136 Сергеев А.П. Некоторые аспекты разграничении компетенции органов управления акционерного общества // Хозяйство и право. №7. 2005. С. 71.

:37 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. 4.1. М., 2006. С. 222.

«Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не мотут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества, за исключением вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

Следует согласиться с точкой зрения64, признающей перечень полномочий общего собрания акционеров (учредителей) закрытым, так как общее собрание не может выйти за пределы полномочий, прямо указанных в законе. Это следует из подпункта 20 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах и подпункта 13 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Эта позиция находит отражение в судебной практике119. Отличие в перечне полномочий общего собрания акционеров от общего собрания участников заключается в возможности расширить перечень полномочий последнего внесением дополнении в устав. По мнению Т. Бойко обозначенная разница обусловлена различием в правовой природе данных организационно- правовых форм1"0. Диспозитивный подход отвечает правовой природе закрытого корпоративного образования. Для небольшого круга участников предпочтительней менее формализованные корпоративные процедуры.

В соответствии со статьями 91 и 103 Гражданского кодекса РФ общее собрание акционеров (участников) является высшим органом управления как в акционерном обществе, так и в обществе с ограниченной ответственностью. К компетенции этого органа отнесено решение важнейших вопросов деятельности общества. Общее собрание является волеобразующим органом, с помощью которого происходит преобразование совокупности мнений участников общества по какому- либо вопросу в одно консолидированное решение"1. Как было отмечено Конституционным Судом РФ: «Основные вопросы, касающиеся динамики отношений собственности в акционерном обществе, относятся к компетенции общего собрания акционеров (пункты 5, 6, 11, 16 - 19 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах"), па котором на основе демократических процедур происходит согласование интересов акционеров, обладающих крупными пакетами акций, и миноритарных акционеров»65.

Классифицировать общие собрания акционеров (участников) общество можно по признаку периодичности и по форме проведения.

По периодичности в акционерном обществе различают годовые и внеочередные, а в общест ве с ограниченной ответственностью - очередные и внеочередные.

Такое терминологическое расхождение вряд ли оправданно. R Законах об акционерных обществах и об обществах с ограниченной ответственностью мы предлагаем разделять общие собрания на очередные и внеочередные.

По форме проведения общие собрания делят на: 1.

Проводимые в форме совместного присутствия акционеров (участников); 2.

Проводимые в форме заочного голосования.

Собрания, проводимые в форме совместного присутствия акционеров (участников) - ото собрания, на которых решения принимаются при непосредственном участии акционеров (участников) п обсуждении вопросов повестки дня и голосовании. На общем собрании акционеров (участников) могут быть рассмотрены любые вопросы в пределах компетенции. В форме совместного присутствия может быть проведено как годовое (очередное) так и внеочередное собрания.

В акционерном обществе общее собрание правомочно, если в соответствии со статьей 58 Закона об акционерных обществах в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия н нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания. Порядок Определения кворума общего собрания акционеров детализируется в Положении «О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров»» утвержденном Постановлением ФКЦБ от 31 мая 2002 г. №17/нст. Пункт 4 этого Положения, к примеру, устанавливает: «Общее собрание, проводимое в форме собрания, открывается, если ко времени начала его проведения имеется кворум хотя бы по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания. Регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании, не зарегистрировавшихся для участия в общем собрании до его открытия, оканчивается не ранее завершения обсуждения последнего вопроса повестки дня общего собрания, по которому имеется кворум.

В случае, сели ко времени начала проведения общего собрания нет кворума ни по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания, открытие общего собрания переносится на срок, установленный уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, но не более чем на 2 часа. В случае отсутствия в уставе общества или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания, указания на срок переноса открытия общего собрания, открытие общего собрания переносится на 1 час.

Перенос открытия общего собрания более одного раза не допускается».

Проведение общего собрания имеет огромное значение, так как именно там акционеры (участники) получают необходимую информацию относительно деятельности общества, дальнейших планах его развития. На общем собрании происходит решение наиболее важных вопросов. Как было верно отмечено в Кодексе корпоративного поведения'44 ФКЦБ «Для миноритарного акционера годовое общее собрание часто является единственной возможностью получить информацию о деятельности общества и задать его руководству вопросы, касающиеся управления обществом».

В Законе об обществах с ограниченной ответственностью нет норм, регулирующих порядок определения кворума общего собрания участников, поскольку принятие решения и подсчет голосов в обществах с ограниченной ответственностью осуществляется не от присутствующих участников, а от общего числа голосов участников. Как пишет С.Д. Могилевский «По смыслу ряда норм закона минимальное количество голосов, требуемых для принятия решений но вопросам повестки дня, определяется как большинство голосов от общего числа голосов участников общества.

Соответственно и кворум должен определяться таким образом»66. Повторное общее собрание акционеров имеет кворум, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30% голосов размещенных голосующих акций общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быт ь предусмотрен меньший кворум. В Законе об обществах с ограниченной ответственностью не содержит норм относительно повторною общего собрания участников так как подсчет голосов ведется от общего числа участников, а не от присутствующих на общем собрании. Таким образом, если на общем собрании за вынесенное решение отдано меньшее количество голосов, чем необходимо для принятия, собрание участников считается несостоявшимся и может быть созвано еще раз.

Однако, одной из проблем в проведении общего собрания акционеров путем совместного присутствия - является само совместное присутствие. Передки случаи, когда в силу финансовых затрат и затрат по времени общее собрание акционеров вообще не проводится, по при этом составляется протокол общего собрания акционеров. Довольно часто в тех акционерных обществах, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично, но письменно не оформляются, либо оформляются в ненадлежащей форме.

Надлежащее проведение общего собрания путем совместного присутствия и надлежащее оформление решений общего собрания имеет важное значение прежде всего при формировании органов управления общества. Здесь следует обратить внимание на следующие положения.

Во-первых, п. 2 ст. 50 Закона об акционерных обществах предусматривает, что «общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, не может проводиться в форме заочного голосования». Иными словами, в форме заочного голосования не может проводиться годовое общее собрание. Но если к компетенции общего собрания акционеров отнесен вопрос об образовании исполнительных органов общества, то, как следует из и. 2 ст. 50 Закона об акционерных обществах, он может быть рассмотрен на общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования. При этом Кодекс корпоративного поведения полагает целесообразным включить в устав общества требование о присутствии кандидатов в состав совета директоров, исполнительных органов и ревизионной комиссии общества, в аудиторы общества па общем собрании акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о формировании вышеуказанных органов общества (выборе аудитора общества).

По решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (н.1 ст. 69 Закона об акционерных обществах). Но данный вопрос так же не может быть решен на общем собрании, проводимом в форме заочного голосования.

Действующий пункт 2 статьи 50 Закона об акционерных общест вах и статья 38 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положения, запрещающего на заочном голосовании рассматривать вопросы об образовании исполнительных органов. Это недопустимо. В действующие Закон об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью необходимо включить этот запрет. Этой же точки придерживаются депутаты Госдумы В.С.Груздев, Л.В.Пепеляева и В.И. Плигин. Депутатами были внесены предложения в части изменения редакции п.2 ст.50 Закона «Об акционерных обществах». Суть ИЗМСИСЧИЙ В ТОМ, что общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопрос о формировании органов управления общества (совета директоров, исполнительных органов, передачи функций единоличного исполнительного органа управляющей компании), а также о досрочном прекращении их полномочий, не может проводиться в форме

Мб

заочного голосования.

Порядок государственной регистрации юрлиц: новые решения старых проблем // Акционерный вестник. № 3 (41) март 2007. С. 50.

-. Во-вторых, подтвердить совместное присутствие акционеров па общем собрании и достоверность принимаемых на нем решений может нотариус. Еще в 2006 году в Государственную Думу вносился законопроект, предлагавший установить, что при принятии хозяйственными обществами решений о формировании органов управления в обязательном порядке должен привлекаться нотариус, участие которого позволяло бы подтвердить, что соответствующее решение действительно принималось. Для этого, в частности, предлагалось внести изменения в Основы законодательства РФ о нотариате, дополнив ее статьей «Удостоверение факта достоверности протокола органа управления организации». Однако в ходе рассмотрения этого законопроекта стало ясно, что установление обязательного характера этой меры нецелесообразно. Во-первых, в связи с нехваткой нотариусов по сравнению с количеством зарегистрированных акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Во-вторых, «вопрос об установлении дополнительных мер защиты при принятии органами управления тех или иных решений все-таки должен разрешаться самими обществами».'47

Вполне допустима ситуация, при которой принятое единолично акционером решение (если.все голосующие акции общества принадлежат одному акционеру) оформляется письменно, а подлинность подписи на таком решении подлежит засвидетельствованию нотариусом.

Заочное голосование не предполагает совместного присутствия акционеров (участников). Оно проводится путем собора бюллетеней для голосования по вопроса м повестки дня. Принявшими участие в собрании, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней. Закон об акционерных обществах содержи) ряд ограничений относительно вопросов, поставленных на заочном голосовании. В соответствии со статьей 50 на заочном голосовании не принимаются решения по вопросам: -

избрания совета директоров (наблюдательного совета), -

избрания ревизионной комиссии (ревизора), -

утверждения аудитора.

Также опросным путем не может быть принято решение по вопросу об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

Закон об обществах с 01раничснной ответственностью также ограничивает круг вопросов, решения по которым могут быть приняты на заочном голосовании. Заочно нельзя провести голосование по вопросам об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов. Также пункт 3 статьи 38 Закона обязывает общество принять внутренний документ, определяющий порядок проведения заочного голосования. Заочное голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или электронной связи.

В литературе встречается упоминание «смешанной» формы проведения собрания в акционерном обществе. «Особенностью акционерных обществ является фактически сложившаяся возможность сочетания проведения общего собрания путем совместного присутствия и заочного голосования»1'18. Это связано с тем, что в статье 60 Закона об акционерных обществах для обществ с численностью акционеров 1000 и более, а также для других обществ, предусмотревших это условие п уставе, устанавливается процедура голосования бюллетенями. В таких обществах те, кто включен в список лиц, имеющих право на участие в обще собрании акционеров, имеют возможность как принять непосредственное участие в собрании, так и направить заполненные бюллетени в общество. При определении правомочности учитываются голоса, представленные бюллетенями, полученными не позднее 2 дней до даты проведения собрания. «Таким образом, получается, что предусмотренная законом форма проведения общего собрания акционеров путем совместного присутствия приобретает черты заочною голосования, фактически перерастая в смешанную форму, которую закон специально не регулирует. Коренное отличие проведения общего собрания в форме совместного присутствия с использованием бюллетеней для голосования от заочного голосования заключается в том, что в первом случае у акционера всегда есть возможность присутствовать на собрании, а при заочной форме общего собрания такая возможность отсутствует»14^.

Закон об акционерных обществах разделяет годовые и внеочередные собрания акционеров. В соответствии со статьей 47 «Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года». Па годовом общем собрании акционеров обязательно рассмотрение следующих вопросов: -

избрание совета директоров (наблюдательного совета); -

избрание ревизионной комиссии (ревизора); -

утверждение аудитора; -

утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках, распределение прибыли, выплати дивидендов.

11а годовом общем собрании акционеров могут быть рассмотрены и другие вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Вышеперечисленные вопросы могут также рассматриваться на внеочередных собраниях. Например, в соответствии с пунктом 2 статьи 68 Закона об акционерных обществах «В случае, когда количество членов совета директоров (наблюдательного совета) общества становится менее количества, составляющего указанный кворум, совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества». Рассмотрение вопросов, указанных в пункте 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах на внеочередном собрании не отменяет обязательности их рассмотрения на годовом собрании акционеров.

В соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью, общие собрания участников по периодичности делятся на очередные и внеочередные. Внеочередные общие собрания акционеров (участников) проводятся по инициативе самих акционеров (участников) общества, либо по инициативе органов управления. Согласно статье 55 Закона об акционерных обществах, внеочередное обшее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совет) общества на основании: -

собственной инициативы совета директоров (наблюдательного совета), -

требования ревизионной комиссии (ревизора), -

требования аудитора общества, -

требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Требовать созыва внеочередного обшего собрания акционеров в открытом акционерном обществе, в отношении которого действует правило «золотой акции», имеют- право представители Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью устанавливает идентичный перечень оснований. Отличительной чертой для обществ с ограниченной ответственностью является обязанность исполнительных органов созывать общее собрание. Учитывая более закрытый характер общества с ограниченной ответственностью, законодатель предоставил участникам общества с ограниченной ответственностью в пункте 1 статьи 35 возможность самим определять случаи в уставе, когда требуется проведение общего собрания участников. В течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередною общего собрания участников общества исполнительный орган обязан рассмотреть данное требование и принять решение о проведении общего собрания или об отказе в его проведении. В решении определяется форма проведения общего собрания участников. Если в требовании о проведении внеочередного общего собрания участников, заявленном советом директоров (наблюдательным советом), ревизионной комиссией (ревизором), аудитором или участником общества, указана форма проведения собрания - исполнительный орган общества не можег ее изменить. В соответствии со статьей 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, исполнительный орган общества вправе по собственной инициативе включать в повестку дня внеочередного общего собрания участников дополнительные вопросы. Однако вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня исполнительный орган не может.

В статье 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью одним из оснований отказа исполнительного органа в проведении внеочередного общего собрания является не соблюдение установленного порядка предъявления требования о проведении собрания. Сам порядок предъявления требования о проведении собрания, а также форма и содержание такого требования Законом не устанавливаются. Следовательно, для избежания двусмысленного толкования этой нормы предлагается статью 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью дополнить следующим параграфом: к В требовании о проведении внеочередного общего собрания должно указываться имя (наименование) участника (акционера), количество принадлежащих голосов, должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня, указываться предлагаемая форма проведения собрания. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрании содержит предложение о выдвижении кандидатов, в нем указывается имя и данные документа, удостоверяющего личность кандидата (кандидатов), наименование органа, для избрание в который он предлагается, иные сведения; предусмотренные уставом»

По мнению И.С. Ши тки ной, одной из гарантий обеспечения прав инициаторов на проведение внеочередного общего собрания акционеров является детальное регулирование деятельности совета директоров но созыву собрания, императивиое определение сроков проведения общего собрания, формирование его повестки дня, возможность обжалования решения совета директоров об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров в суд, а также право самостоятельного созыва собрания акционеров в случае непринятия в срок решения советом директоров о созыве внеочередною общего собрания67. В соответствии со статьей 55 Закона об акционерных обществах, внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Если предлагаемая повестка дня очередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. В случаях, когда в соответствии со статьями 68-70 Закона об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совег) общества обязан принять решение о проведении внеочередною общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В случаях, когда в соответствии с Законом об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров {наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным сонетом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.

Статья 35 Закона об обществах с офаниченпой ответственностью устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительным органом общества может быть принято решение об от казе в проведении внеочередного общего собрания участников. Отказ в созыве собрания возможен в случае, если: -

не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества; -

ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Тем не менее, пункт 4 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, устанавливающий возможность созыва общею собрания, в случае, если не принято решение о проведении внеочередного общею собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, является механизмом злоупотребления правом со стороны недобросовестных участников общества. Благодаря наличию такой нормы возник хорошо отлаженный механизм корпоративного перехвата управления в обществах с ограниченной ответственностью. Недобросовестный участник направляет в компанию заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором вложен чистый лист или ничего не значащая реклама. Затем он делает заявление, что этим письмом направлялось требование о созыве собрания. При этом в суде можно предъявить квитанцию об отправлении заказного письма. Ничего не подозревающий исполнительный орган в таком случае, естественно, никаких решений не принимает'. То есть агрессор получает право сам созвать внеочередное собрание.'^

В отношении акционерных обществ по этому вопросу цивилисты высказывали различные мнения. В.В. Долннская предлагала предоставить, в исключительных случаях, право созыва общего собрания арбитражному суду по инициативе акционера или заинтересованного лица68. Г.В. Цепов отмечал, что подобные инициативы могут быть использованы недобросовестными акционерами69.

Позиция В.В. Долинской кажется наиболее адекватной современной ситуации перераспределения корпоративной собственности, Подобная юридическая процедура содержится в германском законодательстве. В ФРГ, в случае, сели общее собрание участников не созывается по требованию участника, то оно может быть созвано судебным органом. В нашей стране решения «параллельных органов», созданных на внеочередных общих собраниях, имеют юридическую силу, и до момента признания их недействительными, могут причинить офомные убытки обществу.

На основании изложенного, мы предлагаем изложить абзац 1 пункта 4 статьи 35 Закона об обществах с Офаничениой ответственностью в следующей редакции:

«В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отколе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о созыве общего собрания»

Подготовка общего собрания акционеров (участников) состоит из трех этапов: -

формирование повестки дня, -

предоставление информации, -

проведение общего собрания.

<< | >>
Источник: ГИНЬКО Сергей Александрович. УПРАВЛЕНИЕ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ: ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2009

Еще по теме §1. Правовое положение общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества в системе управления хозяйственных обществ:

  1. Особенности защиты прав акционера на информацию
  2. §1. Понятие и признаки общего блага
  3. § 1. Исторические тенденции развития отношений «участник хозяйственного общества -хозяйственное общество».
  4. ? 4. Общая характеристика правовой связи участника хозяйственного общества с обществом, возникающей в силу непосредственно факта участия в обществе.
  5. $ 1. Общая характеристика имущественных правоотношении, складывающихся между хозяйственным обществом и его участниками.
  6. § I, Место общего собрания акционеров в структуре органов управления акционерного общества
  7. § 1 Правовая природа решения общего собрания акционеров
  8. Круг лиц, имеющих право оспорить решение общего собрания акционеров.
  9. § 2. Общие особенности гражданско-правового регулирования корпоративных отношений
  10. 2. Классификация органов управления хозяйственных обществ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -