6. Критерии определения содержания предмета гражданско-правового регулирования

<1> Маковский А. Л. Новые гражданские кодексы государств - участников СНГ: стабильность и переходный характер регулирования // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы. Киев, 2003. С. 314.

Особо подчеркнем, что в п. 1 ст. 2 ГК РФ законодатель не дает исчерпывающего перечня наименований общественных отношений, регулируемых гражданским правом. Помимо поименованных там общественных отношений в предмет гражданского права могут входить и иные имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Таким образом, предмет гражданского права определен не столько посредством простого перечисления видовых отношений, сколько путем установления признаков, которым должны соответствовать эти отношения.

Проблемы, связанные с отнесением таких новых общественных отношений к предмету гражданско-правового регулирования, особенно актуальны в настоящее время, что обусловлено изменением общественного строя и перманентными экономическими преобразованиями. Разновидностью этих новых общественных отношений являются так называемые корпоративные правоотношения. Их новизна для отечественных цивилистов обусловлена не столько моментом возникновения, сколько осознанием необходимости отведения им особого места в системе правоотношений. Действительно, о корпоративных правоотношениях, именуемых членскими, писали даже в советское время, когда их существование ограничивалось узкими рамками колхозно-кооперативных организаций. Поэтому исследовались они прежде всего как внутренние отношения, возникающие в рамках колхозов <1>. Было также опубликовано несколько интересных работ, в которых получили отражение проблемы возникновения, изменения и прекращения членских правоотношений, возникающих в жилищных и жилищно-строительных кооперативах <2>. Очевидно, что при таких условиях в отечественной цивилистике не могло быть создано учение о корпоративных правоотношениях. Более того, бытовало мнение, что отнесение корпоративных правоотношений к разновидности гражданских правоотношений присуще лишь законодательству буржуазных стран <3>. Впоследствии в связи с принятием Закона СССР "О кооперации в СССР" <4> интерес к так называемым членским правоотношениям, возникающим в рамках кооперативных организаций, значительно возрос <5>.

<1> См., например: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права.

<2> См., например: Чиквашвили Ш.Д. Жилищно-строительная кооперация в СССР. М.: Юрид. лит., 1965; Он же. Личные и имущественные правоотношения в жилищных кооперативах. М.: Юрид. лит., 1973; Гендзехадзе Е.Н. Жилищно-строительные кооперативы в условиях применения нового жилищного законодательства // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1982. N 6. С. 19 - 25.

<3> Братусь С.Н. Указ. соч. С. 108.

<4> Закон СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" (с послед. изм. и доп.) // Ведомости ВС СССР. 1988. N 22. Ст. 355. <5> См., например: Кооперативы сегодня и в будущем / Отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: Юрид. лит., 1989.

В настоящее время в научной литературе все больше говорится об особой роли корпоративных правоотношений. Трудно не согласиться с В. Ф. Яковлевым в том, что теперь корпоративные правоотношения - неотъемлемая часть правоотношений, возникающих в процессе правового регулирования имущественных отношений <1>. Значимость корпоративных правоотношений в современной экономике подчеркивается и другими цивилистами <2>. В дополнение к сказанному лишь отметим, что для науки гражданского права особое значение имеют именно корпоративные правоотношения, а не сами по себе социальные связи, возникающие в рамках организации, основанной на началах участия (членства), - корпорации. Поэтому выработка общего понятия гражданского правоотношения, определение его структуры, характеристика ее отдельных элементов - все это является неотъемлемым условием понимания особенностей природы корпоративных правоотношений.

<1> Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. С. 24.

<2> См., например: Басин Ю. Г. Коммерческие корпоративные отношения и юридическая ответственность // Избр. труды по гражданскому праву / Сост., вступ. статья И.П. Грешникова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 154 - 186; Гонгало Б.М. Предмет гражданского права. С. 20 - 21.