2.3.Имущественные обязательства.

В соответствии с положением ст. 132 ГК РФ в состав предприятия также входят долги и права требования. Право требования и долги в силу своих свойств не относятся ни к имуществу, ни к имущественным правам, а являются имущественными обязанностями.

Действующие законодательство не раскрывает понятия долгов предприятия, а только упоминает их в целях защиты прав кредиторов.

Для определения долгов предприятия, необходимо принять в основу положения Закона от 3 июля 1916г. «Правила о переходе по договорам торговых и промышленных предприятий». Закон пояснял, что долгами по предприятию признаются «все долги, приведенные по торговым книгам предприятия или показанные в его отчетах, и все обязательства, снабженные фирменной подписью уполномоченных на то лиц», а также «долги по приобретению», найму, оборудованию, действию и содержанию торговых и промышленных заведений, по приобретению, производству и перевозке предметов оборота и материалов, по жаловенью и наемной плате служащих и рабочих, по их вознаграждению, обеспечению и страхованию, по договору торговой комиссии, недоимки по государственным, общественным (городским и земским) налогам и сборам и вообще нее обязательства, вытекающие из ведения данного предприятия»3 ь.

Также в Постанозлении Президиума ВАС РФ от 30 января 2002г. № 6245/01346 сказано, что «материальные активы, входящие в имущественный комплекс, характериз>емый ввиду своей производственной цели как предприятие, не могут отчуждаться (если брать отчуждение их в совокупности, а не в качестве отдельных объектов) отдельно от пассивов предприятия (в первую очередь его долгов), выступающих как своего рода обременение активов (имущества). В противном случае могут быть нарушены интересы кредиторов данного предприятия».

шСобрание Узаконении и Распоряжений Правительства. Оглел 1, l916.Xel94..C.I(i45 146 Вестник ВАС РФ. 2002. Х?5 В соответствии с положениями бухгалтерского учета долги находятся в пассиве предприятия.

Однако есть исключение при продаже предприятия в ходе несостоятельности (банкротства). Так, на основании ст. 64 ГК РФ и ст.ПО, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ «продаются все активы и лишь активы организации, за исключением обязательств должника, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и могут быть переданы покупателю предприятия в порядке и на условиях, которые установлены законодательством о несостоятельности». Анализируя вышеприведенные нормативно правовые акты, мы приходим к выводу, что законодатель в большей степени, говорит здесь именно о долгах организации - юридического лица.

В.А. Белов приводит в своей работе высказывания М.И. Морсулиса, что особенность действующих предприятий «на ходу» заключается в передачи со всем активом и пассивом, не только отдельных зданий, сооружений и недействующих предприятий, но и прав требования в отношении должников (дебиторов), задолженность которых числится в активе баланса, и одновременно долги, обременяющие предприятие, числящиеся по статье кредиторской задолженности в пассиве баланса. Сказанное позволяет выявить следующую закономерность: включение в состав комплекса прав и обязанностей предполагается, если речь идет об имущественном комплексе «на ходу», и, напротив, не предполагается, если речь идет о недействующем комплексе317.

Однако необходимо обратить внимание, что долги могут накапливаться, даже если предприятие -хне функционирует», а именно: налоги и сборы, оплата электроэнергии и другие коммунальные платежи и т.д. Также имущество, имущественные права и имущественные обязательства находятся на балансе управляющей компании, отдельно от других предприятий, если таковые имеются. В связи с этим данный элемент непосредственно связан с управляющей фирмой.

Белов В.А. Имущественные комплексы. М., 2004. C.48

148

ГК РФ разрешает совершать с предприятием как имущественным комплексом два вида сделок: во-первых, предприятие переходит в собственность другого лица, например при купли-продажи, наследовании, дарении; во-вторых, предприятие переходит только во временное владение и (или) пользование, например при аренде, ипотеки.

Так, на основании ст. 559 ГК РФ предприятие в целом как имущественный комплекс (ст. 132) должен перейти по договору купли-продажи в собственность покупателя, как мы видим, здесь действует императивный принцип. Также, стороны при переходе прав собственности не могут исключить из предприятия как имущественного комплекса долги. Например, в соответствии с действием ст. 1152 ГК РФ не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, т.е. наследник не имеет права принять в наследство предприятие без долгов. Л по договору аренды предприятия, как мы уже отмечали, действует принцип диспозитивности и стороны вправе сами определять элементы, которые будут переходить по сделки от одного лица к другому. По договору ипотеки долги как элемент предприятия вообще не предусмотрен.

11еоднозначно вопрос о переходе долгов и прав требования, связанных с деятельностью предприятия решается и в законодательстве западных стран. Например, по праву Германии правовые последствия перехода предприятия зависят от того, перелается ли предприятие с фирмой или без таковой. Согласно §25 ГТУ, если продолжается торговое дело, приобретенное у живых владельцев, с фирмой, хотя бы и с добавлением, указывающим на преемственность, то к приобретателю переходят права требования и долги, вытекающие из деятельности предприятия. Если же предприятие приобретается без фирмы и она не используется приобретателем, то приобретатель по общему правилу не отвечает по прежним обязательствам. Однако для обеих ситуаций закон предусматривает исключения. При отчуждении предприятия с фирмой стороны могут исключить переход прав требования и долгов к приобретателю, если факт наличия соглашения об этом будет зарегистрирован в торговом реестре и о нем будет сделана публикация (абз. 2 §25 ГТУ). При передаче предприятия без фирмы приобретатель несет ответственность за прежние деловые обязательства, если для этого имеется особое основание, в частности если приобретатель принял на себя такое обязательство принятым в торговом обороте образом (абз.

3 § 25 ГТУ). В качестве такого способа принятия обязательства может рассматриваться публикация, сообщение в торговый реестр, рассылка циркулярного письма кредиторам и т.д. Такая конструкция во многом объясняется следующим. При использовании приобретателем прежней фирмы в восприятии третьих лиц предприятие продолжает оставаться в прежнем виде. Они исходят из того, что, независимо от личности владельца, речь идет о том же самом предприятии, и продолжают рассчитывать на ту же репутацию, надежность и платежеспособность предприятия, которая имела место до смены владельца. В то же время, если при продаже предприятия с фирмой была произведена регистрация отказа от ответственности в торговом реестре, в силу свойства публичности последнего уже нельзя ссылаться на то, что о смене владельца не было известно. Если предприятие приобретается без права на фирму, то о том, что в действительности имела место передача предприятия, третьи лица могут и не догадываться. Однако при объявлении о принятии обязательств в отношении такого предприятия приобретатель публично ставит третьих лиц в известность о том, что имела место передача предприятия и что он в одностороннем порядке ставит сеоя в положение обязательного лица132.

Французское законодатель разработал конструкцию особой имущественной общности «торговый фонд» (fonds de commerce), которая охватывает значительную часть имущества предприятия, за исключением недвижимости, как мы уже говорили, прав требования к третьим лицам и долгов. Покупатель не становится ни должником, ни кредитором по операциям продавца, если это специально не оговорено в договоре',9.

В США комплексное отчуждение, т.е. продажа всех или большей части товарно-материальных ценностей предприятия, выходящая за рамки обычного ведения дел, не влечет за собой перехода прав и долгов, связанных с деятельностью предприятия к покупателю (ст. 6-102 ЕТК)Ъ0.

По нашему мнению, при решении вопроса долгов в первую очередь необходимо защитить интересы третьих лиц.

Таким образом, коль долги связаны как с управляющей фирмой, так и с имущественным комплексом, отчуждать их нужно совместно. В случае перехода предприятия во временное владение и пользование, а также при обременении предприятия имущество, имущественные права и имущественные обязанности остаются числиться на балансе собственника и он должен оплачивать долги предприятия, такие как налог на имущество, налог на землю и т.д. Однако после передаче предприятия, например, в аренду у арендатора на отдельном балансе от другого имущества также появляются долги, например, перед персоналом. В связи с этим, как бы нам не хотелось, но имущественные обязанности полностью не смогут перейти во временное пользование и владение от одного лица к другому в целом как имущественный комплекс предприятие.

Особым элементом предприятия является условие по предыдущей сделке с имущественным комплексом предприятием. Этот элемент предприятия выработан на основе практики Арбитражных судов РФ. «Условие» - это обязательство, которое должен правообладатель исполнить в установленный срок или в течение неопределенного времени. В случае перехода по сделки предприятия как имущественного комплекса от одного лица к другому, не исполненное обязательство переходит совместно с предприятием как- неделимый имущественный комплекс. Так, Арбитражными судами рассматривались споры, связанные с различной трактовкой правового режима объектов, входящих в состав имущественного комплекса, в том числе по установлению инвестиционных и социальных условий при приватизации. По мнению суда, условия на которых объект приватизации был приобретен по

Германское право. Часть К Торговое уложение и другие законы.- М., 1996. С.24

конкурсу, являются элементом сделки приватизации, имеют публично- правовой характер и обязательны для всех участников гражданского оборота в период действия соответствующих условий, которые должны обеспечить их соблюдение в полном объеме133. Таким образом, Арбитражный суд РФ обязал собственника имущественною комплекса предприятия учитывать указанные условия как элемент предприятия.

<< | >>

↑

Источник: Каменева Кристина Олеговна. ПРЕДПРИЯТИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС В СООТНОШЕНИИ С ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМОЙ / ДИССЕРТАЦИЯ. 2007

Еще по теме 2.3.Имущественные обязательства.:

- Господарче право України - Хозяйственное право России -