ЗАКЛЮЧЕНИЯ ФЕОДАЛЬНОГО КОМИТЕТА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ

1. Заключение 2. Разъяснение декрета от 15 марта по вопросу об уплате ренты. 27 октября 1790 г.

(DXIV, carton 13.)

После заслушания Феодальным Комитетом докладной записки, составленной в нижеследующих выражениях: «Держатель отказывается уплачивать своему бывшему сеньеру ренту, которую он ему должен.

Ho что, согласно тому же декрету, держатель, хотя и привыкший в течение ряда веков уплачивать эту ренту, может попытаться доказать ее незаконность.

Что он может для доказательства этой незаконности использовать все способы, которыми существо дела и даже старое право позволяют ему располагать.

Что одним из этих способов является предъявление всех актов, устанавливающих право сень- ера, предъявление, которое никогда не считалось возможным отклонить, по той простой причине, что всѳ акты, касающиеся феодальной зависимости (mouvance) или непосредственного права собственности (directe), считаются общими для сеньера и вассала.

Что, в двух словах, сеньер действительно не обязан предъявлять акты в качестве прямого доказательства, когда за него говорит самое владение; но что держатель может принудить его предъявить их для обоснования или выявления доказательства обратного положения.

Составлено в Комитете 27 октября 1790 г.

Гупиль, Мерлэн.

2. Заключониѳ 75. Разъясиение декрота о предъявлении актов, устанавливающих права сеньеров, 2 ноября 1790 г.

(DXIV, carton 13.)

своего прежнего сеньера передать в их распоряжение акты, устанавливающие его права, для рассмотрения, и заключить на основании рассмотрения актов, находящихся в их руках, законны ли рента и ценз, которые они обычно платили;

Феодальный Комитет полагает, что никто никогда не сомневался в том, что сеньер обязан ознакомлять своих вассалов, держателей или цензитариев со всеми имеющимися у него актами, как основными (constitutifs), так и толкованиями (interpr6tatifs) или декларациями (d6claratifs), касающимися ценза, ренты, пошлин с купли-продажи и других сеньериальных прав.

Однако, никогда вассалы, держатели или цензитарии не претендовали на то, чтобы это ознакомление было связано с передвижением этих документов; оно должно происходить в архивах самого сеньера при посредстве третьего лица, приглашенного по общему соглашению (de gr6 a gr6) или указываемого закояом как хранителя; например, секретаря, нотариуса и т. п.

Никогда они не требовали передачи им в соб- C T B e H H ы e p у K и, П O Д O B e P И Ю K И X Ч e C T H O C T и, a K T O в, в уничтожении которых они были в высшей степени заинтересованы,

Таким образом, все, что можно требовать в этом отношении, это, чтобы прежний сеньер, у которого имеются акты, касающиеся его ценза, ренты или пошлины с купли-продажи, ознакомил с ними, не перемещая их, в своем архиве, или, чтобы он передал их на время в секретариат дискрикта, в контору нотариуса или в какое-либо другое место хранения, установленное по соглашению, для рассмотрения их держателями и цензитариями в целях их успокоения.

Составлено в Комитете 2 ноября 1790 г.

Гупиль, Мерлэн.

З.'Заключениѳ 73. Заключение Феодального Комитета. 24 ноября 1790 г.

(DXIV, carton 13.)

По поводу отчета, сделанного Феодальному Кометету Национального Собрания, относительно собрания муниципалитета Энши, Бапомского дистрикта, департамента Па-де-Калэ от 12 числа сего месяца, в котором, отклоняя предложение прежнего сеньера данной местности ознакомить каждого из своих прежних вассалов порознь с актами, касающимися его прав на ценз, ренту и другие повинности, муниципалитет постановил: во- дервых, ЧТО прежний сеньер будет принужден силою передать в секретариат муниципалитета все означенные акты, дабы все заинтересованные стороны могли с ними ознакомиться и судить, отменены ли декретами Национального Собрания или сохранены права.

1) Муниципалитет Энши не может вмешиваться в споры прежних вассалов или цензитариев с местным сеньером по вопросу о предъявлении им актов, устанавливающих его права. Эти споры не касаются коммуны Энши в целом.

2) Что же касается существа вопроса, то несомненно, что все собственники недвижимости, находящейся в зависимости от прежней ісеньерии Энши, в п p а в e т p e б о в а т ь о т п p e ж н e г о сеньера предъявления актов, устанавливающих его права, проверки и изучения их, и с этой целью сеньер должен передать их нотариусу, муниципальному регистратору, секретарю суда дистрикта или в какое-либо другое общественное место хранения (d6p6t public) по выбору сторон или, в случае разногласии, по назначению судьи. Так постоянно решалось при старом порядке, H по этому вопросу не было сделано никаких нововведений.

Составлено в Феодальном Комитете 24 ноября 1790 г.