1. Введение
Кимитака Мацузато
доктор юридических наук, профессор Центра славянских исследований университета Хоккайдо (Саппоро)
Причины падения империи Романовых - одной из самых значительных империй в мировой истории не интересовали историков, по крайней мере в последние двадцать лет.
Пожалуй, это является закономерным результатом преобладания так называемого ревизионизма в исторических исследованиях о России, согласно которому царизм был по сути нежизнеспособным в силу его неудачи в строительстве «национального государства» (nation state) или непреодолимых социополитических трений в русском обществе. Однако даже это сущностное, онтологическое понимание нежизнеспособности самодержавия не освобождает историков от ответственности проанализировать процесс падения царизма. Что касается развития русской деревни, чему посвящена данная статья, то за исключением таких редких исследований, как сборник статей «Политика российской деревни 19051914» (1979 г.) под редакцией Л. Геймсона[8], в котором явно преувеличиваются поляризация и кризис в российской деревне накануне Первой мировой войны, большинство аграрных исследований сходятся на том, что экономическое и политическое положение русского крестьянства того времени было относительно благоприятным, к тому же с начала Первой мировой войны до Февральской революции крестьянские выступления были очень малочис-ленны[9]. Поэтому даже убежденный ревизионист вряд ли удивится, обнаружив свидетельство И.Ф. Кошко (бывшего пензенского губернатора и инспектора по заготовкам Министерства земледелия накануне Февральской ре-волюции) о том, что «ситуация была намного хуже в 1905 г. (чем в начале 1917 г. - К. М.)»[10].
Февральская революция была своеобразным историческим феноменом ввиду незначительного масштаба народного восстания, которое вряд ли могло вызвать отречение царя, если бы у элиты сохранились малейшая воля защищать монархию.
Февральскую революцию нельзя объяснить общей революционной ситуацией, которая наступила после февраля. Имея это в виду, некоторые историки склонны видеть причину кризиса в дворцовом скандале, связанном с феноменом Распутина, который оттолкнул элиту от императорской семьи и царя[11]. Данная статья предлагает иную версию конъюнктурного (нефаталистического, неонтологического) подхода к Февральской революции на основе исследования причин начавшегося с осени 1916 г. продовольственного кризиса в городах России, который принято рассматривать как прелюдию к Февральской революции[12].Если продовольственный кризис в городах вызвало, как традиционно отмечается в историографии, сопротивление крестьян заготовительной политике правительства, то частично оправдано мнение ревизионистов о том, что русское крестьянство, и юридически и социально оторванное от других сословий общества, не могло (в отличие от немецких или французских крестьян того же времени) осознать смысла тотальной войны и что, хотя крестьяне сами не бунтовали до Февральской революции, они снабжали горожан «политическим топливом» для протеста.
К сожалению для ревизионистов, статистика по правительственной заготовке хлеба свидетельствует, что закупка хлеба увеличилась, во-первых, после возвращения хорошей погоды в октябре 1916 г.[13] и, во-вторых, после провозглашения продразверстки министром земледелия А.А. Риттихом в конце ноября[14]. Результатом этого оказалось то, что династия Романовых пала, оставив огромное количество (18.000 товарных вагонов) заготовленного, но не отгруженного зерна, скопившегося на железнодорожных станциях в сельскохозяйственных губерниях[15]. Не этот ли беспорядок на железнодорожном транспорте был причиной продовольственного кризиса в потребляющих центрах? При этом нужно подчеркнуть, что беспорядок на железнодорожном транспорте был вызван не какими-то техническими или материальными ограничениями, а местническим использованием регулирования железнодорожных перевозок земскими заготовительными органами. Если говорить коротко, царизм пал из-за межрегиональных противоречий.
Еще по теме 1. Введение:
- I. Бояре введенные
- Введение
- Введение
- Обман и введение в заблуждение
- Введение
- Введение
- 1. Введение
- Введение
- Введение
- Статья 162. Введение, замена и пересмотр норм труда
- Статья 168. Порядок введения в действие настоящего Кодекса
- Принципы и порядок введения и развития CBA
- 13.10. Незаконне введення в організм наркотичних засобів або психотропних речовин
- Вопрос 2.Стадии и субъекты процедуры введения и осуществления специальных административно-правовых режимов.
- Комитет для введения судебного преобразования
- § 2. Порядок установления и введения в действие налогов в Российской Федерации
- ГЛАВА 8. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ tttn aaan § 1. Налог на добавленную стоимость (НДС) aaak sssn Налог на добавленную стоимость был введен в действие с 1 января 1992 г. В связи с введением НДС и акцизов были отменены налог с оборота и налог с продаж. Правовой основой взимания НДС является Налоговый кодекс (часть первая и гл. 21 части второй). Налог на добавленную стоимость представляет собой форму изъятия в бюджет части стоимости, создаваемой на всех стадиях производства
- Статья 420. Сроки введения в действие настоящего кодекса
- Введение
- Введение