Виды преступлений и наказания по ним

B рассматриваемый период количество видов преступ­лений значительно увеличилось по сравнению с предыду­щим периодом. Произошел процесс обособления в законе отдельных видов преступлений.

Основным источником уголовного права был Воинс­кий Устав, в котором давалась такая же классификация, как и в Уложении.

Преступления против веры. Ha первом месте стояли преступления против веры. K ним относилось богохуль­ство, караемое прожжением языка раскаленным железом и последующим отсечением головы. Несоблюдение цер­ковных обрядов влекло за собой штраф или тюрьму. Клят­ва и божба (т.е. употребление имени бога «всуе» — в суете) наказывались публичным покаянием и вычетом из жалования. Чародейство разного рода наказывалось тюрь­мой и шпицрутенами, а в случаях, если виновный «дей­ствительно с дьяволом обязательство имел», — сожже­нием.

Политические преступления. B рассматриваемый пе­риод особое развитие получили представления о полити­ческих преступлениях. Интересно, что в одном из указов, касающихся политических преступлений (о злом умысле против персоны его величества, бунте, измене), говори­лось: «Выше изложенные пункты гласят наипаче о под­лых людях; совсем не чаем мы, чтобы благородные дво­ряне или офицеры или же кто-либо из знатного купечества нашлись когда-либо в столь мерзких перед богом и перед светом преступлениях». Следовательно, законодательство данного периода учитывало, что субъектами политических преступлений являлись, как правило, не представители господствующего класса, а «подлые» люди и что острие уголовной репрессии должно быть направлено против них.

Наиболее важным политическим преступлением по Воинскому Уставу признавалось оскорбление «величе­ства». Под этим преступлением понималось всякое пося­гательство против жизни и здоровья императора и его семьи, оскорбление словом, осуждение намерений и дей­ствий императора, «непристойные и противные слова» в его адрес.

Далее шла измена, под которой понимался целый ряд различных действий: переписка с неприятелем, сооб­щение ему военных сведений, распространение неприятель­ских воззваний. За все эти действия установлена была, как общее правило, смертная казнь.

Много внимания уделялось «возмущению» и бунту, причем в состав этого преступления входило устройство недозволенных собраний, хотя бы и не ради преступных целей, каравшееся смертной казнью через повешение. При­чем Воинский Устав предлагал это наказание приводить в исполнение без судебной процедуры, прямо на месте пре­ступления.

Чтобы лучше и быстрее обнаруживать политические преступления, Петром I было вменено в обязанность каж­дого подданного доносить о них. Если дело шло о всяком злом умысле против императора, о бунте и об измене, то доносы должны подаваться лично императору. Лица, ко­торые не желали подавать доносы о готовящихся или совершенных политических преступлениях, подвергались наказанию. Нетрудно понять, насколько в этих условиях должны получить распространение доносы вообще и лож­ные доносы в том числе.

B 1762 г. в особо изданном Петром III Указе была сделана попытка ограничить распространение доносов. B этом Указе предлагалось проверять правильность доносов и упорядочивалась процедура их подачи.

Имущественные преступления. B рассматриваемый период, с одной стороны, устанавливались новые составы имущественных преступлений, а с другой стороны, про­исходило дальнейшее разграничение между отдельными имущественными преступлениями.

Среди имущественных преступлений подвергалась довольно подробной регламентации кража. Воинский Ус­тав вводил различие между кражей на сумму до 20 руб. и кражей на сумму свыше 20 руб. Виновные в совершении кражи не свыше 20 руб. в первый раз прогонялись шпиц­рутенами шесть раз сквозь строй; за совершение кражи во второй раз виновные прогонялись сквозь строй двенад­цать раз; за третью кражу полагалось урезание носа и ушей с последующей ссылкой на каторгу.

Одним из крупных моментов в истории законодатель­ства об имущественных преступлениях являлся Указ 1781 г. По этому Указу мелкие кражи, т. e. кражи на сумму ниже 20 руб., карались заключением в рабочем доме. Винов­ные в первой мелкой краже должны были находиться там столько времени, чтобы заработать стоимость укра­денной вещи и 6% выше этой стоимости, которые шли пострадавшему. За вторую кражу виновный получал до­полнительно два удара плетьми и дополнительно должен был заработать 6% стоимости украденной вещи в пользу рабочего дома. За третью кражу виновный должен был получить три удара плетьми и находиться в рабочем доме столько времени, чтобы заработать стоимость украденной вещи, 6% этой стоимости в пользу пострадавшего и 12% стоимости в пользу рабочего дома.

Кража на сумму свыше 20 руб. каралась по Воинско­му Уставу сразу же смертной казнью через повешение. Эта норма сохранялась и в конце века.

K числу квалифицированных видов краж относились: кража во время наводнения и пожара, из военных храни­лищ, во время караула, у своего господина или у товари­ща — каравшиеся повешением, церковная кража — ка­ралась колесованием, кража человека — каралась отсечением головы, кража из намета в поле и походе — каралась отсечением ушей и носа.

B рассматриваемый период выделилось в качестве особого вида имущественных преступлений казнокрадство, под которым понималось как присвоение казенных денег, так и употребление их для личных торговых оборотов, а также разного рода злоупотребления при подрядах. Каз­нокрадство каралось смертной казнью через повешение.

Воинский Устав приравнивал к краже утайку вещей, взятых на сохранение, присвоение находки и растрату казенных денег. Виновные в этих преступлениях кара­лись повешением.

Памятники рассматриваемого периода уточняли по­нятие грабежа. Воинский Устав под грабежом понимал явное, хотя и не всегда насильственное, похищение чужой собственности и различал при этом: грабеж, совершенный «невооруженной рукой* (карался повешением) и грабеж с оружием в руках (карался колесованием).

Получило дальнейшее уточнение понятие мошенни­чества, которое по Указу 1781 г. определялось весьма казу­истически. Под мошенничеством понималось: 1) кар­манная кража на торгу или «в ином многолюдстве»;

2) внезапное отнятие чужого имущества; 3) отрезание полы у чужого платья и срывание шапки; 4) похищение иму­щества путем обмана («или обманом или вымыслом про­дает, или весом обвесит»).

Воинский Устав рассматривает как вид повреждения и истребления чужого имущества поджог, причем винов­ные в таких преступлениях карались сожжением.

Должностные преступления. Большое внимание Во­инский Устав и другие памятники уделяли преступлени­ям против службы. Причем были установлены весьма стро­гие наказания за эти преступления.

Ho Устав содержит и перечень тех преступлений, ко­торые относятся к государственной службе вообще, в час­тности, говорит о взяточничестве. 0 взяточничестве гово­рят и многие другие указы. B конце концов создалось особое учение о взяточничестве, сущность которого зак­лючалась в разграничении трех моментов в составе этого преступления: простом получении взятки, нарушении слу­жебного долга вследствие получения взятки и соверше­ние преступления за взятку. Каждый из этих моментов в составе этого преступления наказывался различно, причем совершение преступления за взятку каралось смертной каз­нью. Co времени Екатерины П стали объявляться во все­общее сведение имена лиц, осужденных за взяточничество.

Несмотря на все эти меры, взяточничество в рассмат­риваемый период процветало, так как лица, принадле­жавшие к правящей верхушке, подвергались наказанию за взяточничество в исключительных случаях.

Преступления против порядка управления и суда. K наиболее серьезным преступлениям против порядка уп­равления относились срывание и истребление правитель­ственных указов (наказывались каторгой или смертной казнью), изготовление фальшивых монет (наказывалось сожжением), подделка печатей и актов (в некоторых слу­чаях наказывалось даже смертной казнью).

Среди преступлений против суда следует указать на лжеприсягу, каравшуюся отсечением тех двух пальцев, которыми преступник присягал, и ссылкой на каторжную работу. K этому виду преступлений относился и ложный донос, который влек за собой в начале века смертную казнь, а в более позднее время — наказание кнутом и ссылку в Сибирь.

Преступления против жизни. Среди преступлений против жизни на первом плане стояло убийство, которое делилось на несколько категорий.

Обыкновенное убийство по Воинскому Уставу кара­лось отсечением головы.

Убийство жены и детей, если это убийство произош­ло при их наказании, наказывалось с учетом особых прав отца в семье: виновный подвергался более легкой каре.

K особо тяжким видам убийства относились отце­убийство, убийство ребенка во младенчестве, убийство офи­цера солдатом, отравление, убийство по договору или найму.

K убийству приравнивалось, по памятникам петров­ского законодательства, самоубийство и убийство на дуэ­ли. Интересно, что тело самоубийцы, покончившего с со­бой в полном рассудке, предписывалось «в бесчестное место отволочь и закопать, волочая прежде по улицам и по обозу*.

По Воинскому уставу все принимавшие участие в дуэли -— как дуэлянты, так и секунданты — наказыва­лись смертной казнью через повешение. Предписывалось даже трупы убитых на дуэли подвешивать за ноги и выставлять на всеобщее обозрение с целью опозорить дуэлянтов.

Екатерина II в 1787 г. предписала наказывать уже не за самую дуэль, а за ее последствия, т.е. за произошед­шее на дуэли убийство или ранение.

Покушение на убийство наказывалось различно, смот­ря по душевному состоянию, вплоть до смертной казни включительно.

Преступления против телесной неприкосновенности. Воинский Устав различал две группы преступлений этого вида: побои и увечья.

Побои, в свою очередь, подразделялись на побои ру­кой и на побои, нанесенные палкой или вообще тупым орудием. Побои карались различно, в зависимости от их тяжести. За удар по щеке виновный подвергался удару же по щеке, наносимому палачом в присутствии роты.

За причинение увечья виновный подвергался или от­сечению руки или довольно сложному наказанию: пре­ступника ставили под виселицу, прокалывали руки гвоз­дем или ножом; после того, как он простаивал целый час, его прогоняли сквозь строй солдат, бивших его шпиц­рутенами.

Преступления против чести. Среди преступлений про­тив чести особенно тщательной регламентации подверга­лась в рассматриваемый период клевета. Впервые устано­вилось различие между клеветой, высказанной на словах, и высказанной письменно (так называемый пасквиль).

За устную клевету полагалось полугодичное заклю­чение в тюрьму с последующим обязательством клеветни­ка публично заявить о своей лжи.

Пасквиль («когда кто письмо изготовит, напишет или напечатает и в том кого в каком деле обвинит, через что его доброму имени некий стыд причинен быть может и оное явно прибьет или прибить вели, а имени своего или прозвище в оном не изобразит») был наказуем вооб­ще, независимо от истинности или ложности сообщаемо­го факта. Пасквилянту инкриминировалось, что он «ис­тинным путем не пошел, дабы другого погрешения объя­вить». За сообщение действительно ложных сведений пас­квилянт подвергался наказанию, установленному за совершение того преступления, которое им приписыва­лось в пасквиле оклеветанному им человеку. B случае истинности сообщения пасквилянт также наказывался, но легче (тюрьма, шпицрутены и ссылка на каторгу»). Пасквиль же сжигался палачом под виселицей.

Преступления против благоустройства благочиния, порядка и спокойствия. Одним из важнейших моментов в истории законодательства об этих преступлениях явля­лось издание Устава благочиния, который установил много новых составов преступлений.

Среди этих преступлений надо упомянуть о буйстве и драке, о произнесении бранных слов (если бранные сло­ва были произнесены в присутствии «степенных людей» или женщин, то виновные наказывались штрафом).

Имелось много постановлений о запрещении карточ­ной игры, которая по Уставу благочиния каралась в пер­вый раз штрафом, во второй раз — тюрьмой (для дворян и офицеров) или батогами (для «подлых людей»), в третий раз виновные получали удвоенное наказание.

Много было издано постановлений (особенно в Уста­ве о благочиния) о пьянстве. Пьяницы подвергались ca- жанию на сутки «на хлеб и на воду», а тех, кто был «злообычен в пьянстве, беспрерывно пьян или более вре­мени в году пьян», подвергали заключению в смиритель­ном доме впредь до исправления.

Преступления против нравственности. Воинский Ус­тав уделял также много внимания преступлениям про­тив нравственности. Некоторые из них карались весьма сурово. Так, например, изнасилование наказывалось смер­тной казнью.

7.1.