НАКАЗАНИЕ

Но что же это такое - наказание?

Если задать этот вопрос /детям, уверен, подавляющее большинство сможет по-своему ответить на него.

Это естественно. Хотя, кстати, так в России было далеко не всегда. Наверное, многим известно выражение «родителева суббота». Но далеко не все знают, что оно означает. До революции во многих семьях по субботам глава семьи - отец доставал из водьг подготовленные розги, заставлял снимать детей штаны и луп ил их за грехи, пакопив- шиеся за педелю. При этом в действиях отца не было никакого зла на своих чад, просто таков был порядок. Дети же нередко наказывались ни за что, но если они осмеливались сопротивляться и говорили, что ничем не провинились, папа отвечал: «Безгрешен лишь Бог». То есть субботнее применение розог являлось не только наказанием родителя, но и своеобразной профилактикой.

Поэтому справедливости ради заметим, что наказание применялось и применяется родителями не просто так, а в основном во благо самих же детей, для их воспитания.

Похоже к проблеме наказания подходит и Уголовный кодекс Российской Федерации.

В статье 43 Кодекса как раз и раскрываются понятие и цеди наказания.

Так, в части 1 статьи говорится: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Правда, здесь цель восстановления социальной справедливости скорее отражает идеальные мечты законодателя, нежели реальность. Не желая уводить вас в юридические дебри, тем не менее замечу, что по целому ряду преступлений, например, экологическим, убийствам, социальная справедливость просто пе может быть восстановлена. И даже осуждение преступника к пожизненному заключению (пусть и к смертной казни) не в состоянии достичь этой цели.

Теперь настало время перейти к конкретным видам наказаний, к которым статья 44 УК до недавнего времени относила: а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) конфискацию имущества;

з) ограничение свободы;

и) арест;

к) содержание в дисциплинарной воинской части; л) лишение свободы на определенный срок; м) пожизненное лишение свободы; н) смертную казнь.

lAjlA^ ІЛЛІЧІAAjLCsvCx%t\ 1С HJL ^Л/ИМЬНЯЛЬОЪ

CI 6 декабря 2003 года конфискация имущества отменена. Известие радостное, по следует заметить, что данное наказание к несо

вершеннолетним не применялось.

Многие почему-то полагают, что за один и тот же проступок можно применить лишь одно наказание. Кодекс опровергает такое мнение и говорит, что часть из названных наказаний может быть только основной (например, исправительные работы, лишение свободы), другая - только дополнительной (например, лишение званий, классного чина и государственных наград).

Если вы посчитаете перечисленные наказания, окажется, что их двенадцать.

Сейчас в России фактически действуют лишь девять из них.

Надо сказать, что новые для российского уголовного законодательства обязательные работы и арест являются до настоящего времени виртуальными наказаниями, существующими только в Уголовном кодексе, но не в реальности.

Их должны были начать применять не позднее 2001 года. Однако условий для применения так до сих пор и не создано. Теперь планируется их ввести не ранее 2005 года.

Поэтому пока можно только заметить, что эти наказания применяются во многих европейских странах, из чьих национальных УК они и были заимствованы российскими юристами.

Можно вспомнить такую любопытную информацию. В 2001 году в Швеции к обязательным общественным работам был приговорен один из министров за нарушение правил вождения автомобиля. И этот высокопоставленный чиновник «отрабатывал наказание» после основной работы. Вряд ли такие казусы возможны в России. Хотя бы потому, что наши министры пользуются государственным автотранспортом и услугами водителей. Да и вряд ли у них остается свободное время после напряженной работы.

Хотя эти наказания и не применяются, но некоторое представление о них мы можем ПОЛУЧИТЬ из Кодекса.

Так часть 3 статьи 88 УК устанавливает, что «обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов (для взрослых осужденных — от шестидесяти до двухсот сорока часов), заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день».

Эти работы являются бесплатными.

Арест же заключается в строгой изоляции осужденного от общества и для несовершеннолетних может составлять от одного до четырех месяцев (часть 5 статьи 88). Арест может быть назначен только лицам, достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцатилетнего возраста.

Предполагается, что отбываться он будет в специальных арестных домах.

На сегодняшний день в России нет и смертной казни, поскольку па ее применение еще в 1996 году7 объявлен мараторий (то есть применение этого наказания приостановлено) в связи со вступлением нашей страны в Совет Европы.

По-моему, отмена смертной казни является весьма прогрессивным шагом. При всем многообразии споров по поводу этой темы в поддержку подобного решения можно привести как минимум два обстоятельства: во-первых, существование смертной казни в нашей стране никогда не останавливало отъявленных преступников от совершения особо тяжких преступлений, и, во-вторых, пожизненное заключение преступника является тоже чрезвычайно тяжелым наказанием.

Более того, отмена этого наказания предусмотрена в основном законе нашей страны - Конституции Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 20 Конституции смертная казнь является временной мерой наказания, которая в перспективе должна быть отменена.

По поводу иллюзии устрашающего воздействия смертной казни на людей известный криминолог Игорь Иванович Каргіец замечал, что в то время, как в давние времена на Руси толпа любопытных наблюдала прилюдную казнь вора на площади, другие воры-карманники весьма успешно обчищали карманы зевак.

Все вы, видимо, слышали мудрость, что жестокость может породить только жестокость. Тем более пе имеет права на жестокость государство, как, на мой взгляд, не могуг быть жестокими и родители. Прислушайтесь: родина, родители - это не только однокореппые, но очень близкие по смыслу понятия.

Здесь же, наверное, уместно будет заметить, что смертная казнь предусмотрена за пять преступлений: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (часть 2 статьи 105), посягательство па жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (статья 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (статья 317) и геноцид (статья 357). Под геноцидом Кодекс понимает действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы (это явление вы изучали или еще будете изучать на уроках истории). К великому сожалению, таких примеров история знает немало. В настоящее время за это преступление Международный суд в Гааге судит бывшего президента Югославии Слободана Милошевича.

Поскольку смертная казнь в России не применяется, то самым тяжелым наказанием на сегодняшний день является пожизненное заключение. И раз уж мы заговорили об этом виде наказания, то заметим, что оно может быть применено отнюдь не ко всем преступникам.

Часть 2 статьи 57 устанавливает, что «пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста».

К наиболее строгим наказаниям, после названных, относится лишение свободы.

Согласно части 1 статьи 56 «лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму». Что же касается лиц, не достигших к моменту вынесения приговора совершеннолетия, то они «помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима».

Перечисленные в статье колонии различаются между собой, в основном, по степени строгости изоляции преступников от общества, надзора за ними и некоторыми иными ограничениями (например, на количество свиданий, посылок и т.

Ї

Как отмечается во второй части статьи 56, «лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет». То есть в Особенной части УК за особо тяжкие преступления самые строгие санкции не предусматривают наказание более двадцати лет лишения свободы (за исключением, конечно, смертной казни в названных выше пяти статьях или пожизненного заключения).

Однако оказывается, что максимальный срок лишения свободы может составить тридцать лет. Как это может получиться, спросите вы.

На вопрос отвечает часть 4 статьи 56. В ней говорится: «В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет».

Эти положения конкретизируются в статьях 69 и 70 Кодекса.

Реально в жизни нередко бывает так, что человек совершает несколько преступлений, за каждое из которых суд назначает свое наказание. Но каким же образом определяется в подобных случаях окончательное наказание?

Согласно части 2 статьи 69 УК, «Если все преступления, совер-

'-* v. Й>»л

шенные по совокупности, являются преступлениями небольшой

••?so"

и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок... наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлении».

ДЛЯ тех читателей, кому леиь разбираться в этой формулировке, скажем.- поскольку максимальное наказание за преступление средней тяжести составляет пять лет лишения свободы, значит, окончательный срок в данном случае не может превышать семи с половиной лет.

Более строго определяется наказание по совокупности деяний, если хотя бы одно из преступлений является тяжким или особо тяжким. В таких случаях уже не допускается поглощение менее строгого наказания более строгим. Наказания могут только складываться, но и здесь «окончательное наказание в виде лишения свободы, — как установлено в части 3 статьи 69, — не может превышать более чем наполовину максимальный срок(...), предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений». А, конкретно, не может превышать двадцати пяти лет, если, конечно, преступник не получит пожизненного заключения.

И, наконец, несколько иное правило установлено статьей 70 УК при определении окончательного наказания по совокупности приговоров (в основном, это касается случаев, когда человек совершает новое преступление в период, когда не отбыто егце наказание за предыдущее деяние). При этом в любых случаях окончательное наказание не может превышать тридцать лет.

Недавно в телевизионном сюжете о суде над каким-то опасным преступником тележурналист на всю страну сообщил, что по совокупности совершенных преступлений подсудимый получил сорок (!!!) лет лишения свободы. Своим заявлением он ввел зрителей із заблуждение, поскольку окончательное наказание не могло быть более двадцати пяти лет.

Почему так произошло, объясняется просто. Информационная сфера телевидения строится, в основном, на двух китах - оперативности (то есть быстроте) информации и ее сенсационности. Естественно, работники конкурирующих каналов стараются опередить друг друга в передаче новостей. Вот и этот журналист в суде услышал, что за одно преступление подсудимый приговорен, например, к десяти, за другое - к пятнадцати и за третье тоже к пятнадцати годам лишения свободы. Не дослушав приговора до конца, он сломя голову бросился из зала суда к телефону звонить в редакцию, а пока бежал, занимался арифметикой и правильно сложил 10+15+15. Получилось 40. Этим он и удивил зрителей.

Такая система сложения наказаний действительно существует. Только не в России, а в США Вот там действительно преступник может получить и 80, и 90 и более лет тюремного заключения (справедливости ради надо заметить, что при принятой в Америке системе досрочного освобождения даже лица, осужденные на столь длительные сроки, не за-

канчивают свою жизнь за тюремной решеткой, а имеют реальные шансы оказаться па свободе лет через двадцать - двадцать пять).

Не будем слишком строги к журналисту, поскольку логика такой весьма за-

отм ЄНА

€L Af Є рт н о CL

j ' J

-ПОЬеїЛА-сИ

клзн (л путанной российской системы назначения максимальных сроков лишения свободы не понятна и многим юристам. Сложилась эта система еще в СССР и зачастую вызывает недоумение, хотя специалисты приведут многие доводы в защиту названных положений.

Но оставим споры профессионалам и будем считать, что с максимальным сроколм мы кое-как разобрались.

Остается признать, что наш Кодекс не такой уж «ласковый» и гуманный, если предусматривает столь длительные сроки лишения свободы. В отдельных случаях он не только чересчур жёсток (во всяком случае жестче, чем УК I960 года), но и жесток. Для сравнения замечу, что в странах Европы максимальный срок этого наказания, как правило, не превышает двадцати лет. Только в России наиболее часто применяемым наказанием является лишение свободы. Отсюда вполне закономерно, что в нашей стране в местах заключения содержится значительно больше преступников, чем во всех вместе взятых европейских государствах. При этом условия содержания осужденных, в том числе и несовершеннолетних, і\с соответствуют принятым международным стандартам, что, естественно, не способствует их исправлению.

Конечно же, провести в тюрьмах и колониях двадцать пять или тридцать лет, не говоря уже о пожизненном заключении, испытание очень тяжелое (но подобные наказания назначаются совсем уж отъявленным негодяям, за которыми числится не одно умышленное убийство).

Вместе с тем все познается в сравнении. Если следовать этой мудрости, то нетрудно заметить, что определенные виды наказаний соответствовали своей эпохе.

Крайним проявлением здесь выступал далее каннибализм. Широко применялось отравление. Именно к такому наказанию был приговорен в 399 г. до н. э. по обвинению в «поклонении новым божествам» и «развращении молодежи» великий древнегреческий философ и мудрец Сократ, принявший яд цикуты.

Нетрудно заметить, что за последние 300-400 лет человеческое общество сделало огромный скачок в гуманизации наказания.

Достаточно вспомнить средневековую инквизицию, пославшую па костер Жанну Д'Арк, философа и астронома Джордано Бруно, осмелившегося подвергнуть сомнению церковные догматы построения Вселенной. От рук «святой» инквизиции пострадали великий художник Франсиско Гойя и многие другие. Ортодоксальная средневековая церковная власть в борьбе с нечистой силой не жаловала даже животных, послав на костер петуха, «осмелившегося» снести яйцо.

В средневековых средиземноморских странах была распространена отправка преступников на галеры, где они и заканчивали свою жизнь.

Судебная власть отметилась и такими наказаниями, как сажание па кол, четвертование, колесование, повешение, лишение головы, отрубание рук у воров, применение батогов, палок. Закованные в кандалы преступники отправлялись на самые тяжелые каторжные работы.

Царь Иван Грозный, отличавшийся маниакальной жестокостью, в XVI веке ввел такое изощренное наказание, как попеременное обливание человека кипятком и ледяной водой, отчего кожа лопалась и сама слезала с приговоренного.

Подобного рода наказаниям соответствовали и своеобразные методы предварительного расследования, предполагавшие применение насилия к подозреваемым. Изощренные пытки дыбой, испанским сапогом, каленым железом, избиением, голодом были в порядке вещей.

Этот более чем краткий экскурс в историю наглядно свидетельствует о прогрессе. Достаточно отметить, что Европа в конце прошлого века отказалась вообще от применения смертной казни к преступникам. Вступив в Совет Европы, Россия также отказалась от этого ортодоксального вида наказания.

Мы рассказали о наиболее строгих видах наказания, применяемых к взрослым людям. Однако целью нашего изложения, напомним, является ответственность несовершеннолетних. Поэтому вернемся к этой теме и обратимся к главе 14 УК «Особенное™ уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Статья 88 в первой части перечисляет «Виды наказании, назначаемых к несовершеннолетним». Их значительно меньше и к ним относятся:

«а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) арест;

е) лишение свободы на определенный срок».

Об обязательных работах и аресте мы уже поговорили. Поэтому перейдем к лишению свободы.

В отличие от взрослых, к несовершеннолетним осужденным Кодекс подходит гуманнее.

Значительно ограничена возможность применения столь строгого наказания по Закону от 8 декабря 2003 года, внесшего существенные изменения и дополнения в УК РФ. (Здесь уместно будет заметить, что названный закон фактически ввел новую редакцию Уголовного кодекса 1996 года.)

В Кодексе (часть 6 статьи 88) выделяются две группы несовершеннолетних — до шестнадцати лет и до восемнадцати. Первым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено на срок свыше шести лет, вторым — не более десяти лет. Правда, если подросток в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет совершает особо тяжкое преступление (например, убийство), то и ему могут определить наказание до десяти лет.

Лишение свободы запрещается применять к несовершеннолетним, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. А тем, кому не исполнилось шестнадцать лет, данное наказание не может быть назначено и в случае совершения ими впервые преступления средней тяжести.

Таким образом, законодатель полагает или, по крайней мере, надеется, что подростки, впервые допустившие подобные деяния, осознают свою ошибку, и им дают шанс на исправление поведения без изоляции от общества, дома, семьи.

Наконец, в части шестой 1 статьи 88 УК устанавливается, что «при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части(...), сокращается наполовину».

Например, если в части 1 статьи 105 Кодекса за убийство пре- II .. дусмотрено наказание от шести до пятнадцати лет лишения ІШІШІ свободы, то для несовершеннолетнего низший предел наказания | составит не шесть лет, а три года. Конечно, это совсем не озна- V чает, что судьи автоматически осудят подростка именно па три ЩШ года. Наказание будет зависеть от обстоятельств дела, в том числе от смягчающих и отягчающих вину подсудимого.

йШІШі Отбывается этот вид наказания несовершеннолетними в воспитательных колониях.

Чю же такое колония, неважно, детская она или взрослая? Это изоляция от свободной жизни, от друзей и товарищей, от родителей (общение с ними ограничено редкими и очень короткими свиданиями, посылками, передачами и письмами). Здесь становится понятным, что такое домашний уют, поскольку в колонии жизнь проходит под постоянными охраной и надзором при определенном режиме: все строго по часам: подъем, физзарядка, завтрак, обед, учеба, ужин и немного свободного времени, отбой. Обязательным атрибутом колонии является работа, регламентируемая Трудовым кодексом. Здесь подростки, не имеющие образования, обязаны ходить в школу и получать трудовое образование. И так изо дня в день, изо дня в день на весь срок, определенный судом.

Хотя колония и называется воспитательной, но, на мой взгляд и по мнению большинства специалистов, в том числе и начальников этих учреждений, несовершеннолетний осужденный прежде всего проходит здесь «криминальный университет». Не случайно повтор- Еіое совершение преступлений после освобождения составляет около 25 процентов, то есть каждый четвертый из десяти после выхода

на свободу продолжает преступную деятельность. Для того, чтобы избежать неизбежной «криминальной школы» колонии (в которой содержатся до тысячи и более подростков), необходимо быть чрезвычайно сильной личностью, невосприимчивой к окружающей среде, каковые и среди взрослых встречаются не часто.

Кю-то может сказать: «Ну и что? Жить можно везде, в том числе и в колонии». Если это назвать жизнью, то можно. Если вас не прельщают прелести свободной жизни, то можно. Только к чему это может привести в итоге, я видел неоднократно. Я наблюдал людей, начавших свою криминальную «карьеру» в несовершеннолетнем возрасте и впоследствии проведших в следственных изоляторах, колониях и тюрьмах в общей сложности по 20, 30 и более лет, большую часть сознательной жизни. Между отсидками им удавалось по месяцу, а то и более наслаждаться свободой. Таких, к сожалению, много. Но я видел двух совершенно удивительных людей, которыми нормальная человеческая жизнь просто не воспринималась.

Первая встреча состоялась в одной из колоний строгого режима в г. Красноярске в 70-е годы.

Здесь я несколько часов беседовал с мужчиной лет сорока пяти. Первый раз он был осужден к лишению свободы на два года за кражу поросенка у своего соседа в деревне в конце 60-х. Казалось бы, отсидел человек положенный срок (кто-то, может быть, даже скажет: «Всего-то два года, как в армии»), вернулся в деревню, повинился перед соседом и живи себе спокойно.

Но жизнь повернулась так, что в колонии у него не сложились отношения с окружающими осужденными, и, защищая себя, он чуть не \бил одного из обидчиков, за что был вновь осужден еще на восемь лет. Человеку7 явно не везло и в очередной колонии, отбыв шесть лет, он совершил уже убийство и получил еще десять. Таким образом, простой поросенок обошелся ему в восемнадцать лет строгой изоляции.

I

ш

I

Когда мы беседовали, мужчине оставалось сидеть в коло- % Щ нии последний месяц. Вы думаете, он мечтал о прибли

ш

?

жающейся свободе, считал дни до освобождения? Никак нет. Человек был не просто озабочен, он был растерян. За годы изоляции с ним развелась жена. Сын, которому ф восемнадцать лет назад было четыре года, стал взрос-

лым и не помнил отца, мать умерла. То есть его ближай-

«

шие семейные связи практически оборвались. Но и это было не все. Мужчина отвык от нормальной жизни. Когда его осудили, в деревне еще не было элект- А ричества, и он даже не знал, что такое телевизор (в коло

в

I

• I

I

ниях тогда телевизоры были запрещены). В заключении он (как, впрочем, и другие осужденные) постоянно находился в напряжении, ежеминутно готовясь ответить на 9 возможные оскорбления со стороны окружающих. Мне

в Ш

ш

ь

»

I

I

9

І

он признался, что совершенно забыл, как нужно вести себя на свободе. Видимо, стесняясь обратиться к представителям администрации колонии, он несколько часов буквально допрашивал меня, сотрудника МВД из Москвы, по бытовым мелочам, которые многим могли бы показаться смешными, а для него были чрезвычайно актуаль- § ны. Он спрашивал, как дойти до т рамвая, следующего на

; железнодорожный вокзал, как купить билет на проезд и

і

I

щ

прокомпостировать его, как купить билет на поезд и кому его надо предъявить. Что делагь, если его остановит милиция, - бежать или что? А что делать, если его вдруг толкнет кто-то из прохожих или наступит на ногу, или, не дай Бог, как-либо обзовет? Сразу бить в ответ, промолчать или извиниться самому? А что делать, если в деревне его пе примут, кому7 он теперь там нужен? Что говорить ? Р сыну и говорить ли вообще?

«

«

Сотни вопросов, и далеко не па все можно было отве- Л тить. Я терпеливо беседовал с ним и смотрел на него с

сочувствием и жалостью. Он прекрасно ориентировал-

ся среди осужденных, знал нормы и законы этой свособраз- щ |§ ной среды, но забыл, как жить на воле. Было ясно, что этот че- •

ловек не собирался больше возвращаться в тюрьму, но в тот Щ Л момент я очень сомневался, выдержит ли он испытание сво-

^ оодои.

матично.

В 1973 году в камеру предварительного заключения (сейчас это

§ ф Судьба другого человека сложилась, пожалуй, не менее дра- «і

?

ш

и

9

І

if называется изолятором временного содержания) 26-го отделе- Щ А ния милиции за кражу был помещен старик лет1 75. Ш щ это был профессиональный вор-карманник, начавший свою & криминальную карьеру еще при царе-батюшке. Подобно щ Ф Фунту (рожденному фантазией И. Ильфа и Е. Петрова), пер- ® вый раз он сел мальчишкой еще при Александре Федоровиче Керенском. Потом еще раз десять он был осужден уже совет скими судами и признан особо опасным рецидивистом, сло- Щ Л нялся по лагерям и тюрьмам СССР, проведя за решеткой более сорока лет.

Когда его освободили в последний раз, это был уже немощный f§ старик, не способный не только к кражам, но и к самостоя-

t

тельной жизни, нуждающийся в постороннем уходе. Мужчину ^ Ш поместили в дом прест арелых в Тульской области, предполагая, •

что остаток жизни он проведет в компании благообразных ста-

ричков и старушек.

Однако в такой компании мужчина чувствовал себя чрезвычай- Ц но неуютно. Интересы с окружающими никак не совпадали. Не с • Р кем и не о чем было поговорить. Он не привык спать на чистых

• простынях в просторной комнате, да и к тюремной баланде же- Ф |р лудок был более приспособлен, нежели к нормальной пище.

Промаявшись пару дней, наш герой «прошелся» по тумбочкам соседей, собрал их небогатые денежные сбережения и направился в Москву, где прямо с Курского вокзала явился в милицию

9

!#

If I

ш

I I

щ ї

!f

и заявил об очередной краже. Здесь он слезно умолял сотрудни- ф ф ков милиции отправить его быстрее в тюрьму и спрашивал, что нужно сделать, к кому обратиться, чтобы его больше не осво- ф бождали, а дали спокойно дожить в привычных местах лише- * ния свободы. Собственно поэтому он и приехал в Москву, іде I 0 находились Кремль, власть, правительство, которые, по его мнению, могли ему помочь в просьбе.

I

• ш

Вряд ли этот человек мечтал о подобной жизни в юности. В погоне за призрачным богатством он променял свободную жизнь, счастье быть вольным человеком на тесные и вонючие тюремные камеры и лагерные бараки. А вот как определил счастье замечательный поэт Игорь Губер- ман, познавший лишения тюремной жизни в 80-х годах за свои убеждения:

Какое это счастье: на свободе со злобой и обидой через грязь брести домой по мерзкой непогоде и чувствовать, что жизнь не удалась.

Видите? По сравнению с заключением даже такие неприятности на свободе - счастье.

К великому сожалению, лишение свободы на сегодняшний день является наиболее распространенным наказанием, применяемым су дами к осужденным, в том числе к несовершеннолетним.

Штраф является самым легким видом наказания.

«Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет» (часть 3 статьи 46).

Согласно часта 2 статьи 88 У К, «штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного

заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назна іенньїй несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскивать^ я с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей (для взрослых — от двух тысяч пятисот до миллиона, рублей) или в размере заработной платы ИЛИ иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шеста месяцев».

Как правило, у четырнадцати-, шестнадцатилетних подростков нет ни самостоятельного заработка, ни собственного имущества. В этой трудной ситуации, как и во многих других, детей опять могут выручить родители, если они согласятся отвечать за поступки своих чад Конечно же, большинство родителей так и поступят. Однако некоторые мамы и папы просто не в состоянии заплатить столь крупный штраф, как пятьдесят тысяч рублей. А иногда попадаются и такие родители, которые не хотят помогать детям. Поэтому-то закон и предполагает заручиться согласием родителей на оплату преступных «шалостей» их в прямом смысле слова дорогих сынков и дочек.

Часть 5 статьи 46 предусматривает, что «в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

То есть в случае нежелания осужденного, его родителей либо законных представителей платить определенный судом штраф, наказание виновному суд заменит на более строгое. Причем срок последнего будет напрямую зависеть от размера штрафа. Чем меньше штраф, тем меньше, например, срок исправительных работ, и наоборот.

«Лишение права... заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве ос новного вида наказания и на срок от шести месяцев до тр< х лет в качестве дополнительного вида наказания» (часть 2

статьи 47 УК).

На практике это наказание применяется к подросткам еще реже, чем штраф. Прежде всего, это объясняется тем, что лишение права заниматься определенной деятельностью применяется к несовершеннолетнему только в случаях, когда именно эта деятельность привела его к преступлению. Но перечень видов таковой весьма ограничен по сравнению со взрослыми людьми.

Более распространенным наказанием являются исправительные работы.

В соответствии с частью 4 статьи 88 они «назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года» (взрослым — от двух месяцев до двух лет) и отбываются по месту работы осужденного.

При этом наказании из заработка осужденного в доход государства удерживается от 5 до 20 процентов. Размер обязательных удержаний устанавливается приговором суда.

Если несовершеннолетний осужденный умышленно уклоняется от исправительных работ, то «суд может заменить неотбытое наказание арестом или лишением свободы из расчета один день ареста за два дня исправительных работ или один лишения свободы за три дня исправительных работ» (часть 4 статьи 50).

Вряд ли рассмотренное наказание требует дополнительных комментариев.

Вполне очевидно, что Уголовный кодекс «щадит» несовершеннолетних при определении им наказаний.

Подтверждением этого тезиса служит и возможность освобождения от уголовной ответственности подростков, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия.

Это положение закреплено в статье 90 УК, предусматривающей ,%5fc следующие меры воздействия: «а) предупреждение;

б) передача под надзор родителем или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетних».

УГОЛОВНЫЙ кодекс предусматривает и другие формы освобождения от наказания, наиболее распространенным из которых в судебной практике является условное осуждение (статья 73).

При вынесении приговора и назначении наказания несовершеннолетним в виде исправительных работ или лишения свободы суд может признать наказание условным, если признает возможность исправления виновного без реального отбывания этого наказания.

f

Согласно части 2 статьи 73 «при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства».

Само определение «условное» говорит, что осужденному лицу еще рано радоваться счастливому случаю освобождения от наказания. Для этого он еще должен выполнить определенное условие, а именно доказать свое исправление в течение установленного испытательного срока. Такой срок не может быть меньше шести месяцев и не более восьми лет.

Условно осужденный может доказать свое исправление и до окончания испытательного срока. Тогда суд может принять решение об его отмене и снятии судимости (правда, не ранее, чем по истечении половины испытательного срока).

Но может произойти обратное, и условно осужденный пе захочет исправляться. Тогда испытательный срок может быть отменен судом и заменен на реальное отбывание наказания в віще исправительных работ или лишения свободы.

Сейчас условное осуждение стало применяться чаще, однако значительно уступает наказанию в виде лишения свободы.

Мой коллега, следователь прокуратуры, расследовал дело в отношении 14-летнего Володи Михайлова.

ш

ш

*

І

Несколько лет мальчик жил вдвоем с отцом. Мама умерла. Когда подростку исполнилось 13 лет. отец вновь женился. Мачеха невзлюбила Володю и требовала, чтобы отец отдал его в интернат. Взрослые били ребенка по любому поводу и без повода, и в 14 лет он ушел из дома, бросил школу и стал бродяжничать. Близких родственников у него fie было, а одеваться и кушать надо было. И подросток крал продукты в магазинах и на рынках, а при попытке кражи кед в спортивном магазине был задержан и арестован. Мальчик был тихий и выглядел забитым (но ведь так и было на самом деле), при рассказе о домашней жизни плакал. Было вполне очевидно, что на совершение преступления его толкігули очень непростые жизненные обстоятельства. Отца проблемы ребенка совсем не интересовали, и при встрече со следователем оп заявил, что теперь, когда Володя в тюрьме, он спокоен за судьбу сына. В отличие от родителя следователь понимал, что неизбежное осуждение подростка к лишению свободы будет несправедливым и принесет лишь вред. Оп уговаривал прокурора прекратить дело и отдать мальчика в его семью. Однако прокурор пе согласился на такое решение (действительно, при живом отце сделать это было крайне сложно' и направил уголовное дело в суд. Володя Михайлов за покушение на кражу был осужден к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На мой взгляд, таким образом ребенку7 окончательно была испорчена жизнь. В данной ситуации, очевидно, надо было оказывать ис- правительно-воспитательное воздействие на отца и мачеху мальчика, нежели па него. И уж, конечно, назначенное ему наказание никак не

* ' 4

выглядело справедливым. Здесь вполне хмогло быть применено условное осуждение, как это определено последними изменениями в законе. Но тогда вставал вопрос о бытовом устройстве Володи (поскольку7 Б свою семью возвращать его было нельзя), что требовало определенной бюрократической суеты. И суд выбрал наименее удачное, но зато более простое для него решение.

Вот как много вы узнали о наказании. И все-таки сказанное еще не исчерпывает этой темы.

Только при рассмотрении условного осуждения мы встретились с новыми терминами - судимость, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Давайте сначала поговорим о последних.

Обстоятельства, смягчающие наказание, перечислены в статье 61 УК. К ним относятся, например, совершение пре-

І

ступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, наличие малолетних детей у виновного и т. д. Они весьма тщательно детализированы в пунктах от «а» до «к» и не требуют детального рассмотрения в нашем издании.

Вместе с тем, на наш взгляд, имеет смысл остановиться подробнее па пунктах «и» («явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления») и «к» («оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему») статьи 6\. Тем более, что названные действия автоматически снижают максимальный срок или размер наиболее строгого наказания за совершенное преступление до трех четвертей (правда, при отсутствии отягчающих обстоятельств).

Интересно, почему законодатель именно при наличии этих обстоятельств в действиях виновного предоставляет ему такие «льготы»?

Прежде всего, потому, что названное поведение, очевидно, свидетельствует об искреннем раскаянии лица в содеянном и поз- воляет надеяться, что в дальнейшем человек будет вести себя пра-

ВОПОСЛУШНО.

Допустим, человек, желая покататься, угнал чужую автомашину и сбил прохожего. В этой ситуации один, испугавшись содеянного, скрывается с места происшествия, уезжает как можно дальше и бросает автомобиль в каком-нибудь дворе, надеясь, что сумеет скрыться от милиции. Другой останавливается и везет травмированного потерпевшего в больницу.

Несколько изменим ситуацию с угонщиком. Никого он не сбивает, но врезается в придорожный столб. Теперь мы уже вполне можем предположить, что первый бросит машину и попытается бежать, а другой не только сознается в преступлении и покается перед хозяином, но и полностью отремонтирует автомобиль за свой счет. Согласитесь, разница в поведении огромная и, естественно, будет по-разному оценена судьями.

Примерно та же разница между лицом не признающим совершенного преступления, скрывающим его орудия и соучастников, и человеком, активно помогающим следствию в полном раскрытии пре- ступления. В последнем случае важно, чтобы явка с повинной и иные действия, предусмотренные в пункте «и» часта 1 статьи б 1, нашли от- раженріе в материалах уголовного дела.

Несколько лет назад 8 Марта, когда не только все женщины, но и мужчины празднуют женский день, меня, дежурного следователя прокуратуры, совсем неожрщаино и, понятно, некстати вызвали в отделение милиции в связи с убийством.

Ш

Семнадцатилетний Николай Борисов был задержан сразу после преступления. Он не отрицал своей вины в содеянном. Во время допроса несовершеннолетний сам признался, что со- вершил еще около сорока квартирных краж и готов показать

v'

І

не только эти квартиры, но и место, где он хранил похищен

*

ное. В отношении краж я попросил подростка собственноручно написать заявление о явке с .повинной. Конечно, он не сам

f

явился с таким заявлением. Однако, если бы Николай добровольно не признался в хищениях, преступления еще долго могли бы оставаться нераскрытыми. В дальнейшем при выне- g сении приговора суд учел его признание.

В связи с этим же делом следует сказать, что в таких случаях нельзя «переусердствовать». После информации о серийном квартирном воре, прошедшей по милицейской сводке, с Николаем стали беседовать милиционеры из других отделений милиции. В результате через несколько дней количество совершенных им краж выросло чуть ли не вдвое. Обвиняемый охотно признавал все кражи, но это было подозрительно. Тщательная проверка показала, что более двадцатрі краж подросток «взял» на себя, поддавшись уговорам недобросовестных милиционеров, объяснивших Николаю, что ему все равно больший срок пе дадут, по зато они отчитаются о раскрытии преступлений. Пришлось объяснить парню, что приписывание себе чужих преступлений отнюдь не так безобрідно, поскольку реально похищенные вещи у него отсутствуют по возмещать причиненный потерпевшим ущерб ему придется. О поведении же недобросовестных оперативников пришлось сообщить их начальникам.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, дан в пунктах от «а» до «н» статьи 63 У К, он еще более длинный. К ним, например, относятся наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; особо активная роль в совершении преступления; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего и другие.

Раньше суды относили к отягчающим наказание обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения. Сейчас эта практика осталась в прошлом и некоторые преступники, стремясь избежать ответственности, заявляют, что они не помнят своих действий в связи с сильным опьянением. Однако это ни в коей мере не является оправданием их поведения.

И статья 23 У К однозначно определяет, что «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Вы узнали действительно очень много о наказании, но из всего сказанного пока непонятно главное - сам механизм назначения наказания. То есть, исходя из чего суд определяет то или иное наказание за определенное преступление. Чтобы понять это, пришло время познакомиться с тем, как же выглядят статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Возьмем для примера статью 130, устанавливающую ответственность за оскорбление. Статья так и озаглавлена «Оскорбление». Приведем ее дословно.

«1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев».

Но статья 130 Уголовного кодекса на этом не заканчивается. Она имеет еще вторую часть:

«2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».

Большинство статей Особенной части Кодекса имеет несколько частей. Во вторых и третьих частях, как правило, предусматриваются более тяжкие признаки конкретного преступления. В статье 130 это оскорбление в публичных выступлениях, средствах массовой информации и т. д. Эти признаки называются квалифицирующими признаками преступления (они обозначаются также пунктами). Естественно, и наказания за эти деяния предусмотрены более строгие.

О vCiAlМАЮ \AAjVUL

1Л, ЬМАШСМО wyiAA,

Видите, какой выбор возможных наказаний перед судьей - от минимального штрафа и до года исправительных работ. При этом он обязан назначить наказание по справедливости, а не по настроению.

Что же делать судье?

При выборе наказания он должен учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Помимо этого, судья обязан подумать, какое из наказаний, предусмотренных санкцией статьи, поможет исправиться осужденному Но это общие правила назначения наказания. Когда же речь идет о подростке, суд должен учитывать «условия его

жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц» (часть 1 статьи 89 УК). Именно с учетом всех этих факторов судья и выберет наиболее справедливое, по его мнению, решение.

Более того, при наличии каких-либо исключительных обстоятельств, «связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления (например, в период следствия по делу совершил подвиг) и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления...», суд, в соответствии со статьей 64 УК, имеет право назначить даже более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

УГОЛОВНЫЙ кодекс поощряет осужденных к исправлению и предусматривает условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, если суд признает таковое нецелесообразным. Однако даже при самом безупречном поведении преступник должен реально отбыть определенную часть наказания.

Для несовершеннолетних эти сроки являются более «льготными», и подростки, осужденные к лишению свободы, могут быть условно-досрочно освобождены от наказания после фактического отбытия от одной трети срока наказания (при совершении деяний небольшой, средней тяжести или тяжких преступлений) до двух третей (при наказании за особо тяжкие преступления) — статья 93 УК.

Но освобождение является не только досрочным, но и условным. Поэтому суд может возложить на освобожденного определенные обязанности, предусмотренные КодекСОхМ при условном осуждении.

Осуждение лица за преступление влечет за собой такое последствие, как судимость.

Судимость неприятна тем, что с ней связаны определенные правовые и неправовые последствия. В наибольшей степени правовые последствия могут причинить неприятности взрослым людям. Для несовершеннолетних правонарушителей они выражаются в более строгой квалификации при повтором совершении преступления, когда это предусмотрено в статье Особенной части Кодекса, а также при определении режима воспитательной колонии (для лиц мужского пола).

Судимость может отразиться и па течении нормальной жизни человека, поскольку она может стать препятствием для занятия определенными профессиями, поступления на государственную службу. Да и многие серьезные коммерческие предприятия предпочитают не принимать на работу судимых лиц. Но ситуация с судимостью отнюдь не безнадежная, и Кодекс предусматривает сроки снятия судимости, оговоренные в статье 86. И здесь несовершеннолетние имеют преимущества, что отмечается в статье 95:

«ДЛЯ ЛИЦ, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцать лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление».

После снятия судимости человек считается не судимым.

Теперь обратимся к такой жизненной ситуации, когда человек совершил преступление и в течение долгих лет со страхом ожидает, что его ждет наказание.

Однако Уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Часть 1 статьи 78 устанавливает, что «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступле-

?

ния истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления».

Причем «сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу» (часть 2 статьи 78).

Для наглядности приведем пример.

I

Допустим, некто X 20 марта 1996 года совершил кражу, за которую ему грозило наказание три года, то есть преступление средней тяжести. Милиция долго не могла раскрыть преступление, но 10 февраля 2002 года все-таки задержала X и предъ- явила обвинение. Уже 28 февраля дело было направлено в суд, а 15 марта X был приговорен за кражу к двум годам лишения свободы и взят под стражу в зале суда. Огорченный осуокдеп- ный, несогласный с таким большим сроком, пока приговор не вступил в законную силу, направил кассационную жалобу в вышестоящий суд. На заседании этого суда 30 марта 2002 года, к радости X, судья вынес определение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. V-

ПЙГ В ж

Однако течение этих сроков «приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда», и Ж**:-*;

«возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной» (часть 3 статьи 78). Необходимо отметить, что сроки давности не применяются к тем, кто совершил преступления против мира и безопасности человечества.

Вот мы и закончили знакомство с Общей частью и теперь можем перейти к конкретным преступлениям и Особенной части Кодекса.