Россия во второй половине XVII в.

K середине XVII в. обнаружились крупные сдвиги в экономике Русского государства, вызванные развитием денежного товарного хозяйства, складыванием всероссий­ского рынка. Усилилась и торговля с западноевропейски­ми государствами — Англией и Голландией, которая глав­ным образом велась через Архангельск.

Стремясь к повышению доходности своих хозяйств, связываясь все более и более с рынком, феодалы увеличи­вали денежные оброки и расширяли свои запашки. Наря­ду с этим они стали организовывать мануфактуры или промыслы, где производились товары (смола, поташ, нефть, канаты) для внешнего и внутреннего рынка и где приме­нялся тяжелый труд крестьян. Наряду с ухудшением по­ложения крестьянства ухудшилось положение завоеван­ных народов, в особенности поволжских.

Результатом роста социальной напряженности стали волнения населения и восстания. B 1648 г. в Москве разразилось городское восстание, получившее наименова­ние «Соляного бунта». Произошли восстания и в других городах, направленные против произвола и вымогательств администрации.

Для решения наиболее важных вопросов внутренней политики правительство созвало в 1649 г. Земский со­бор, который принял Соборное уложение, окончательно закрепостившее крестьянство и городское население, ре­шившее вопрос о «беломестцах».

Ho с принятием Соборного уложения социальные про­тиворечия не были смягчены, , наоборот, они стали еще более обостряться. Уже в 1650 г. разразились восстания в Новгороде и Пскове. B 1662 г. вспыхнуло городское восстание в Москве, известное под названием «Медного бунта», поводом к которому явился массовый выпуск пра­вительством малоценной медной монеты с принудитель­ным (серебряным) курсом. Подавив восстание, правитель­ство, однако, отказалось от выпуска медных денег.

Эти восстания были прелюдией нового восстания (или так называемой «крестьянской войны») под руководством Степана Разина (1668—1671 гг.). Основными движун^ими силами восстания были крестьяне, городские низы в по­волжских городах («ярыжки»), порабощенные народы Поволжья и донское казачество. Только в результате боль­шого напряжения сил правительству Алексея Михайло­вича удалось подавить это восстание.

Уже в последние годы царствования царя Алексея Михайловича для правящих кругов делалась ясной необ­ходимость реформ в политическом аппарате, так как он не в состоянии был выполнять те задачи, которые стояли перед Русским государством в результате крупных сдви­гов в экономическом его развитии. Эти реформы несколь­ко робко и непоследовательно стали и проводиться как самим царем Алексеем, так и его преемником — Федо­ром Алексеевичем. Ho только другой сын царя Алексея — Петр I провел эти реформы с исключительной твердо­стью и огромным размахом.

5.