ПРИМЕЧАНИЯ

1. Маркс K Наброски ответа на письмо В.И. Засулич // Маркс K., ЭнгельсФ. Избранные сочинения. Т. 6. М., 1987. С. 62-62.

2. Немало интересного материала на этот счёт можно найти у тех, кто непос­редственно участвовал в этом процессе: П.Н.

3. Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 1. М., 1927. С. 261.

4. ЦГАМО. Ф. 186. On. 1.Д. 30. Л. 17-25 06.; Ситцевый поток. М., 1973. С. 66.

5. Сложно протекал этот процесс в Москве. П.В. Волобуев называет Москву среди городов, где возникли центры фабзавкомов (См.: Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия в 1917 г. М., 1964. С. 62.). Однако сохранившиеся материалы заставляют большинство исследователей считать, что в Москве единый центр фабзавкомов так и не сложился, во всяком случае вплоть до октября. Объясняя это тем, что деятельность фабзавкомов здесь была тесно связана с большевизированным Центральным бюро профсоюзов города и особенно с районными Советами. Однако усилия ЦБ профсою­зов не могли заменить самостоятельного координирующего фабзавкомовское движе­ние органа

6. Новый путь. 1918. №3. С. 13; ГАТО. Ф. 1012. On. 1. Д.5. Л.24; ГАИО. Ф. 412. On. 1. Д. 4. Л. 1-2; там же. Ф. 641. On. 1. Д. 60. Л. 1, 3, 4, 8; там же. Ф. P-730. On 1. Д. 30. Л. 15; там же. Л. 16, 23; там же. Д. 50. Л. 12-23, 29-31 o6., 32 и др.

7. ИткинМ.Л.Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. С. 21-35; СелицкийВ.И. Массывборьбезарабочийконтроль. М., 1971. С. 171 идр.

8. Единого мнения среди историков здесь нет. А.Г. Егорова пишет о 42, Б.М. Фрейдлин — 36, а В.И. Селицкий — о 25 городских и районных советах ФЗК по стране. Наиболее полные сведения содержались в многотомной истории КПСС, где говорилось о 50 районных, городских и губернских центрах фабзавкомов. Однако эта последняя цифра уже в силу своей округлённости и отсутствия достаточной расшиф­ровки представляется не точной (См.: Егорова А.Г.

9. Иткин М.Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. С. 35.

10 ГАРФ. Ф. 472. On. 1.Д. 3. Л 198.

11. ГАИО. Ф. P-730. On. 1. Д. 30. Л. 15; там. же. Д. 34. Л. 3 Об.

12 Русские ведомости 1917 13 мая; Листовка Исполнительного бюро конфе­ренции СР. и СД Иваново-Кинешемского района. 1917. №2; ГАИО. Ф 641 On 1 Д 6 Л 34 Об

13 ЦГАМО. Ф.66. On. 1. Д.39. Л.76-80; Октябрь в Хамовниках. 1917. М., 1927 C 14; Шустова Е.И. Руководство Московскими большевиками борьбой рабочего класса за осуществление ленинского лозунга рабочего контроля. С. 88-90; Социал- демократ. 1917. 23 сентября; Николаев П.А. Рабочие-металлисты. С. 45; Известия Московского C.P. и С.Д. 1917. 15 апреля; Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 1. С. 265-266 и др.

14. Москва Октябрь. Революция. М., 1987. С. 113-114; ЕгороваА.Г. Профсою­зы и фабзавкомы в период подготовки Октября. С. 244.

15. Известия Московского Совета Рабочих Депутатов. 1917 27 октября; Соци­ал-демократ 1917 27октя6ря

16. СелицкийВ.И. Массы в борьбе за рабочий контроль. М., Мысль. 1971. С.171-172

17. Новый путь. 1917. № 3-4. С. 2, 3-13.

18. Цит. по: Лозовский А. Рабочий контроль. Изд. “Социалист”. 1918. С. 85-88.

19 ГАРФ. Ф. 472. Оп.1. Д. 3. Л. 105, 169, 198идр.

20. ГарвиП. Профсоюзы и кооперация после революции (1917—1921). Newwton. CHALIDZE PUBLICATIONS. 1989. С. 22-23.

21. Речь. 1917. 29марта.

22. Буржуазия и помещики в 1917 г. M—Л., 1932. С. 214.

23 ГерасименкоГ А. Состояние власти в России посДе свержения самодержа­вия // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М., 1994 С. 115.

24. Там же.

25 ГАИО. Ф. 412. On. 1.Д. 4. Л. 35.

26. ЦАОДМ. Ф. 3. On.

27. ПлатоновО. Русскийтруд. М., 1991. С. 182.

28. Февральский режим, с его ориентацией на западную либеральную модель организации общества, ставил крест на этих учреждениях, как и на всей государствен­ной традиции России, хотя ставка вроде бы делалась именно на них. Ссылаясь на признания А. Керенского, французский историк М. Ферро пишет об этом уничтоже­нии российской государственности как об одном из важнейших явлений тех дней. По мнению же других западных историков, дальнейшие трудности страны как раз и проистекали из того, что, подорвав легитимную власть монарха, буржуазия и тех­нократическая элита не смогли создать новую авторитетную власть, что, вероятно, и привело к двум попыткам в августе 1917 г. установить власть авторитарную (См.: ФерроМ НиколайІІ. М., 1991. C.238; ГалилиЗ. Лидеры меньшевиков. C.384; Рабинович A Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989 С. 118-154).

29 См. напр.: ГАРФ. Ф. 5451. On. І.Д. 65. Л. 3-7.

30. См. напр.: ЦГАМО. Ф. 186. On 1. Д. 32. Л. 28; Свет над заставой. Из исто­рии завода “Серп и молот” М., Московский рабочий. 1959. С. 110; ГАРФ. Ф. P-7952. Оп.З. Д.255. Л. 12-12 в; НиколаевП.А. Рабочие-металлисты Центрально-промыш­ленного района России в борьбе за победу Октябрьской революции (март — ноябрь 1917r.). М., 1960. С. 31; ФрейддинБ.М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 году. М., Наука. 1967. С. 257 и др.

31. Так, московские металлисты, по определению П.Николаева, встали бук­вально грудью на защиту “Социал-демократа”, когда военные власти намеревались закрыть его. “Если “Социал-демократ” закроют, — заявляли рабочие завода “Шеринг”, — то вызовут этим нас на политическую забастовку; ни перед чем не оста­навливаясь, Mbf будем защищать кровью завоеванную свободу печати, слова, собраний, союзов” (См • Николаев П.А.

32. ЦАОДМ. Ф. 3. Д. 3. Л 34; Социал-демократ. 1917. 9 августа.

33. VII (Апрельская) Всероссийскаяконференция РСДРП(б).Протоколы. 1958. С. 136—137.

34. Рабочее движение в 1917 году. С. 87.

35. Коваленко Д.А. Ознобишен Д.В. K вопросу о революционном творчестве масс. С. 41; Фрейдлин Б.М. Очерки истории рабочего движения в 1917 году. М., 1967. С. 134; ГАИО. Ф. P-730. On. 1. Д. 23. Л. 13, 61; Д. 36. Л. 1; ГАРФ. Ф. P-7952. On. 3. Д. 128. Л. 9.

36. ГрунтА.Я. Москва. 1917. Революцияиконтрреволюция. М., 1976. С. 103.

37 Как организовать заводской (фабричный) рабочий комитет. М., 1917.

38 См.: Фрейдлин Б.М. Революционное творчество пролетарских масс в мар­те—апреле 1917 // Из истории рабочего класс и революционного движения М., 1958. C 442

39. ЦГАМО. Ф. 66. On. 12. Д. 60. Л. 2-8; Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 575; Ha баррикадах за власть Советов. Сб. док. и восп. С. 11-12; Протоколы пленарных собраний Московского областного бюро Советов Рабочих и Солдатских депутатов. Владимир, 1917. С. 14, 71.

40. ГАИО. Ф. 641. On. 1. Д. 59. Л.З-4, 5, 14; Ф.Р-730. Д.30. Л. 18 Об., 25, 27-28 и др. ^

41. Климохин C И. Краткая история стачки текстильщиков. С. 2-10 и др

42. Социал-демократ.1917 29апреля.

43. Социал-демократ. 1917. 1 июня.

44. ГАИО. Ф. Р-730 On. 1. Д. 30. Л. 4, 8-14; Социал-демократ. 1917. 28 декабря; Новый путь. 1917. №3-4 C.21; Известия Московского Совета Рабочих ДеПуТатов. 1917 19 октября.

45. ЦГАМО. Ф. 186. On. 1.Д. 129.Л.6.

46. Там же. Ф. 66. On. 3. Д. 297. Л. 98; там же. Ф. 186. On. 1. Д. 161. Л. 1; ГАРФ. Ф. 5451. On. 1.Д. 65. Л. 3-7, 8-11, 12,13, 14идр.

47. ЦГАМО. Ф. 66. On. 1.Д. 261. Л. 109, Ю9 0бидр.

48 ЦАОДМ. Ф. 3. On. 1.Д. 4. Л. 38.

49. Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 316-322.

50. Бухарин H. Ha подступах к Октябрю. М.—JI., 1926. С. 136-137.

51. Кун М. Бухарин. Ero друзья и враги. М., 1992. С. 72-73.

52. Пролетарскаяреволюция. 1922. № 10.

53.

54. Церетели И.Г. Кризис власти. М., 1992. С. 231

55. Московский совет профсоюзов в 1917 г. Протоколы. М., 1927. С. 37.

56. См.: Крейзель Ю.Б. Из истории профдвижения. Харькова в 1917 г. Харьков,

1921.

57. Husband William В. Revolution in the Factory / The Birth of Soviet Textile Industry. 1917—1920. New York — Oxford. Oxford University press. 1990. p. 53.

58. ГарвиП. Профсоюзы и кооперация после революции. С. 14; Панкрато­ваА.М. История развития фабрично-заводского представительства. С.81-82. Для таких оценок поводов было достаточно, и если бы меньшевики ограничились только этой стороной дела, то их позиция выглядела бы куда менее уязвимой. Известны слу­чаи, причём на протяжении всей истории фабзавкомов от момента их возникновения до момента окончательного огосударствления, когда они фактически покрывали рас­хищение фабричного имущества, потакали групповому эгоизму рабочих. Так, фабзав­комы мануфактур, принадлежащих фабриканту Полушину, постановили “распреде­лить пшеничную муку, заготовленную для потребностей производства”, но в тот мо­мент как бы для производства не нужную. Причём фабзавком одной из фабрик “по ошибке” перераспределил имевшийся запас таким образом, что в результате зна­чительное количество рабочих на смежной фабрике остались неотоваренными (См : Рабочий край. 1918. 20 марта). Te же завкомы т-ва Полушина, занимаясь снаб­женческой деятельностью, обременяли себя не только обеспечением предприятий сырь­ём, а рабочих хлебом, но и закупкой таких не самых жизненно важных товаров, как табак (См.: ГАИО Ф 701. On. 1. Д. 1 JI. 51 и др.). He случайно вопрос о дисциплине на фабриках Полушина обсуждался чаще большинства других. Сюда же можно отнес­ти и эпизод, приводимый в § 2 первой главы, когда рабочий комитет прядильной фаб­рики т-ва Ясюнинских проявил снисходительность при разборе вопросов о краже с производства. He менее разрушительным проявлением “безответственности” рабочих комитетов часто выступала и чрезмерная их “революционная” активность.

59. Можно ли, к примеру, было считать фабзавкомы безответственными на том основании, что они отказывались поддерживать Временное правительство? Почему же потом, когда фабзавкомы критиковали большевистское правительство, упрёков со стороны меньшевиков слышно было куда меньше? K тому же само понятие “патри­архальность” в российских условиях имеет часто совершенно иное звучание, чем на Западе. Во-вторых, как видно из приведённых ранее фактов, далеко не все фабзавкомы можно назвать безответственными и с точки зрения их будничной, повседневной дея­тельности Наконец, в-третьих, оснований утверждать, что единые профсоюзные узы гарантировали бы от местного эгоизма, у меньшевиков было немного. B частности, и фабзавкомы фабрик Полушина, и фабрики Горелина, и Ясюнинских мануфактур организационно были связаны с вышестоящими организациями профсоюза текстиль­щиков

60. Антошкин Д. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 г. С. 57-58.

61. Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 306.

62. Шёс^ой съезд РСДРП(б). Протоколы. М., 1958. С. 294-300

63. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 515.

64. Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 303.

65. ПанкратоваА.М. Фабзавкомы в Германской революции (1918—1923). М., 1924. С. 6, 15 17.

66. ГАИО. Ф. 412. On. 1.Д. 4. Л. 4.

67. Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. С. 17.

68. Гарви П. Профсоюзы и кооперация. С. 20-21; Фин Я. Профдвижение CCCP от возникновения до наших дней. М., 1928. С. 42-44.

69. Труды делегатских собраний Иваново-Кинешемского областного союза ра­бочих и работниц текстильной промышленности. Изд. Ив.-К. обл. проф. союза рабо­чих и работниц текстильных предприятий. 1918 г. С. 23.

70. Гарви П. Профсоюзы и кооперация. С. 20-21; Галили 3. Лидеры меньшеви­ков. С. 311

71. Новый путь. 1917. № 3-4. С. 17, 18.

72. Отчет Всероссийского Центрального Совета Профессиональных Союзов за июль—декабрь 1917 г. Пг., 1918.

73. ГАРФ. Ф. 5451. On. 1. Д. 65. Л. 3-7 и др.

74. ГАИО. Ф. 412. On. 1. Д. 4. Л. 10 Об., 22-23, 24, Ф. 506. On. 1. Д. 4. Л. 1 Об; Ф. P-730. On. 1 Д. 32. Л. 30 и др.

75. Там же. Ф. P-442, On. 1. Д. la, Л. 4.

76. Цит. по: Лозовский А. Рабочий контроль. Изд. “Социалист”, 1918. С. 85-88.

77. Булдаков B . Путь к Октябрю. С. 39.